Об исполнительном производстве с изменениями на 25 декабря 2023 года

Содержание
  1. Имени Российской Федерации
  2. Повод и основание
  3. Решение
  4. Вывод
  5. Арбитражное дело ОАО АФ Банк
  6. Верховный Суд РФ
  7. Статьи и законы
  8. Защита прав в Российской Федерации
  9. Исполнение судебных актов
  10. Постановления Конституционного Суда
  11. Федеральный закон Об исполнительном производстве
  12. Принципы исполнительного производства
  13. Что будет, если пришло постановление о возбуждении исполнительного производства
  14. Что будет, если пристав возбудил исполнительное производство
  15. Как подготовиться к взысканию приставами
  16. Что такое судебное производство по кредиту
  17. Как узнать о возбуждении производства в ФССП
  18. Проверить долги по базе судебных приставов
  19. Что делать должнику, если возбуждено исполнительное производство по кредиту
  20. Правила взыскания судебными приставами
  21. Как пристав ищет должника
  22. Как быстро нужно погасить задолженность
  23. Как избежать реализации имущества
  24. Варианты защиты должника
  25. Когда пристав закроет производство
  26. Что делать, если нет возможности платить долги по кредиту
  27. Популярные статьи

Имени Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, C.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности статьи 440 ГПК Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона Об исполнительном производстве.

Повод и основание

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина Р.Р.Гафарова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.

Решение

Заслушав сообщение судьи-докладчика Г.А.Гаджиева, Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел исследованные документы и принял следующее решение:

  1. Гражданин Р.Р.Гафаров оспаривает конституционность следующих законоположений:
    • статьи 440 ГПК Российской Федерации;
    • статьи 42 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ Об исполнительном производстве;
    • статьи 45 Федерального закона Об исполнительном производстве.

1.1. Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2014 года удовлетворен иск ОАО АФ Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с Р.Р.Гафаровым. Определениями суда было решено приостановить исполнительное производство до разрешения вопросов по изменению порядка исполнения судебного решения.

Вывод

Конституционный Суд Российской Федерации принял во внимание жалобу гражданина и провел расмотрение дела о конституционности спорных законоположений, что является важным шагом в судебной практике страны.

Арбитражное дело ОАО АФ Банк

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 года было удовлетворено заявление ОАО АФ Банк по кредитному договору с Р.Р.Гафаровым.

Судами апелляционной и кассационной инстанций было оставлено без изменения решение первой инстанции. Решением суда были включены требования банка по кредитному договору на сумму основного долга 4 668 001 рубля 60 копеек, а также сумма процентов в размере 6 134 759 рублей 85 копеек. Требования были обеспечены залогом квартиры.

Рассмотрев доводы Р.Р.Гафарова о том, что банк пропустил срок на возобновление исполнительного производства, суды отвергли их. Было отмечено, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению до истечения трех лет с момента вынесения судебного решения. Исполнительное производство не было завершено до 23 марта 2021 года.

Верховный Суд РФ

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2022 года Р.Р.Гафарову отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Статьи и законы

Р.Р.Гафаров просит признать статью 440 ГПК Российской Федерации, а также статьи 42 и 45 Федерального закона Об исполнительном производстве противоречащими Конституции Российской Федерации. По его мнению, данные статьи нарушают баланс интересов сторон исполнительного производства, позволяя взыскателю затягивать процесс возобновления исполнительного производства и продолжать взыскивать проценты за пользование денежными средствами, что приводит к увеличению общей суммы долга.

### Предмет обращения и общие принципы

1.2. К жалобе Р.Р.Гафарова приложены судебные акты, которые вынесены по результатам рассмотрения в рамках дела о его банкротстве вопроса о включении в реестр требований кредиторов требований взыскателя в оконченном исполнительном производстве, обеспеченных залогом недвижимого имущества - принадлежащей должнику квартиры, и в которых арбитражными судами применены оспариваемые нормы гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

Основываясь на вышеизложенном, обращение Р.Р.Гафарова - как отвечающее Федеральному конституционному закону О Конституционном Суде Российской Федерации - следует признать допустимым. Таким образом, с учетом предписаний его статей 74, 96 и 97 предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются статья 440 ГПК Российской Федерации, статьи 42 и 45 Федерального закона Об исполнительном производстве в той мере, в какой на основании этих взаимосвязанных законоположений решается вопрос о порядке и сроках возобновления исполнительного производства в том случае, когда ранее оно было приостановлено определением суда.

### Защита прав и свобод человека и гражданина

2. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2), причем защита прав и свобод составляет обязанность государства (статья 2).

Гарантируя свободу экономической деятельности, она предоставляет каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 8, часть 1; статья 34, часть 1) и гласит, что право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 35, части 1 и 3).

Вместе с тем согласно Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), право частной собственности может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Тем самым осуществление прав одного лица имеет своим объективным пределом воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам.

Развивая приведенные конституционные предписания, в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что законодатель призван обеспечивать правовую определенность, стабильность и предсказуемость в сфере гражданского оборота, поддерживая как можно более высокий уровень взаимного доверия между субъектами экономической деятельности и создавая все условия для эффективной защиты гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации права собственности и иных имущественных прав. 

Защита прав в Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется. Исполнение судебного акта должно рассматриваться как элемент судебной защиты.

Исполнение судебных актов

Смысл статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации требует законодателя создавать стабильную правовую основу для исполнения судебных актов. Необходимо обеспечить равную судебную защиту прав взыскателя и должника, учитывая интересы обеих сторон.

Постановления Конституционного Суда

  • Постановление от 15 января 2002 года N 1-П
  • Постановление от 14 мая 2003 года N 8-П
  • Постановление от 14 июля 2005 года N 8-П
  • Постановление от 12 июля 2007 года N 10-П
  • Постановление от 26 февраля 2010 года N 4-П

Федеральный закон Об исполнительном производстве

Задачи исполнительного производства включают правильное и своевременное исполнение судебных актов для защиты нарушенных прав граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства

  • Законность
  • Своевременность
  • Применение мер принудительного исполнения
  • Уважение чести и достоинства гражданина
  • Неприкосновенность имущества должника-гражданина

Статья 4 Федерального закона об исполнительном производстве устанавливает принципы соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает, кроме прочего, основания для приостановления исполнительного производства как судом (статья 39), так и судебным приставом-исполнителем (статья 40). Приостановление же судом исполнительного производства исключает осуществление исполнительных действий вплоть до его возобновления, за некоторыми изъятиями, такими, например, как наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом (часть 6 статьи 45 данного Федерального закона и пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Хотя закон прямо не называет в числе оснований для приостановления исполнительного производства подачу одним из его участников заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, в судебной практике подача этого заявления преимущественно расценивается как достаточное основание для такого приостановления. Иное, т.е. продолжение всех необходимых исполнительных действий во время рассмотрения этого заявления, противоречило бы самому существу и предназначению данного процессуального института (учитывая к тому же, что время рассмотрения этого заявления судом не включается, в силу прямого указания пункта 5 части 7 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в сроки совершения исполнительных действий).

Про сертификаты:  Разрыв водопроводных труб и почему трубы лопаются на морозе

Исходя из особенностей такого процессуального действия, в законе невозможно установить конкретные сроки, в течение которых исполнительное производство считается приостановленным, в том числе по указанному основанию, несмотря даже на то, что рассмотрение судом заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, по общему правилу, должно быть осуществлено в сокращенный (десятидневный) срок (часть первая статьи 2031 ГПК Российской Федерации). В связи с этим часть 2 статьи 42 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, также регулируя вопросы приостановления и возобновления исполнительного производства, делает это в целом схожим образом. Так, в соответствии с частью первой статьи 438 данного Кодекса исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, а часть четвертая статьи 440 данного Кодекса гласит, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших его приостановление. Из приведенных положений следует, что возобновление приостановленного судом исполнительного производства осуществляется тем же судом как по собственной инициативе, так и на основании заявлений заинтересованных лиц; при этом законодатель не конкретизирует, в течение какого срока с момента устранения обстоятельств, повлекших приостановление исполнительного производства, оно должно быть возобновлено.

4. Конституционный Суд Российской Федерации не раз отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства. Диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами гражданского судопроизводства, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражает цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 16 июля 2004 года N 15-П, от 30 ноября 2012 года N 29-П и др.).

В случае вынесения судом решения по частноправовому спору возбужденное по его итогам исполнительное производство служит реализации гражданских прав истца, которые осуществляются, по общему правилу, гражданами и юридическими лицами по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 и пункт 1 статьи 9 ГК Российской Федерации). При осуществлении и защите гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав – злоупотребление правом (пункт 1 статьи 10 ГК Российской Федерации). Гражданское законодательство предусматривает и меры против неоправданного затягивания защиты лицом своих нарушенных прав, устанавливая срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, – исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, выступает основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). Указанный срок, действующий совокупно со сроком предъявления исполнительного листа к исполнению и сроками совершения отдельных исполнительных действий (часть 1 статьи 21 и статья 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), призван обеспечить, в числе прочего, разумную определенность в правовом положении должника, а значит, и в юридической судьбе принадлежащего ему имущества, на которое судом обращено взыскание. Притом же, что законодательство не содержит пресекательного срока для собственно исполнения судебного акта, которое завершается его прекращением или окончанием по установленным законом основаниям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 326-О), не только взыскатель, но и должник заинтересован в своевременном совершении всех необходимых исполнительных действий, включая реализацию имущества должника на торгах.

В Постановлении от 10 марта 2016 года N 7-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что принцип диспозитивности, по общему правилу, распространяется и на процессуальные отношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов, принятых в рамках гражданского судопроизводства. Это означает, что стороны исполнительного производства – взыскатель и должник – самостоятельно определяют, воспользоваться или нет правами, предоставленными им статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе правом знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, отводы, заключать мировое соглашение и т.д. В том же Постановлении указано, что должники испытывают негативные последствия затягивания срока предъявления исполнительного документа к исполнению и это обязывает законодателя при регулировании сроков исполнительного производства распределять сопутствующие возможным рискам обременения так, чтобы не нарушался баланс прав и законных интересов должника и взыскателя. Недопустимо неопределенное по длительности фактическое выведение имущества должника из сферы гражданского оборота и ограничение его права собственности на это имущество, поскольку при реализации заложенного имущества, равно как и любого имущества, на которое может быть обращено взыскание, риски, обусловленные изменением его рыночной стоимости вследствие затягивания исполнительного производства взыскателем, вопреки принципу правовой справедливости ложатся в большей степени на должника, тем более когда он в целях исполнения обязательства, не имея денежных средств для этого, не препятствует обращению взыскания на свое имущество либо когда он не может распорядиться своим имуществом, в том числе для исполнения обязательства, в связи с тем, что на имущество наложен арест или оно находится под залогом.

4.1. В силу специфики своего правового положения в рамках исполнительного производства именно взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, в наибольшей степени заинтересован в скорейшем ходе исполнительного производства и в достижении положительного результата принудительного исполнения, т.е. в получении того, что ему полагается на основании исполнительного документа. Большинство же оснований для приостановления исполнительного производства тесно связаны с обстоятельствами, возникающими на стороне должника и препятствующими нормальному ходу исполнительного производства (например, нахождение его в длительной служебной командировке или розыск должника, его имущества). Тем не менее некоторые такие основания могут быть обусловлены и действиями самого взыскателя. В последнем случае должник равным образом может быть заинтересован в скорейшем возобновлении исполнительного производства и в последующем прекращении его обязательств перед взыскателем.

Между тем гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что должник – в отличие от взыскателя – не наделен правом обратиться в суд с заявлением о возобновлении приостановленного исполнительного производства (часть первая статьи 438 ГПК Российской Федерации), хотя и должник, и взыскатель в равной мере наделены правом обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения (пункт 5 части 7 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве") и, как следствие, инициировать приостановление исполнительного производства по данному основанию, а также правом получить принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение суда и обжаловать его (часть вторая статьи 2031 ГПК Российской Федерации). Указанное ограничение процессуально-правовых возможностей должника не преследует конституционно значимой цели и не отвечает принципам соразмерности, справедливости и правового равенства, как того требуют статьи 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Сказанное подтверждается и тем, что как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 5 статьи 327), так и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (часть 5 статьи 359) одинаково наделяют взыскателя и должника правом инициировать возобновление приостановленного исполнительного производства. По смыслу же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации гражданское и арбитражное судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в основных своих началах и чертах должно быть разумно единообразным (постановления от 17 октября 2017 года N 24-П и от 11 января 2019 года N 2-П).

4.2. Приостановление исполнительного производства представляет собой временное прекращение совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества должника (в случае исполнения требований имущественного характера) при сохранении уже имеющихся ограничений и с необходимостью продолжить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, после возобновления исполнительного производства. Соответственно, приостановление исполнительного производства по заявлению взыскателя, в том числе в целях изменения способа и порядка исполнения решения суда, и последующее не ограниченное какими-либо сроками бездействие субъектов, наделенных законом правом на возобновление исполнительного производства, ведут к не ограниченному по времени фактическому выведению имущества должника из сферы гражданского оборота и к ограничению его права собственности на это имущество.

Про сертификаты:  Можно ли выбрать роддом по желанию в 2021 | Юрист Помог

Отсутствие в законодательстве об исполнительном производстве какого-либо срока, в течение которого исполнительное производство подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, не позволяет должнику избежать неопределенности в вопросе о том, как долго, в частности, заложенное имущество, на которое судебным актом обращено взыскание, будет находиться под угрозой совершения в отношении него мер принудительного исполнения.

Нельзя обойти вниманием и появляющуюся у взыскателя при длительном приостановлении исполнительного производства по его инициативе возможность требовать взыскания с должника дополнительных сумм в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (как это имело место в деле с участием Р.Р.Гафарова). В таких случаях необоснованное уклонение взыскателя от подачи в суд заявления о возобновлении исполнительного производства после устранения послуживших к его приостановлению обстоятельств – притом что предельный срок для такого возобновления не установлен – может рассматриваться как недопустимое злоупотребление правом, противоречащее статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статье 10 ГК Российской Федерации.

Подобное законодательное регулирование не может расцениваться как отвечающее требованиям стабильности и предсказуемости гражданского оборота, своевременности применения мер принудительного исполнения и – в нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве – ведет к существенному ущемлению права собственности должника, препятствует его эффективной судебной защите.

5. Таким образом, статья 440 ГПК Российской Федерации, статьи 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" – в той мере, в какой они, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не устанавливают предельного срока на возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, по заявлению его участников, из числа которых неоправданно исключен должник, и не определяют правовых последствий пропуска такого срока, – не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство изменения, вытекающие из настоящего Постановления, предусмотрев процессуальный срок, в течение которого после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно подлежит возобновлению, в том числе по заявлению должника, а также определить правовые последствия пропуска такого срока.

Впредь до внесения этих изменений исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, может быть возобновлено по инициативе суда или по заявлению судебного пристава-исполнителя, взыскателя или должника в течение трехлетнего срока с момента такого устранения. Данный срок может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя по правилам части второй статьи 432 ГПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 471, 71, 72, 74, 75, 78, 79, 80 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

1. Признать статью 440 ГПК Российской Федерации, статьи 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не устанавливают предельного срока на возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, по заявлению его участников, из числа которых неоправданно исключен должник, и не определяют правовых последствий пропуска такого срока.

2. Судебные акты, вынесенные в отношении гражданина Гафарова Рината Рашитовича вследствие действия признанных неконституционными статьи 440 ГПК Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно о включении в реестр требований кредиторов в деле о его банкротстве требований взыскателя в исполнительном производстве, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.

3. Федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство изменения, вытекающие из настоящего Постановления, а именно предусмотреть процессуальный срок, в течение которого после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно подлежит возобновлению, в том числе по заявлению должника, а также определить правовые последствия пропуска такого срока.

4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Что будет, если пришло постановление о возбуждении исполнительного производства

Последняя редакция 26 сентября 2023

Время на прочтение

ФССП возбуждает производство, чтобы обеспечить взыскание по приказу или по исполнительному листу. Дело открывается по постановлению судебного пристава-исполнителя. Должник узнает об этом из копии постановления. Так же информацию по делу можно найти на интернет-портале ФССП. Наконец, уведомления обо всех открытых на человека производствах есть в личном кабинете на Госуслугах.

Если пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, у должника будет 5 дней на оплату долга в добровольном порядке. Если не погасить задолженность в этот срок, начнется принудительное взыскание. О действиях, которые может предпринять сотрудник ФССП, а также о способах защиты от взыскания читайте в нашем материале.

Что будет, если пристав возбудил исполнительное производство

Все меры в рамках производства ФССП осуществляются в интересах взыскателя, однако и должник не остается беззащитным — его тоже защищают некоторые нормы законодательства. Пристав обязан использовать все законные полномочия, чтобы обеспечить исполнение судебного акта, взыскать задолженность или заставить выполнить иное требование. Комплекс действий, решений и последствий, с которыми может столкнуться должник после того, как суд вынесет решение о взыскании, регламентирован законом № 229-ФЗ.

При возбуждении производства пристав издает постановление и отправляет копии документа должнику и взыскателю

За период ведения дела сотрудник ФССП может издать несколько таких постановлений. Но в самом первом, изначальном, указывается сумма задолженности и разъясняются последствия неуплаты. Если рассчитаться с взыскателем в первые 5 суток, не придется платить дополнительный сбор. В состав действий по производству может входить удержание с заработка, продажа личных активов неплательщика и введение различных ограничений.

Пристав не вправе сам списать кредитный долг и даже уменьшить его хоть на полрубля, однако заемщик по закону имеет право освободиться от просрочек после прохождения банкротства.

Итак, стартовым процессуальным действием пристава станет издание постановления. Оно не только официально подтверждает факт открытия дела. На основании постановления:

В самом постановлении указывается общая задолженность и расшифровка ее отдельных сумм (например, основной долг, неустойка, судебная госпошлина и т.д.). Также там можно найти реквизиты для оплаты и разъяснение последствий за невыполнение требований пристава.

Специалист службы приставов продолжит действия по взысканию, даже если неплательщик не получил копию постановления (например, если сменил адрес места жительства, о чем кредитор не в курсе).

В процессе производства приставу допускается:

Сложно заранее сказать, сколько идет отдельно взятое производство и как именно пристав будет взыскивать конкретный долг. Все зависит от размера и вида обязательств перед кредитором, от профессионализма представителя ФССП, от поведения и финансового положения должника.

Но общие прогнозы таковы: если с должника есть, что взыскивать, производство будет длиться, пока человек не погасит долг. Если же активов нет, ровно через 2 месяца сотрудник ФССП вернет исполнительный документ кредитору с правом снова подать его для взыскания задолженности. Повторная подача возможна через 6 месяцев (или раньше, если взыскатель доподлинно узнает, что должник чем-то разжился — устроился на работу, получил наследство и т.п.).

Как подготовиться к взысканию приставами

О том, что взысканием займутся приставы, заемщик будет знать заранее. Словно снег на голову исполнительное производство редко сваливается — только если с момента первой просрочки должник ушел на подлодке на 20 тысяч лье под воду, разорвал все связи с землей и знать не знает про своего неистовствующего кредитора, про суд и про приставов.

Впрочем, иногда причина незнания довольно прозаична — представим, что водитель, не имеющий на телефоне приложения со штрафами из ГИБДД, «нарвался» на нарушение правил дорожного движения и свое «письмо счастья» получил уже на Госуслугах — о том, что приставами начато взыскание.

В остальном же человек, пусть даже и пассивно, но наблюдает издали за подвижками в этом деле и знает, когда был суд, когда он закончился. А раз закончился — взыскание через службу приставов уже неизбежно.

Про сертификаты:  Школа вожатых, курсы повышения квалификации для вожатых, ст. вожатых, аниматоров, волонтеров для детского лагеря. Очное и заочное обучение вожатых. Дистанционное обучение вожатых онлайн. Сертификат с правом работы. Трудоустройство

Чтобы обратиться в ФССП, кредитор сначала обязан получить приказ суда или исполнительный лист.

Соответственно, должнику будут приходить досудебные претензии и требования, определения и повестки о судебных заседаниях. На этом этапе уже известна общая сумма задолженности, которая не изменится, хотя ответчик может поменять порядок ее погашения (например, если добьется в суде рассрочки по исполнению).

Что такое судебное производство по кредиту

Возбуждение производства ФССП осуществляется по исполнительным документам кредитора. Они выдаются после разбирательства иска или проверки заявления на судебный приказ, если ответчик на него не возразил. Особенности процедур в отношении кредитной задолженности:

Пристав не участвует в процедуре выдачи судебного приказа или при рассмотрении иска. Но у банка есть право вместе с иском подать заявление об обеспечении исковых требований. В этом случае суд может арестовать денежные средства ответчика на время рассмотрения иска. Определение об обеспечении исполняет пристав. Никакое отдельное производство для этого возбуждать не нужно.

После выдачи листа или приказа банк может в любой момент обратиться в ФССП. Скорее всего, это будет сделано сразу после завершения судебных процедур. Общий срок предъявления документов к исполнению — 3 года. Проверять его соблюдение будет пристав на стадии открытия производства. Если кредитор «проморгал» сроки — исполнительный документ ФССП не примет. Но сейчас такие ситуации уже практически не происходят.

Как узнать о возбуждении производства в ФССП

Несмотря на то, что банк не обязан уведомлять заемщика о направлении документов в ФССП, должник все равно об этом очень скоро узнает — ведь он был в курсе взыскания через суд и должен быть готов к возбуждению производства. Надеяться на извечное русское «авось пронесет» тут не вариант.

Официальное подтверждение об открытии приставом дела можно увидеть:

Информацию о размере долга и не только можно узнать через форму проверки долгов. Введите свой регион, фамилию-имя-отчество, дату рождения и узнайте все необходимые сведения.

Проверить долги по базе судебных приставов

Через наш виджет вы можете проверить наличие задолженностей по базе исполнительных производств ФССП России. Заполните поля ниже и узнайте, есть ли долги, прямо сейчас

Но даже если уже открыто исполнительное производство, ответчик вправе продолжить оспаривание решения и пытаться отменить приказ. Впрочем, это не приостановит действия специалиста ФССП. В лучшем случае, если обжалование пройдет успешно, ответчик добьется окончания производства либо снижения размера задолженности. Для такого исхода понадобятся веские основания.

Что делать должнику, если возбуждено исполнительное производство по кредиту

После получения постановления о взыскании задолженности по исполнительному производству заемщик может ожидать развития событий по одному из рабочих сценариев:

Представители взыскателя не будут принимать участия в исполнительных действиях. Но кредитор вправе контролировать ход производства, направлять в ФССП сведения о должнике, обжаловать бездействие пристава.

Правила взыскания судебными приставами

Точный порядок действий пристава зависит от многих факторов. Например, если на начальном этапе у ФССП не будет сведений о местонахождении должника, невозможно обратить взыскание на его зарплату, направить документы работодателю.

Пример постановления о возбуждении исполнительного производства ФССП

Общий ход производства может включать следующие этапы:

Если долг погашен на дату открытия дела, лучше сразу подать в ФССП подтверждающие документы. В противном случае пристав может приступить к удержаниям и ввести ограничения, так как не будет знать (или узнает с большим опозданием) об оплате. Процедура возврата излишне/ошибочно удержанных средств может занять достаточно много времени.

Должник и взыскатель могут проверять, как работают судебные приставы по исполнительному листу. Для этого можно запросить отчет о ходе дела на Госуслугах. В этой сводке будет описано каждое действие и ограничение со стороны ФССП. По указанной информации можно принимать решение об обжаловании по нарушениям, о других вариантах защиты.

Как пристав ищет должника

Нередко у кредитора и пристава нет сведений о текущем адресе неплательщика. Например, после получения кредита заемщик может переехать в другой город или регион, не поставив об этом в известность банк. Иногда должники умышленно скрываются от приставов, живут по другому адресу без регистрации, прячут свое имущество. В таких случаях пристав вправе ввести розыск.

В законе № 229-ФЗ описаны различные розыскные мероприятия, которые могут использовать приставы. Например, ФССП может направлять отдельные поручения в полицию, наводить справки, подавать дополнительные запросы. Такой розыск может включать и рейды на дорогах. Когда должника найдут, производство продолжится по обычным правилам.

Как быстро нужно погасить задолженность

Еще раз отметим, что добровольное погашение задолженности в первые 5 дней позволяет избежать взыскания исполнительского сбора. Если платить по истечении указанного срока, пристав уже не отменит сбор. Следовательно, общая сумма задолженности станет существенно больше.

Если есть возможность добровольно гасить долг хотя бы по частям, это можно сделать в любой момент. Реквизиты для перечисления указываются в каждом постановлении по делу. Также информацию о том, как оплатить задолженность, можно найти в карточке банка данных ФССП, на Госуслугах.

Как избежать реализации имущества

Пристав не сразу начинает реализацию активов неплательщика. Сначала проверяется наличие денег на счетах, карточках и вкладах. Если их недостаточно для закрытия всей задолженности, то предпринимаются следующие действия:

Реализация проводится в отношении личного имущества должника. Также пристав может обратить взыскание на активы, находящиеся в совместной собственности (например, супругов).

Избежать реализации можно, если погасить задолженность. Также для некоторых видов имущества применяется «исполнительский иммунитет» — запрет на продажу из-за долгов. Список таких исключений указан в ст. 446 ГПК РФ. Но даже если имущество нельзя реализовать, пристав может ввести на него арест. Это мера обеспечения, которая призвана стимулировать должника как можно быстрее рассчитаться с взыскателем. Пока действует арест и запреты, активами нельзя распоряжаться (продавать, дарить).

Варианты защиты должника

Как уже было сказано, после открытия дела в ФССП уже поздно предпринимать меры по снижению задолженности. Пристав работает по суммам долгов, подтвержденным исполнительными документами суда. Но с момента возбуждения дела должник может использовать следующие способы защиты:

Должник, заинтересованный в защите своих прав, может знакомиться с материалами производства, запрашивать копии постановлений. Например, это поможет выявить нарушения при определении размера удержаний или подать аргументированную жалобу.

Узнать, какой пристав открыл и ведет производство, можно из постановлений, из отчета на Госуслугах, из карточки дела на портале ФССП. Там же можно найти телефон специалиста и адрес подразделения.

При смене пристава производство не прекращается и не приостанавливается. Скорее всего, активные действия возобновятся сразу после того, как новый специалист ознакомится с материалами дела. Причины, почему меняется судебный пристав, могут быть самыми разными, от передачи дела другому сотруднику до увольнения из ФССП или реакции на жалобу должника или взыскателя.

Когда пристав закроет производство

ФССП окончит производство после полного погашения задолженности и оплаты исполнительского сбора. Без уплаты долга дело могут прекратить:

Приставу нельзя просто так взять и списать задолженность, даже если должнику совсем нечем платить — ни сейчас, ни в перспективе. Поэтому, если производство прекращено без оплаты долга, банк сможет впоследствии вновь подать документы в ФССП.

Что делать, если нет возможности платить долги по кредиту

Должник, в отношении которого пристав открыл производство, может сам проявить инициативу и подать документы на банкротство, если знает, что рассчитываться с кредитором ему нечем. Главное приятное последствие этой процедуры — освобождение от большинства взысканных долгов, в том числе, по кредитам. Если банкрот добьется в суде списания задолженности, производство будет окончено и больше не возобновлено, а кредитор утратит право на взыскание.

Если удержания в результате производства ФССП выжимают из вашего семейного бюджета все соки, обратитесь к нашим юристам — мы бесплатно окажем услугу консультации по вопросам банкротства и расскажем, как будет проходить именно ваша процедура и какие преимущества вы получите после ее окончания. Позвоните нам по указанному номеру или закажите обратный звонок.

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Популярные статьи

Рассчитать примерную стоимость банкротства

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Оцените статью
Мой сертификат
Добавить комментарий