Анализ и оценка рисков

Оценка риска аварий

Оценка риска аварий проводится с использованием качественных, полуколичественных и количественных методов оценки.

Основные методы оценки риска аварии представлены в национальном стандарте ГОСТ Р 58771-2019 Менеджмент риска. Технологии оценки риска.

Методические основы оценки риска аварии на опасных производственных объектах представлены в документах, представленных ниже:

Специалисты ООО НТЦ ТБ владеют технологиями оценки риска аварии и применяют их при разработке.

При разработке расчётно-пояснительных записок ПЛА, ДПБ, ДПжБ, специалисты ООО НТЦ ТБ используют сертифицированные программные комплексы.

ООО НТЦ ТБ имеет лицензии на использование вышеуказанных программных комплексов, а работники ООО НТЦ ТБ прошли обучение на право использования ПК АСМ СЗМА АРБИТР и TOXI+Risk 5 и имеют соответствующие сертификаты.

Предлагаем

Анализ риска включает анализ опасностей и оценку риска аварий на опасных производственных объектах (ОПО). Анализ риска – специальный научно-исследовательский метод для надлежащего выполнения следующих процедур обеспечения промышленной безопасности ОПО:

Специалисты группы компаний Промышленная безопасность разработали основные методические документы по анализу риска аварий

Информационный ресурс об анализе опасностей и оценке техногенного риска RiskProm.ru

Последние публикацииИзвещения о проектах публикаций и опубликованных статьяхСеминары НТЦ ПБНаучный семинар Промышленная безопасность (дважды в год – в мае и ноябре) Тематический семинар Об опыте декларирования (ежегодно осенью)Новое на сайтеИнформация о последних материалах на нашем сайтеАрхивматериалов и публикаций на сайте

Опыт крупных промышленных аварии в РФ (СШГЭС-09, Распадская-10, Кольская-11, Воркутинская-13) даст толчок научным исследованиям укрепит силы и средства спасения поддержит силы и средства предупреждения упрочнит ярлык технической отсталости РФ станет стимулом тех-модернизации РФ ускорит реформу техрегулирования трансформируется СМИ для управления технострахами на время предотвратит подобные аварии сигнализирует о будущих непонятных авариях никому не нужен быстро утонет в опыте других бед

ОАО РЖД: юбилей

В 2023 г. российские железные дороги торжественно отметили двадцатилетний юбилей преобразования МПС России в ОАО РЖД.

Кадр из фильма Александра Серого Джентельмены удачи, СССР, 1971 г.

Сегодня ОАО РЖД – крупнейшая организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты.

В честь 20-летия учреждения открытого акционерного общества Российские железные дороги (ОАО РЖД) в работе IV Железнодорожного съезда приняли участие Президент РФ, около 2000 работников отрасли, а также представители органов власти, бизнеса, профсоюзных и ветеранских организаций.

Запись прямого эфира медиатрансляции с выставки БИОТ-2023 Программа из цикла Точка зрения: Обеспечение безопасности на опасных производственных объектах

Выставка и Крупнейший тематический деловой российский форум Безопасность и охрана труда

Вы смотрите прямой эфир Всероссийского медиафорума Безопасная работа. Наш разговор проведем в рамках Выставки и Крупнейшего тематического делового российского форума Безопасность и охрана труда.

О журнале Безопасность труда в промышленности

Меня зовут Александр Иванович, Гражданкин. Я – заместитель главного редактора научно-технического журнала Безопасность труда в промышленности. Это старейший отечественный журнал в области охраны труда и промышленной безопасности – издается с довоенного 1932 года.

Уже более 90 лет с его страниц читатели и специалисты узнают, обсуждают и предлагают решения всегда актуальных и проблемных вопросов безопасности на промышленных производствах.

Поддержка науки и промышленной безопасности

Промышленная безопасность России не может быть надежно и долгосрочно обеспечена без знаний и поддержки отечественной науки. Однако сама наука нуждается в поддержке. Мы надеемся на поддержку невиданной рукой рынка. Какая поддержка была оказана и где? Что произошло с научно-технической сферой России в результате тридцатилетней реформы?

Износ и причины аварий

Здания, сооружения, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, производственный инвентарь – все это составляет материально-техническую базу не только промышленного производства, но и обеспечения промышленной безопасности на опасных производственных объектах.

Фактор износа основных фондов часто является причиной аварий на опасных производственных объектах в России.

Влияние обслуживания и обновления

Обслуживание и обновление основных фондов существенно влияют на предупреждение аварийности и травматизма. Необходимое обеспечение промышленной безопасности невозможно без достаточного обновления основных фондов в промышленности.

В 1990-е годы капиталовложения в основной капитал промышленности снизились значительно.

График инвестиций в основной капитал

Рис. 1. Инвестиции в основной капитал промышленности РСФСР и РФ в сопоставимых ценах (1990 = 1)

Оценка риска аварии при промышленных опасностях

Вопрос о необходимости и возможности установления для значительных промышленных опасностей единых критериев оценки риска аварии возник и был поставлен в дискуссионную повестку сразу с появлением первых российских формализованных методов анализа опасностей и оценки риска аварий в середине 1990-х гг.

Дебаты по безопасности промышленных объектов

С тех пор постоянно идут сложные и тяжелые дебаты между сторонниками и противниками в чем-то крайних представлений о многочисленных опасностях и единой безопасности сложных техно-социальных систем, например, опасных производственных объектов (ОПО).

Научные основы риск-анализа аварий

Российские научные основы риск-анализа аварий устояли в реформе техрегулирования, не скатились в управление риском с заклинанием десятьвминусшестой. 116-ФЗ был также своевременно выведен из-под воздействия и приятного влияния реформы техрегулирования. Никакие записи об одной миллионной риска в 116-ФЗ не проникли, устояли от десятьвминусшестой и подзаконные федеральные нормы и правила промышленной безопасности.

Ответственность и регулирование

Безотчетные реформы в РФ комфортно и безответственно продолжаются. Для спасения развивающегося малого бизнеса в 2020-х реформаторами запущена регуляторная гильотина, отсекающая головные смыслы в уцелевших от техрегулирования требованиях безопасности. Шея РБ-144 надежно закреплена в непечатной машине для гильотинирования. Сразу или помучиться? Лучше, конечно, помучиться.

Проблемы анализа опасностей и риска аварий

Вопросы и проблемы анализа опасностей и оценки риска аварий активно и публично обсуждаются в российском экспертном сообществе со времен разработки и принятии первого в России нормативного методического документа по анализу опасностей и оценке риска – РД 08-120-96. Значительный отечественный научно-практический опыт и знания в постановке и решении проблем анализа опасности промышленных аварий были накоплены при реализации с 1997 г. российской процедуры декларирования опасных производственных объектов, научно-методической основой которой стал РД 03-418-01, заменивший РД 08-120-96.

Прогноз на будущее

В два раза сократим аварийность на объектах коммунальной инфраструктуры. Поменяем 260 тысяч километров сетей.

Это было заявлено Хуснуллиным Маратом Шакирзяновичем, заместителем Председателя Правительства, на заседании Президиума Государственного Совета 21 июня 2022 года, посвящённом стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства до 2030 года с прогнозом на период до 2035 года.

Источник изображения

Коммерсант

Информационная программа

ОТРажение

Трагедия в Кузбассе

Бизнесу – камеры 10 января 2022. Трагедия в Кузбассе выпуск от 26 ноября 2021.

Зритель: Здравствуйте. В первую очередь сразу скажу, что согласен с предыдущим выступающим, с Валентиной. Никаких подобных вообще зарплат большинство шахтеров не получает. Это вранье! Это первое.

Научный семинар Промышленная безопасность

На такую тему 23 ноября 2020 г. в Учебно-методическом центре ЗАО НТЦ ПБ () состоялся XXXIX научный семинар Промышленная безопасность, в котором в дистанционном режиме приняли участие более сорока ученых и специалистов из научных, проектных, экспертных, производственных и учебных организаций.

Визит Президента России на парашютный завод

6 марта 2020 г. на парашютном заводе Президента России Владимира Владимировича Путина сопровождала директор и совладелица этого завода Юлия Портнова. Президента РФ В.В. Путина, без сомнений, заинтересовала продукция: он казался крайне неравнодушным к тому, что происходило даже в раскроечном цехе.

Юлия Портнова показала президенту и реплику первого ранцевого парашюта, который придумал и сделал когда-то русский человек Глеб Котельников после того, как разбился его друг летчик. Впрочем, в России признали работу Котельникова бесперспективной, он поехал во Францию, там получил патент, и теперь Франция с большим основанием считает себя родиной парашютов (тем более что в случае смерти правообладателя патент переходит государству).

Между тем Юлия Портнова считает родиной парашютов все-таки Иваново. Иначе бы у входа на завод не установили бюст Глеба Котельникова.

Ссылка на видео

Риск-ориентированный подход

Во всероссийском журнале Охрана труда опубликована статья о понятии Риск-ориентированный подход

Неологизм риск-ориентированный призван заменить поистрепавшееся управление риском. Дословно риск-ориентированный означает ориентирование в жизненных опасностях. От их происхождения и специфики реализации зависят и способы их измерения (оценка риска), и предупреждения (обеспечение безопасности). Адаптация к опасностям – одна из важных функций для жизни, – и в природе, и в культуре. Не риск-ориентированная жизнедеятельность невозможна ни в тайге, ни в обществе – она смертельно опасна.

Март 2024

• Пн
• Вт
• Ср
• Чт
• Пт
• Сб
• Вс
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31

Ссылка на сайт РискПром.рф

Эффективность использования промышленных основных фондов

Стандартизированные показатели состояния и эффективности использования промышленных основных фондов и трудовых ресурсов в 1991-2018 гг. сигнализируют об относительной неэффективности созданного в реформы достаточно многочисленного надиндустриального менеджмента.

Промышленную безопасность нельзя долгосрочно обеспечить без достаточного и своевременного обновления основных фондов на опасных производственных объектах (ОПО). Фактор износа основных фондов практически всегда присутствует в причинах аварий на ОПО.

Какие же были капиталовложения в промышленность РСФСР и что происходило в РФ – какой ветер перемен принес нам инвестиционный климат реформ?

В течение 1970-80-х годов в РСФСР наблюдался быстрый и непрерывный рост инвестиций. В 1990-е гг. капиталовложения (или инвестиции в основной капитал) резко снизились.

При том сокращении инвестиций, которое произошло в 1990-е гг., стала невозможна не только технологическая модернизация, но и просто поддержание промышленной инфраструктуры в рабочем и безаварийном состоянии.

Уровень аварийности на опасных производственных объектах во многом определяется состоянием морального и физического износа основных фондов в топливно-энергетических отраслях промышленности.

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта", утв. пр. Ростехнадзора от 15 июля 2013 г. № 306 (далее – ФНП-ОБ), устанавливают обязательные требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта (далее – ОБ).

Наибольшие трудности у разработчиков и экспертов ОБ вызывает исполнение и проверка в ОБ Раздела 3 "Условия безопасной эксплуатации опасного производственного объекта" и Раздела 4 "Требования промышленной безопасности ".

В этих разделах используются некоторые важные термины, требующие согласованного понимания их определений. Термины – всегда предмет договоренностей, а для этого требуется освоение общих знаний о предметной области.

Технико-социальные системы обеспечения безопасности создаются, обслуживаются или совершенствуются, только если обнаруженные осознанные и воспринятые опасности превышают определенные пороговые значения, приближаются или выходят за привычные уровни угроз. Освоенные реперные уровни угроз, на которые «настраиваются» действующие системы обеспечения безопасности, в разных индустриальных странах формируются исторически на своем и освоенном чужом опыте столкновения с техногенными опасностями. В кризисе индустриализма существенно изменяющиеся опасности требуют более гибких защитно-упреждающих ответов в модернизированных системах обеспечения безопасности. Для риск-ориентированных подходов необходимы адекватные ориентиры актуальных уровней для возможных и будущих опасностей промышленных аварий, в том числе крупных аварий на опасных производственных объектах.

Применение методов анализа опасности и оценки риска аварий на ОПО

Анализ риска аварий на опасных производственных объектах – ключевая составляющая управления промышленной безопасностью. Результаты анализа риска используются для:

– разработки декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов (ОПО);

– определения оптимальных условий функционирования объекта по критериям «стоимость – безопасность – выгода»;

– оценки техногенного воздействия на окружающую природную среду;

– обоснования безопасности объектов, оборудования, проектных решений.

Анализ риска представляет собой процесс определения и использования всей совокупности доступной информации для установления потенциальных опасностей и оценки их негативных последствий для людей (персонала, населения), имущества эксплуатируемых объектов, а также для определения вероятности и последствий наступления нежелательных событий, процессов, явлений.

Основные задачи анализа риска аварий на ОПО заключаются в предоставлении лицам, принимающим решения:

Концепция «приемлемого риска». Оценка риска аварии на ОПО

Анализ множества аварий, произошедших в разное время на опасных производственных объектах, позволяет выделить ряд их общих причин, в числе которых: недочеты и упущения в проектировании ОПО, ошибочные решения о месте их постройки, нарушения проектного режима эксплуатации, традиционно недооцениваемые слабая подготовка и неудовлетворительное обучение персонала, несоблюдение регламентов и правил безопасности, халатное отношение работников к своим обязанностям и т.п.

Однако только лишь общее понимание причин производственных проблем не позволяет оценить реальный уровень опасности конкретного ОПО. Невозможно достигнуть и «абсолютной безопасности» (как это пытались делать раньше) путем контроля соблюдения на производстве «техники безопасности», нацеленной на полное исключение аварий на ОПО.

До недавнего времени в основу функционирования опасных производственных объектов был заложен принцип «нулевого риска», который полностью исключал возможность аварий, предусматривая организацию «абсолютно безопасного» производственного объекта. Очевидно, что данный подход всякий раз оказывался несостоятельным, поскольку полностью исключал возможность аварий, которые время от времени все же случались, в то время как предприятия оказывались к ним не готовы.

Гораздо более адекватной для решения контрольных задач «опасной экономики» оказалась пришедшая ей на смену концепция «приемлемого риска», направленная на понимание вероятности аварии на ОПО и прогнозирование ущерба от такой аварии. Риск считается приемлемым, а ОПО – безусловно надежным, если уровень общего риска аварии (включающий фоновый, статистический риск предприятия и индивидуальный риск отдельного человека), а также уровень возможного ущерба не превышают некоторого предельно допустимого значения.

Выбор интервала критических значений риска ОПО осуществляют не сами организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты – их устанавливают национальные эксперты, в зависимости от уровня экономического развития той или иной страны, отраслевых данных по аварийности и особенностей конкретных объектов. Органы государственного регулирования экономики, опирающиеся на экспертные мнения, кодифицируют нормы приемлемых для тех или иных опасных производств уровней угроз. Общепризнанных критических значений риска для конкретных видов ОПО просто не существует.

Принятая во многих странах мира, концепция «приемлемого риска», позволяющая оценивать уровень опасности, порождаемой ОПО, была положена в основу современных российских методов управления рисками (РД 03-418-01 «Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов»). Такой подход к анализу риска делает возможным прогнозирование вероятностей и ущербов от аварий на ОПО, расчет величины риска и сопоставление полученных данных с установленными критическими значениями.

В практике прогнозирования риск также может определяться как комбинированная величина, в которую включаются и вероятности аварий на ОПО, и ущербы от этих аварий. Для определения величины риска применяются одновременно несколько методов:

На сегодняшний день оценка риска (включая определение величины риска) опасных производственных объектов является стандартной процедурой, которая проводится на протяжении всего их жизненного цикла – от проектирования до ликвидации. Величина риска аварий на опасных производственных объектах принимается за меру уровня их опасности.

Наиболее низкого уровня опасности (высокого уровня безопасности) ОПО без значительного увеличения его стоимости можно достичь на этапе проектирования объекта, поскольку уровень опасности ОПО, функционирующих в штатном режиме, предусмотренном в проектной документации, всегда значительно ниже уровня опасности эксплуатируемого объекта, который перешел в аварийное состояние.

Теория управления рисками предполагает идентификацию слабых звеньев в технологических процессах, мониторинг и контроль развития нежелательных событий, ведущих к аварийной ситуации на ОПО, прогнозирование аварий и минимизацию их последствий. Это общий подход к оценке уровня опасности, порождаемой ОПО.

Однако на практике невозможно управлять всеми без исключения рисками на ОПО, ввиду сложности большинства современных производств, усложнения и интенсификации технологических процессов, наличия у предприятий большого числа эксплуатируемых производственных объектов, технических устройств, оборудования.

Контроль и предотвращение всех возникающих на ОПО аварийных ситуаций, инцидентов и нежелательных событий потребовали бы колоссального количества ресурсов. Поэтому при проведении анализа риска на ОПО осуществляется контроль только тех событий, которые могут привести к наиболее тяжелым авариям на опасных производственных объектах (набольшее число жертв + наибольший экономический ущерб).

Классификация методов анализа и оценки риска

Каждый этап анализа риска аварий на опасных производственных объектах требует большое количество методов, отличающихся по своему назначению. Отдельные методы идентификации рисков универсальны, а некоторые применяются только в определенных случаях.

Одни методы опираются на анализ статистических, управленческих данных и другой отчетной документации с объектов предприятия, другие требуют непосредственного обследования источников опасности. Одни методы оценки риска базируются на количественном анализе, а другие используют качественные подходы. Есть методы, которые больше подходят для анализа уже произошедших нежелательных событий, чем для исследования предшествующих инцидентов.

Нередко в процессе эксплуатации ОПО возникают новые опасности, которые необходимо оперативно выявить. Непрерывно накапливается информация, новые статистические данные, отчеты, аналитика. Несмотря на различные подходы и инструментарий все они направлены на одно – выявить и описать существующие в организации риски. Но порой даже опытному эксперту бывает непросто сразу установить, какой метод анализа риска аварий будет наиболее эффективен для того или иного этапа жизненного цикла конкретного объекта.

Для того чтобы цели риск-менеджмента были достигнуты, необходимо:

В теории и практике риск-менеджмента используются различные уровни и подходы к классификации методов и моделей оценки рисков.

При оценке и анализе риска аварий применяются методы, основанные на качественном и количественном подходах к оценке опасностей. При использовании качественных методов требуется меньший объем данных и трудозатрат. Эти методы рекомендуется использовать на этапе идентификации опасностей, поэтому они, как правило, предшествуют количественным.

Качественные методы анализа риска позволяют получать относительные, приблизительные оценки (больше, меньше), а также предполагают использование степеней сравнения качества (высокий, очень высокий, средний, низкий). Подобные оценки целесообразны при ранжировании составляющих риска, например, по частоте возникновения событий (никогда, редко, часто) или по размеру последствий (значительный малосущественный, и проч.).

Применяемые при качественном анализе риска методы делятся на четыре подгруппы:

1. Методы, основанные на использовании первичной информации

2. Методы, основанные на получении новой информации

3. Методы моделирования производственных процессов ОПО

4. Экспертные методы качественного анализа

Количественные методы анализа и оценки рисков основаны на объективном измерении и прогнозировании последствий развития нежелательных событий (реализации опасности).

Количественные оценки риска отличаются большей точностью и эффективностью, предполагают расчет показателей риска. В этой связи они требуют большого объема объективной информации об аварийности опасного производственного объекта, технологических процессах, надежности оборудования, геотехнических и метеоданных, состоянии промышленной безопасности на объекте, особенностях окружающей застройки, времени пребывания людей на территории и вблизи объекта и учета других факторов, а также значительных временных затрат и экспертов высокой квалификации для исполнения.

Однако отдельно взятые количественные методы объективно не могут быть использованы для заключения о степени безопасности ОПО, поскольку, даже при наличии всей необходимой информации, сложные и дорогостоящие расчеты дают значение индивидуального риска небольшой точности. Мировой опыт показывает, что наибольший объем предложений по обеспечению безопасности опасных производственных объектов формируется с применением качественных методов анализа риска, которые используют меньший объем информации и трудозатрат. В то же время проведение количественной оценки риска более целесообразно, а в некоторых случаях – единственно допустимо при экспертизе ОПО, для сравнения опасностей ОПО различной природы, эффективности технологических моделей, вариантов производственного размещения (например, ТУ, оборудования).

Методы оценки риска по подходу к оцениванию подразделяются на феноменологические, детерминистские, вероятностные (теоретико-вероятностные и вероятностно-статистические), экспертные (метод экспертных оценок) и комбинированные.

1. Феноменологический метод анализа риска

предусматривает анализ необходимых и достаточных условий реализации тех или иных природных процессов, позволяющий по результатам анализа оценивать возможность/невозможность протекания аварийных процессов на опасных объектах. Этот метод, являясь одним из самых простых в использовании, позволяет получать надежные результаты, в тех случаях, если рабочие состояния объекта или производственные процессы позволяют на достаточном уровне достоверности оценить текущее состояние компонентов контролируемого объекта, системы. Метод не надежен вблизи границ резкого изменения состояния объектов, систем.

Феноменологический метод оценки риска предпочтителен при сравнении уровня безопасности различных типов потенциально опасных промышленных объектов, оборудования, устройств и технологий, но малопригоден для анализа разветвленных аварийных процессов, развитие которых зависит от надежности тех или иных частей объекта и/или его средств защиты.

2. Детерминистский метод анализа риска

реализуется на базе фундаментальных закономерностей предполагает последовательный анализ этапов развития аварий на ОПО, начиная от исходного нежелательного события, через ряд возможных стадий отказов, деформаций и разрушения компонентов до конечного аварийного состояния системы. Ход аварийного процесса изучается и предсказывается с помощью математического моделирования, построения имитационных моделей и проведения сложных расчетов.

Детерминистский подход к анализу обеспечивает наглядность и объективность, так как выявляет основные факторы, определяющие развитие аварийного процесса. Для отдельных промышленных отраслей этот подход длительное время являлся ключевым при оценке степени безопасности ОПО, что отражено в нормативных документах, связанных с регулированием промышленной безопасности отрасли.

Тем не менее, данный метод также небезупречен и имеет ряд недостатков:

К детерминистским методам анализа риска относятся следующие:

– Качественные методы

– Неопределенно-качественные (нестатистические) методы

Особая группа детерминистских методов – методы анализа риска в условиях неопределенности исходных параметров качественной (нестатистической) природы. Они предназначены для описания неопределенных источников риска, связанных с отсутствием или неполнотой информации о процессах возникновения и развития аварии, ошибками персонала. Методы используют допущения применяемых моделей для описания развития аварийного процесса.

К методам анализа риска в условиях неопределенности нестатистической природы относятся:

– собственно неопределенно-качественные методы

– нейросетевые методы –

предназначены для прогнозирования отказов технических средств и систем, технологических нарушений и отклонений состояний, технологических параметров, процессов на ОПО;

– Количественные методы

3. Вероятностный метод анализа риска

предполагает наряду с оценкой вероятности (частоты) возникновения аварии на ОПО, расчет относительных вероятностей того или иного пути развития процессов. При этом происходит анализ разветвленных цепочек событий и отказов оборудования, подбор адекватного математического аппарата и целостная оценка вероятности аварий. Расчетные математические модели в вероятностном подходе в большинстве случаев можно сделать значительно проще в сравнении с детерминированными расчетными моделями.

К вероятностным методам относится

Основные недостатки метода «Вероятностного анализа безопасности» (ВАБ):

Тем не менее, в настоящее время вероятностный метод считается одним из наиболее перспективных для применения в будущем.

Вероятностный метод анализа риска в зависимости от имеющейся исходной информации имеет следующие разновидности:

– Вероятностно-статистические методы, когда оценка вероятности происходит по имеющимся статистическим данным (при их наличии);

– Теоретико-вероятностные методы, которые используются для оценки рисков в тех случаях, когда статистика по развитию событий практически отсутствует.

К теоретико-вероятностным методам относятся следующие:

· Причины последовательности несчастных случаев (Accident Sequences Precursor) (ASP);

– Вероятностно-эвристические методы, которые используют субъективные вероятности, получаемые при помощи оценки экспертов. Применяются для оценки комплексных рисков, когда ограничена возможность применения точных математических методов при отсутствии не только статистических данных о показателях надежности объекта и состоянии систем, оборудования, но и математических расчетных моделей (или их точность слишком низка).

Вероятностно-эвристические методы используются при недостатке статистических данных и в случае редких событий, из-за отсутствия достаточной статистической информации, а также из-за отсутствия надежных математических моделей, описывающих реальное состояние системы.

К вероятностно-эвристическим методам относятся:

4. Экспертные методы (методы экспертных оценок)

основаны на использовании знаний и опыта экспертов – высококвалифицированных специалистов в рассматриваемой области деятельности.

Выделяют два уровня использования экспертных оценок: качественный и количественный.

Количественные (балльные) методы,

точность их зависит от научной квалификации экспертов, их способностей оценивать те или иные состояния, явления, пути развития ситуации.

Поэтому при проведении экспертных опросов для решения задач анализа и оценки риска необходимо использовать методы:

Для анализа различных источников опасности химических производств методы на основе экспертных оценок могут использоваться для построения сценариев развития аварий, связанных с отказами технических средств, оборудования и установок; для ранжирования источников опасности.

5. Комбинированные методы анализа рисков

сочетают различные комбинации детерминированных и вероятностных, вероятностных и нечетких, детерминированных и статистических и других методов.

Комбинированные методы применяются в зависимости от стадии анализа риска и целей исследования. Методы могут использоваться независимо друг от друга или в дополнение друг к другу, причем, качественные методы могут включать количественные критерии риска (в основном, по экспертным оценкам с использованием, например, матрицы «вероятность-тяжесть последствий» ранжирования опасности). Полный комбинированный количественный анализ риска может включать все указанные методы или некоторые из них.