Допуск к гостайне в особом порядке без проверок фсб

Список должностей:

1. Президент Российской Федерации
2. Премьер-министр Российской Федерации
3. Члены Совета Федерации
4. Члены Государственной Думы
5. Судьи Конституционного суда РФ
6. Судьи Верховного суда РФ
7. Омбудсмен по правам человека
8. Члены Центральной избирательной комиссии
9. Руководители федеральных органов исполнительной власти
10. Главы регионов Российской Федерации
11. Специалисты, работающие в области ядерной энергетики, атомной промышленности, обороны, научно-технического сотрудничества с иностранными государствами.

Важно отметить, что любой учрежденец сведений о государственной тайне обязан соблюдать конфиденциальность и не распространять данный информацию без соответствующего разрешения.

Вывод

Таким образом, работа со сложными и опасными объектами требует серьезного подхода и соблюдения всех норм и требований, установленных соответствующими органами и СРО. Участие в некоммерческом профессиональном объединении и получение допуска является обязательным для компаний, желающих проводить строительные и проектные работы с такими объектами.

Допуск к гостайне в России: требования и процедуры

Депутатов и членов Совфеда, а также судей и адвокатов не проверяют на предмет наличия родственников-иностранцев, надлежащего состояния здоровья и прочих обстоятельств, которые могли бы стать причиной недопуска к гостайне. Законодатель счел достаточным, что вышеуказанных лиц просто предупреждают о недопустимости разглашения секретных сведений, ставших известными данным лицам в ходе выполнения служебных обязанностей, а также предупреждают об ответственности за незаконный сбор и разглашение гостайны. О предупреждениях отбирается расписка.

Это один из немногих случаев, когда допуск к гостайне возможен независимо от наличия иностранного гражданства или судимостей у родственников. Хранение конфиденциальной информации в тайне обеспечивается под угрозой ответственности за разглашение. Учитывая особые требования, которые предъявляются к гражданам для назначения на вышеуказанные должности (гражданство РФ, отсутствие судимостей, положительные характеристики, хороший послужной список и отсутствие факторов риска), можно сказать, что достаточно строгие проверочные мероприятия проводятся еще до назначения на должность.

Процедура предоставления допуска к гостайне

Чтобы предоставить допуск к гостайне судьям на время их полномочий, в режимно-секретном отделе на судью заводят карточку Ф-1, где в п. 7 делается отметка о том, что доступ предоставлен в соответствии со ст. 21.1 Закона О государственной тайне, и проверочные мероприятия не проводились. Руководитель 1 отдела заверяет форму с печатью организации, после чего сведения о допуске судьи в форме 10 направляются в ФСБ.

Для адвокатов, привлеченных к участию в уголовном деле в качестве защитника, действует иной порядок: им форма 1 не оформляется и номер допуска не присваивается. Допуск оформляется записью в материалах уголовного дела. Уполномоченное должностное лицо разъясняет адвокату, что в деле содержатся материалы, содержащие гостайну, а разглашение информации и сведений, которые станут известны в ходе осуществления защиты по делу, влечет за собой уголовную ответственность. Подписка о неразглашении и предупреждение об ответственности прикрепляются к материалам уголовного дела. Форма № 10 направляется в ФСБ с указанием даты оформления, номера уголовного дела, должностного лица и организации, предоставивших допуск адвокату к государственной тайне.

Порядок допуска к гостайне по должностям

Без проверки со стороны работодателя и органов безопасности предоставляется допуск к гостайне лицам, замещающим определенные должности, список которых содержится в Законе О государственной тайне. При вступлении в должность на таких лиц в режимно-секретном подразделении заполняют карточку формы № 1, указывая номер и дату указа Президента РФ об утверждении перечня должностей.

Строгие требования и процедуры обеспечивают сохранность государственной тайны и исключают риск ее разглашения. Формы и документы с подписками о неразглашении отправляются в соответствующие органы безопасности для контроля и учета.

Новые изменения в лицензировании ФСБ

Следует отметить, что перечень лиц, которым предоставляется доступ к гостайне в особом порядке, может быть расширен. В этом году ФСБ подготовило поправки в законодательство, согласно которым губернаторы регионов получат право предоставлять допуск к секретным данным руководителям муниципальных образований.

Специалисты высказывают мнение, что это может привести к скрытой манипуляции: учитывая, что правила работы с секретными данными сами по себе являются гостайной, то неудивительно, что главы муниципалитетов могут легко нарушить какое-либо правило, даже не подозревая об этом. Это удобный способ для увольнения нежелательного мэра: при нарушении правил работы с государственной тайной допуск аннулируется, а по закону, если должность требует соответствующего допуска, а должностное лицо лишается такого допуска, то лишение допуска автоматически приведет к увольнению с должности.

Проблему можно решить, объединив особый допуск к гостайне с обязательным ознакомлением должностных лиц с правилами работы с секретными данными, которые охраняются грифом ДСП.

Нужна помощь в оформлении лицензии ФСБ?

Если вам необходима помощь в получении лицензии ФСБ на гостайну для вашей компании – мы поможем подготовить ваш бизнес к проверке ФСБ, все работы будут выполнены под ключ. Звоните!

Нужна консультация по лицензированию ФСБ?

Информация об изменениях

Раздел I дополнен статьей 11.2 с 29 января 2018 г. – Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 435-ФЗ

Общие требования к экспертизе культурных ценностей

1. Экспертиза культурных ценностей проводится в следующих целях:

   • отнесение (неотнесение) исследуемых движимых предметов к культурным ценностям;
   • отнесение (неотнесение) исследуемых культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое значение;
   • определение подлинности и состояния сохранности культурных ценностей, указанных в статье 35.1 настоящего Закона, возвращенных в Российскую Федерацию после временного вывоза;
   • отнесение (неотнесение) исследуемых движимых предметов к культурным ценностям, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза.

2. Экспертиза культурных ценностей может быть проведена по заявлению физического или юридического лица, а также по обращению уполномоченного органа, таможенного или иного правоохранительного органа.

3. Обязательная экспертиза культурных ценностей проводится в отношении:

   • заявленных в качестве культурных ценностей движимых предметов, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза;
   • музыкальных инструментов или смычков, являющихся культурными ценностями, для оформления паспортов на музыкальные инструменты или смычки.

4. Экспертиза культурных ценностей проводится на договорной основе экспертами по культурным ценностям.

## Решения и удостоверения экспертов по культурным ценностям

Уполномоченный орган принимает решение об аттестации, о приостановлении действия аттестации, о прекращении действия аттестации экспертов по культурным ценностям, выдает удостоверения экспертов по культурным ценностям, утверждает перечень специализаций экспертов по культурным ценностям и форму удостоверения эксперта по культурным ценностям.

## Экспертное заключение

По результатам проведения экспертизы культурных ценностей составляется экспертное заключение. Составление экспертного заключения осуществляется экспертом по культурным ценностям с использованием своего личного кабинета. Эксперт подписывает запись в реестре экспертных заключений усиленной квалифицированной электронной подписью.

## Дополнения статьи 11.2

С 1 января 2024 года статья 11.2 дополнена пунктами 6.1, 6.2 и 6.3 следующим образом:

### Пункт 6.1

Экспертное заключение направляется экспертом по культурным ценностям заказчику экспертизы через электронный документ, либо на бумажном носителе по желанию заказчика экспертизы.

### Пункт 6.2

Заказчику экспертизы предоставляется экспертное заключение на бумажном носителе или по электронной почте в соответствии с его пожеланиями.

### Пункт 6.3

Сведения из экспертных заключений передаются уполномоченному органу посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия при запросе федерального органа исполнительной власти.

## Обоснованные выводы

Экспертное заключение должно содержать обоснованные выводы о следующем:

- Отнесении или неотнесении исследуемых движимых предметов к культурным ценностям
- Отнесении или неотнесении исследуемых движимых предметов, требующих разрешения на вывоз
- Отнесении или неотнесении культурных ценностей к особо ценным
- Подлинности и состоянии сохранности культурных ценностей

8. Порядок проведения экспертизы культурных ценностей, в том числе критерии отнесения предметов к культурным ценностям, утверждается Правительством Российской Федерации.

9. Срок проведения экспертизы культурных ценностей составляет 15 календарных дней, за исключением случаев продления указанного срока, предусмотренных порядком проведения экспертизы культурных ценностей. При этом срок проведения экспертизы культурных ценностей может быть продлен не более чем на 15 календарных дней.

10. Результаты экспертизы культурных ценностей могут быть оспорены в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

11. Под действие настоящей статьи не подпадают музыкальные инструменты или смычки, временно вывозимые физическими или юридическими лицами и включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, за исключением случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта, культурные ценности, временно вывозимые и возвращенные после временного вывоза государственными и муниципальными музеями, архивами, библиотеками, иными государственными и муниципальными хранилищами культурных ценностей, при условии наличия в этих организациях уполномоченного коллегиального органа (уполномоченных коллегиальных органов), который имеет право принимать решение о состоянии сохранности и об установлении страховой стоимости временно вывозимых культурных ценностей, а также о подлинности и состоянии сохранности культурных ценностей, возвращенных после временного вывоза.

Экспертиза струнных смычковых музыкальных инструментов или смычков, временно вывозимых физическими или юридическими лицами и включенных в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, для целей, указанных в пункте 5 статьи 35.13 настоящего Закона, проводится в соответствии с пунктами 1 – 4, 6 – 10 настоящей статьи.

Одна из экспертов отметила, что проблема оплаты услуг эксперта при назначении судом всегда была и остается актуальной, а потому она поддержала выводы КС о необходимости разработать прозрачный механизм в данной сфере. Другой считает, что предложенный механизм обеспечивает гарантии защиты прав лиц, добросовестно выполнивших свои обязанности, и данные изменения будут благоприятно влиять на отправление правосудия и на принципы равноправия и состязательности сторон в судебном процессе.

20 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 43-П о проверке конституционности абз. 2 ч. 2 ст. 85, ст. 96, 97 и ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, регулирующих вознаграждение экспертов за работу, выполненную по поручению суда общей юрисдикции.

Как ранее писала «АГ», в июне 2016 г. по поручению суда общей юрисдикции АНО «ЭКЦ “Судебная экспертиза”» провела судебную оценочную экспертизу без предварительной оплаты. При вынесении решения по делу расходы на проведение экспертизы были возложены судом на проигравшую сторону – ответчика, у которого не оказалось ни средств, ни имущества для обращения взыскания. В связи с этим «Судебная экспертиза» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению судебного департамента Московской области о взыскании судебных расходов в размере 12,5 тыс. руб., подлежащих уплате эксперту.

КС проверит конституционность порядка несения расходов на проведение судебной экспертизыВ жалобе заявитель указал, что судебные эксперты, готовящие экспертизы по определению суда общей юрисдикции без предварительной оплаты, рискуют не получить вознаграждение при отсутствии у должников подлежащего взысканию имущества, в отличие от экспертов, готовящих судебные экспертизы по определению арбитражного суда15 июня 2023

2 июля 2021 г. АС Московской области в порядке упрощенного производства вынес решение, которым заявленные требования были полностью отклонены. Суд счел, что отсутствие необходимого имущества у ответчика не является основанием для возложения обязанности по оплате стоимости экспертизы на региональное управление судебного департамента и суд общей юрисдикции, разрешивший дело. Вышестоящие инстанции согласились с таким решением.

В жалобе в Конституционный Суд АНО «ЭКЦ “Судебная экспертиза”» оспаривала конституционность абз. 2 ч. 2 ст. 85, ст. 96, 97 и ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, поскольку они допускают невыплату вознаграждения эксперту за выполненную по поручению суда работу. Указанные нормы, по мнению заявителя, допускают ситуацию, когда судебные эксперты, относящиеся к одной профессиональной деятельности и исполняющие идентичные функции, оказываются в неравном положении. Одни по определению арбитражного суда готовят судебные экспертизы, плата за которые вносится на депозитный счет арбитражного суда, и они гарантированно получают вознаграждение. Другие готовят экспертизы по определению суда общей юрисдикции без внесения денежных средств на депозитный счет и не получают вознаграждение в случаях, когда фактическое исполнение судебного акта невозможно, при этом отказаться от проведения назначенной судом экспертизы они не вправе, пояснил заявитель.

В ходе судебного заседания, состоявшегося в Конституционном Суде 15 июня, большая часть представителей органов власти пришла к выводу о том, что оспариваемые положения ГПК нарушают конституционные права судебных экспертов, поскольку ограничивают их право на гарантированное получение денежных средств за проделанную работу. Вместе с тем полномочный представитель Госдумы отметил, что ГПК РФ в части нормативного регулирования вопросов проведения судебной экспертизы в достаточной степени обеспечивает баланс интересов участников процесса, в том числе экспертов и экспертных организаций.

Провозглашая свое решение по этому делу, Конституционный Суд пояснил: ст. 97 ГПК регламентирует выплату денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам, по выполнении ими своих обязанностей в гражданском судопроизводстве и не регулирует вопросов выплаты такого рода сумм экспертам, в связи с чем и оспаривается в жалобе. Касательно ч. 6 ст. 98 данного Кодекса Суд отметил, что она введена Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 318-ФЗ уже после разрешения дела заявителя арбитражными судами. В связи с этим КС прекратил производство по делу в этой части.

Суд подчеркнул, что деятельность эксперта по оказанию содействия правосудию на основании определения суда обладает публично-правовой значимостью, а обеспечение надлежащих условий осуществления такой деятельности, в том числе в части ее оплаты, входит в обязанность государства гарантировать каждому государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина. Если обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ч. 6 ст. 98 ГПК. Суд указал, что ч. 1 ст. 96 данного Кодекса устанавливает предварительный порядок внесения стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы, соответствующих денежных сумм на счет суда. Когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы.

КС подчеркнул, что вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда, в дополнительном решении суда, в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции. В постановлении отмечается: если сторона не исполняет по своей воле предписания резолютивной части судебного решения, взыскатель вправе получить в суде исполнительный лист, исполнение которого осуществляется органами принудительного исполнения.

Вместе с тем Суд констатировал, что содержащиеся в исполнительных документах требования имущественного характера нередко не исполняются по тем или иным причинам. Неисполнение или ненадлежащее исполнение решения суда, в том числе в части взыскания денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, как это имело место в деле заявителя, влечет трансформацию экспертной деятельности по оказанию содействия правосудию, которая предполагается оплачиваемой, в значительной степени в безвозмездную.

КС обратил внимание, что в арбитражном процессуальном законодательстве отсутствует указание, аналогичное содержащемуся в абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК, на невозможность отказа эксперта или судебно-экспертного учреждения от проведения порученной ему судом экспертизы по мотиву отказа стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. Как пояснил Суд, подобное различие обусловлено спецификой дел, отнесенных к полномочиям соответствующих судов, а именно характером спорных правоотношений и субъектным составом участников спора.

КС отметил, что в арбитражном судопроизводстве сторонами являются в основном профессиональные участники предпринимательской и иной экономической деятельности, обладающие, как правило, большими материальными возможностями по внесению на счет суда денежных средств, необходимых для предварительной оплаты экспертизы, по сравнению с участниками гражданского судопроизводства. По мнению Суда, само по себе отсутствие в арбитражном процессе обязанности эксперта во всех случаях провести порученное ему исследование, в том числе при отказе стороны от оплаты экспертизы, не может служить основанием для признания не соответствующим Конституции абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК, которым такая обязанность предусмотрена.

Как подчеркнул КС, эпизодические случаи неоплаты исследований, проведенных по поручению суда относительно более востребованными государственными судебно-экспертными учреждениями, как правило, не влекут для них существенного ухудшения финансовых показателей и не создают угрозы прекращения экспертной деятельности. Но когда такая неоплата носит регулярный характер, риск негативных последствий, безусловно, возрастает, уверен Суд. Он пояснил, что подобные последствия тем более вероятны для экспертных организаций и экспертов, которые не имеют гарантированного финансирования и государственного статуса, а поэтому наиболее нуждаются в гарантиях защиты их прав на получение платы за проведение судебных экспертиз.

КС добавил, что понесенные организациями, осуществляющими деятельность в области судебной экспертизы, убытки, тем более регулярные, неизбежно негативно влияют на надлежащее выполнение их обязанностей перед работниками, силами которых, собственно, и осуществляется экспертиза, включая выплату в полном размере причитающейся им заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

Суд пришел к выводу, что законодателем не установлен эффективный правовой механизм, позволяющий разрешить коллизию конституционно значимых ценностей: с одной стороны, права эксперта на оплату надлежащим образом проведенного исследования, а с другой стороны – права участников судебного процесса независимо от их материального положения на своевременное рассмотрение дела и вынесение по нему решения, основанного в том числе на результатах назначенной судом экспертизы, от проведения которой эксперт по общему правилу не может отказаться.

При этом, по мнению КС, разрешение этой коллизии вряд ли возможно путем законодательных решений, затрагивающих только конкретный правовой институт. Так, предоставление эксперту права самостоятельно отказаться от проведения исследования по поручению суда в связи с невнесением стороной на счет суда сумм, подлежащих выплате эксперту, как отмечалось выше, может – применительно к предметному составу дел, рассматриваемых по правилам ГПК РФ, – нарушить баланс конституционных ценностей, уточнено в постановлении.

Таким образом, Конституционный Суд признал оспариваемые положения не соответствующими Конституции в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны или сторон в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной денежной суммы для оплаты ее проведения.

Суд обязал федерального законодателя внести в правовое регулирование изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения денежной суммы на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведенную экспертизу. КС подчеркнул, что регулирование, направленное на установление эффективного правового механизма, позволяющего разрешить указанную выше коллизию, должно носить комплексный, системный характер.

Согласно Постановлению КС до внесения поправок решение о назначении экспертизы должно приниматься только после внесения стороной (сторонами) на счет суда суммы в размере оплаты экспертизы либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения указанной суммы. При этом после принятия определения суда о назначении экспертизы отказ от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок в связи с невнесением указанной суммы не допускается.

КС постановил: если сумма не внесена в разумный срок, суд должен принять решение о необходимости экспертизы с учетом того, будет ли она иметь решающее значение и обусловлено ли невнесение указанной суммы имущественным положением стороны (сторон). При этом суд вправе назначить экспертов по своей инициативе либо освободить гражданина от оплаты экспертизы или уменьшить ее размер, что означает оплату за счет средств бюджета. Если же суд решит, что невнесение оплаты экспертизы представляет собой злоупотребление правом, он вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения. Суд также указал, что правоприменительные решения, принятые по делу ЭКЦ «Судебная экспертиза», подлежат пересмотру после внесения необходимых для этого изменений в правовое регулирование.

Медицинский юрист, доцент ФГБУ ВО РОСТГМУ ВО МЗ РФ Юлиана Сухая считает, что проблема оплаты услуг эксперта в любой сфере при назначении судом всегда была и остается актуальной. И если в арбитражном процессе этот момент так или иначе урегулирован и гарантирован за счет внесения депозита перед проведением экспертизы, то в судах общей юрисдикции экспертиза проводится, даже если она не оплачена и депозит не пополнен. «Судебные эксперты, действительно, не вправе отказаться от выполнения судебного акта, но не стоит забывать, что любой труд должен быть оплачен. Как видим из рассматриваемого постановления КС, оплата труда экспертов может быть задержана более чем на шесть лет, и свои права приходится, к сожалению, отстаивать в суде», – указала эксперт.

Она добавила, что государственные экспертные учреждения более востребованы в судах общей юрисдикции, при этом стоимость вызова и допроса экспертов в суд не входит в стоимость экспертизы. Юрист считает, что если случаи невыплаты вознаграждения экспертам будут наблюдаться на постоянной основе, то это, несомненно, приведет к негативным последствиям. «На сегодняшний день доступным является назначение экспертизы только после внесения стороной на счет суда суммы в размере оплаты экспертизы, а в случае неоплаты – решение вопроса о необходимости проведения экспертизы или принятие в дело как доказательства экспертизы, предоставленной одной из сторон, выполненной ранее сторонней организацией», – прокомментировала Юлиана Сухая.

Адвокат АП Московской области, МКА «РОСАР» Никита Навасардов подчеркнул, что обязанность эксперта принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, безусловно, обеспечивает гражданину реализацию его конституционного права на судебную защиту. «В нашей практике были случаи, когда, например, истец, инициировавший проведение судебной экспертизы, не оплатил ее, но данная экспертиза была проведена, представлена в суд и использована при вынесении судом решения в пользу истца. При этом расходы на ее проведение не были взысканы со сторон, а компенсация расходов по производству – легла на плечи экспертов», – указал он.

Никита Навасардов считает, что постановление регулирует актуальную тему и справедливо устанавливает эффективный правовой механизм, позволяющий разрешить коллизию конституционно значимых ценностей в указанной сфере. По его мнению, предложенный Судом механизм обеспечивает гарантии защиты прав лиц, добросовестно выполнивших свои обязанности. При этом невнесение стороной денежных средств за проведение экспертизы может быть квалифицировано судом как злоупотребление правом, и суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения. «Полагаю, что данные изменения будут благоприятно влиять на отправление правосудия и на принципы равноправия и состязательности сторон в судебном процессе», – подытожил он.

Сроки проведения экспертизы проектной документации

Для того, чтобы разобраться со сроками проведения государственной или негосударственной экспертизы проектной документации на строительство следует ориентироваться на правоустанавливающие документы: федеральные законы, постановления, разъяснения и другие действующие нормативные акты.

Срок проведения государственной экспертизы ПД

Пункт 29 Постановления Правительства РФ N 145 "О порядке организации и проведения госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" регламентирует допустимую длительность проведения обследования в 42 дня.

В течение 30 рабочих дней проводится государственная экспертиза:

Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий в отношении жилых объектов капитального строительства, в том числе со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, не относящихся к уникальным объектам, проводится в течение не более 20 рабочих дней.

Срок может быть продлены по инициативе заявителя не более чем на 20 рабочих дней в порядке, установленном договором .

В отношении ОКС, являющихся объектами федерального, регионального, местного значения, а также объектов капитального строительства, строительство или реконструкция которых планируется в рамках национальных проектов, федеральных проектов, не включенных в национальные проекты, государственных, федеральных адресных инвестиционных программ Российской Федерации максимальная длительность проведения госэкспертизы может быть продлен еще не более чем на 30 рабочих дней по решению организации в которой проводится государственная экспертиза соответствующих проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Срок проведения негосударственной экспертизы ПД

В ПП РФ N 145 речь идет о сроках проведения государственной проверки, а каков срок негосударственной экспертизы? Пункт 6 Постановления Правительства РФ № 272 «Об утверждении Положения об организации и проведении негосэкспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий» определяет этот норматив.

Согласно этому нормативному акту все процедуры негосударственных экспертиз, включая подготовку экспертного заключения и порядок его обжалования, регулируются Положением об организации и проведении государственной проверки проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Исходя из этой информации, важно понимать, что действующее законодательство РФ регулирует продолжительность обследований одними и теми же нормативными документами. Срок негосударственной экспертизы устанавливается законодательством в соответствии со сроком государственной и не должен превышать 42 дня (Постановление Правительства РФ №145 п.29).

ООО «Независимое Экспертное Партнерство» уже на протяжении многих лет успешно проводит негосударственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Эксперты нашей компании стремятся максимально ускорить данный процесс, основываясь на принципах оперативности, порядочности, здравого смысла и стремления находить оптимальные для Заказчика технически грамотные решения, в том числе сложных ситуаций.

Разница условий при контрактах разного уровня сложности

Требования к штату организаций, занимающихся проектировкой, зависят от суммы заключенного контракта

Стоимость контракта (в рублях) Количество руководителей Число технических специалистов

Менее 25 млн 2 3

50 млн 2 4

300 млн 2 5

Свыше 300 млн 2 7

Общие условия для всех специалистов по квалификации:

Для руководителей допустимо наличие образования не по профилю проектирования, но в таком случае нужно пройти переподготовку, пройти аттестацию и состоять в реестре НРС. В компании требуется регулярно проводить аттестацию сотрудников по требованиям Ростехнадзора (при необходимости).

СРО проектировщиков вправе устанавливать собственные условия для будущих членов по материально-технической базе и представляемому пакету документов. Минимально от предприятия требуют иметь в собственности или аренде здание, компьютерное оборудование и лицензионный софт для него.

Вступление в СРО проектировщиков и получение от него допуска обязательно при любой сумме контракта.

Наши преимущества

Все разрешения и допуски СРО

Работа точно в срок

Бесплатные консультации по телефону

Срок прохождения экспертиз проектной документации на строительство в нашей компании чаще всего не превышает 20 рабочих дней. Все зависит от сложности проекта и своевременности подачи документов, но не более установленных нормативами сроков.

Требования к компаниям для работы с атомными объектами

Для участия в тендерах от Росатома потребуется пройти большее число проверок на соответствие стандартам безопасности. Для работы с АЭС и ядерными установками потребуется:

Получить доступ от саморегулируемой организации строителям, проектировщикам и изыскателям из атомной сферы сложнее. Для вступления в атомную СРО потребуется соблюсти больше требований к штату: руководители, начальники отделов и технические специалисты должны иметь высшее образование, работники — высокую квалификацию минимум 4 разряда.

Подробнее о требованиях для строителей-атомщиков

Допуск СРО на опасные объекты

Пришлите нам документы на специалистов

Бесплатно проведем экспертизу на соответствие ГрК РФ

Для вступления в профильное саморегулируемое объединение представляют:

Список документов для вступления в СРО может быть увеличен по решению членов организации.

Какие объекты относятся к этой категории

Согласно статье 48.1 ГрК РФ, существуют категории опасных зданий и сооружений:

Поправки в Градостроительный кодекс были внесены законом ФЗ-232 от 18 декабря 2006 года. Он раскрыл понятие «особо опасный объект».

Уникальные и промышленные объекты вносятся в государственный реестр Стройнадзора. К опасным производственным сооружениям и зданиям относятся те, что связаны с:

Определить, является ли сооружение уникальным, можно ориентируясь на параметры:

Работать на всех перечисленных объектах можно только после получения допуска СРО и прохождения лицензирования (при необходимости). Без оформления допусков работа будет считаться незаконным предпринимательством, а в случае чрезвычайной ситуации руководство ООО или ИП может понести уголовную ответственность.

Сроки проведения и действия экспертизы проектной документации

Стаж работы в области строительства — 6 лет. Стаж работы в области строительно-технической экспертизы — 6 лет.

При заключении Договора на проведение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий заказчики часто интересуются максимальными и минимально возможными сроками действия и проведения данной процедуры в 2024 году. В этой статье постараемся максимально полно раскрыть этот вопрос и дать исчерпывающий ответ по теме.

Особые требования при допуске СРО к атомным, особо опасным и другим объектам

Ошибки на любом этапе взаимодействия с объектами повышенной опасности приводят к глобальным последствиям. Поэтому при заключении контрактов на их строительство, капремонт и проектирование от компании потребуется:

При проверке предприятий учитывается:

Каждое СРО вправе дополнить требования к будущим членам. Минимальный перечень условий для работ на сложных и опасных объектах содержит Постановление № 559 от 11 мая 2017 года. Также необходимо уточнить размер взносов в компфонды. Заранее потребуется получить лицензию Ростехнадзора на выбранный вид деятельности (при необходимости).

Для получения допуска к работам на опасных объектах, рекомендуем иметь в штате своих специалистов, оригиналы документов которых, Вы будете готовы предъявить в РосТехНадзор при прохождении обучения или в СРО при ежегодной плановой проверке.

Срок действия экспертизы проектной документации на строительство

Срок действия положительного заключения экспертиз проектной документации и результатов инженерных изысканий нормативно не ограничен, но если с момента получения положительного заключения в действующем законодательстве произошли какие-либо изменения в части требований технических регламентов, возможно могут потребоваться соответствующие корректировки заключения.

Строительство, реконструкция и капремонт особо опасных объектов, сложных и уникальных зданий

Кадровый состав компании для работы с опасными зданиями зависит от суммы контракта:

Стоимость контракта (в рублях) Число руководителей Минимальный штат технических специалистов

Менее 90 миллионов 2 3

до 500 миллионов 2 4

до 3 миллиардов 2 5

до 10 миллиардов 3 6

Свыше 10 миллиардов 3 7

Эти сотрудники должны иметь:

При необходимости работники должны проходить аттестацию в соответствии с правилами Ростехнадзора, а для руководителей обязательно включение в реестр НРС.

СРО может выставить отдельные условия для строителей опасных и уникальных объектов. Вправе запросить дополнительные документы, более тщательно проверить квалификацию специалистов и материальную базу. Чтобы подготовиться, надо принять в штат недостающих сотрудников и приобрести оборудование, заранее уточнить требования выбранной саморегулируемой организации.

Остались вопросы? Позвоните нам!

Подробная консультация эксперта – БЕСПЛАТНО

СтройЮрист – компания федерального уровня