Кросс-сертификация. Инфраструктуры открытых ключей

Кросс-сертификация

Кросс-сертификация – это механизм связывания вместе удостоверяющих центров, ранее не имевших связей друг с другом, таким образом, что становятся возможными защищенные коммуникации между соответствующими сообществами субъектов. Фактически механизм кросс-сертификации аналогичен механизму обычной сертификации, за исключением того, что и субъект, и издатель кросс-сертификата являются удостоверяющими центрами, в то время как субъектом обычного сертификата является конечный субъект [121].

Отличия внутридоменной и междоменной сертификации зафиксированы в документе RFC 2510 [150]. Процесс называется внутридоменной кросс-сертификацией, если два удостоверяющих центра принадлежат одному и тому же домену (например, в иерархии удостоверяющих центров корпоративной PKI, где вышестоящий УЦ сертифицирует УЦ, находящийся на уровень ниже). Процесс называется междоменной кросс-сертификацией, если два удостоверяющих центра принадлежат разным доменам (например, когда УЦ одной компании сертифицирует УЦ другой компании).

Кросс-сертификация может выполняться в одном или двух направлениях. Односторонняякросс-сертификация происходит тогда, когда УЦ₁ выпускает кросс-сертификат для УЦ₂ без одновременного выпуска УЦ₂ сертификата для УЦ₁. Изданный кросс-сертификат является единственным. Односторонняя кросс-сертификация характерна для иерархической архитектуры. Альтернативой является двусторонняякросс-сертификация, когда два удостоверяющих центра выпускают кросс-сертификаты друг для друга, – в результате издаются два кросс-сертификата. Этот вариант выбирают организации, желающие обеспечить защищенные коммуникации со своими партнерами.

В соответствии с терминологией рекомендаций X.509 1997 года [77], с точки зрения УЦ₁, кросс-сертификат, изданный для него (то есть такой, в котором УЦ₁ является субъектом, а некоторый другой УЦ – издателем), получил название прямого кросс-сертификата ; сертификат, изданный им самим ( УЦ₁ ), был назван обратным кросс-сертификатом. Эти термины были признаны не всеми специалистами и экспертами, поэтому в новой версии рекомендаций X.509 2000 года их назвали по-другому [78]. Термин “прямой” был изменен на “изданный для данного УЦ”,
а термин “обратный” – на “изданный данным УЦ”.

Если в качестве хранилища сертификатов используется каталог X.500, соответствующие кросс-сертификаты (“изданный для данного УЦ” и “изданный данным УЦ”) могут храниться в структуре пары сертификатов в точке входа в каталог каждого из релевантных удостоверяющих центров [44]. Эта структура может применяться при построении пути сертификации (см. рис. 5.5).

Механизм кросс-сертификации может быть использован для расширения доверия между сообществами разных доверяющих сторон. В частности, кросс-сертификация между двумя удостоверяющими центрами – один из старых способов определения данным УЦ прав другого УЦ издавать сертификаты в некотором пространстве имен. Это фундаментальный механизм расширения доверия в модели распределенного доверия, но он равно применим и к web-модели, а также к модели доверия, сконцентрированного вокруг пользователя (где каждый пользователь действует как свой собственный УЦ).

Рис. 5.5.
 Кросс-сертификация между УЦ1 и УЦ2

Пример 5.4. Предположим, что пользователь А был сертифицирован УЦ₁ и владеет доверенной копией открытого ключаУЦ₁, а пользователь В был сертифицирован УЦ₂ и владеет доверенной копией открытого ключаУЦ₂. Изначально пользователь А может доверять только тем субъектам, сертификаты которых были заверены УЦ₁, потому что пользователь А способен верифицировать только эти сертификаты. Пользователь А не может верифицировать сертификат пользователя В, так как не владеет доверенной копией открытого ключаУЦ₂ ;
аналогично – пользователь В не имеет возможности верифицировать сертификат пользователя А. Однако после кросс-сертификации удостоверяющих центров УЦ₁ и УЦ₂ доверие пользователя А может быть распространено на сообщество субъектов УЦ₂, включая пользователя В. Теперь пользователь А может верифицировать сертификат УЦ₂, используя свою доверенную копию открытого ключаУЦ₁, а затем проверить сертификат пользователя В при помощи своей копии открытого ключа УЦ₂.

Кросс-сертификация вносит в концепцию расширения доверия особое преимущество – возможность контроля на базе стандартных дополнений, определенных для кросс-сертификатов: ограничений на имена, политику и длину пути. УЦ₁ может кросс-сертифицироватьУЦ₂, но ограничить некоторым образом сообщество домена УЦ₂ (субъекта), которому будет доверять сообщество домена УЦ₁ (доверяющей стороны). В определенных целях доверие внутри домена УЦ₁ может быть расширено на отдельных индивидуумов или на определенные группы субъектов домена УЦ₂. Такое расширение доверия под управлением администратора УЦ₁
практически невозможно реализовать в web-модели или модели доверия, сконцентрированного вокруг пользователя.

В частности, используя дополнение сертификата “ограничения на имена”, УЦ₁ может задать условие принятия сообществом домена УЦ₁ в качестве валидных только тех сертификатов, которые выпущены УЦ₂ для субъектов определенного сегмента пространства имен. Этот сегмент пространства имен может быть ограничен отдельным пользователем, группой, отделом, целой организацией и т.п. Например, одна компания может использовать этот механизм, чтобы гарантировать принятие в качестве валидных только сертификатов сотрудников отдела закупок другой компании. Дополнение сертификата Policy Constraints (ограничения политики) позволяет управлять назначением сертификатов, например, запрещать их использование для верификации подписи на юридическом контракте.

Ограничения на длину пути в дополнении сертификата Basic Constraints (базовые ограничения) могут использоваться для регулирования количества кросс-сертификатов в валидном пути сертификации. Например, УЦ₁ может разрешить принятие сертификатов конечных субъектов, изданных УЦ₂, но запретить использование сертификатов, изданных любым другим УЦ, который кросс-сертифицирован с УЦ₂.

Итак, кросс-сертификация обеспечивает функциональную совместимость доменов PKI, которые невозможно связать другим образом. В качестве нежелательной альтернативы может выступать обмен ключами между головными удостоверяющими центрами и хранение каждым пользователем открытого ключа головного УЦ внешнего домена.