На месте повреждения газопровода balticconnector нашли якорь

Повреждение морского газопровода-интерконнектора Balticconnector

Москва, 12 окт – ИА Neftegaz.RU. Повреждение морского газопровода-интерконнектора Balticconnector, соединяющего газотранспортные системы (ГТС) Эстонии и Финляндии, может быть вызвано механическим, а не взрывным воздействием. Об этом заявил представитель полиции Финляндии М. Симола.

Не взрыв

Представитель полиции Финляндии М. Симола сообщил, что в месте повреждения магистрального газопровода (МГП) Balticconnector обнаружены внешние следы, но их характер не назвал. Тезисы от М. Симолы:

• Предполагаемое внешнее воздействие
• Не указанный характер следов

Детектив-суперинтендант Национального бюро расследований Финляндии (NBI) Р. Лохи на пресс-конференции 13 октября также подтвердил внешнее воздействие:

• Следы на морском дне обнаружены

Эксперт Европейского центра по борьбе с гибридными угрозами (Hybrid CoE) Ю. Саволайнен сообщил, что МГП Balticconnector мог быть поврежден судовым якорем, которое некое крупное судно протащило по газопроводу.

Потенциально виновное судно

Эстонские СМИ ссылаются на данные MarineTraffic и называют потенциально виновное судно – танкер SVG Flot под российским флагом, которое находилось 6-8 октября в Финском заливе в районе места происшествия.

Вторая попытка медиа

Это уже 2я попытка медиа возложить ответственность за произошедшее с МГП Balticconnector на Россию. Активное судоходство в районе не учитывается.

Хронология событий

8 октября 2023 г. около 02:00 операторы ГТС Эстонии и Финляндии Elering и Gasgrid Finland зафиксировали падение давления в МГП Balticconnector. Операторы предположили утечку газа и перекрыли подачу газа путем закрытия клапанов в МГП. В результате утечка газа была остановлена. Телекоммуникационный оператор Elisa сообщил о повреждении резервного подводного волоконно-оптического кабеля во Финском заливе, случившееся в ту же ночь. Глубина моря в районе мест обоих инцидентов составляет около 60 м.

По данным пограничной службы Финляндии место утечки из МГП Balticconnector зафиксировано в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Финляндии, тогда как повреждение телекоммуникационного кабеля – в ИЭЗ Эстонии. Соответственно, расследование инцидента с МГП Balticconnector ведет Финляндия, а с телекоммуникационным кабелем – Эстония.

Центральная криминальная полиция Финляндии сообщила, что дело о газопроводе расследуется как умышленное повреждение, но пока с уверенностью рано говорить об инциденте как о преднамеренном действии. Власти Финляндии пока говорят лишь о том, что причиной повреждения МГП Balticconnector стало внешнее воздействие.

Норвежское сейсмологическое объединение NORSAR сообщило, что не было обнаружено сейсмических воздействий вокруг газопровода, отсылающих к взрыву.

10 октября 2023 г. Gasgrid Finland, отвечающая за обследование газопровода, сообщила, что начались инспекционные мероприятия на МГП Balticconnector. После их завершения компания сможет приступить к планированию ремонтных работ и составлению их графика. Ранее сообщалось, что в случае выявления повреждения газопровода ремонтные работы могут занять несколько месяцев, в зависимости от характера повреждения.

МГП Balticconnector и как быть без него?

Напомним, что газопровод-интерконнектор Balticconnector между Финляндией и Эстонией был запущен 11 декабря 2019 г. Небольшая мощность и отсутствие доступа к реальной ресурсной базе делает МГП Balticconnector проектом регионального значения, от которого безопасность газоснабжения Финляндии и стран Балтии не зависит критическим образом.

Невероятная активность в поиске виновников разрыва малозначимого МГП Balticconnector сильно контрастирует с неторопливостью в поиске виновников взрывов на ГТС Северные потоки, факт теракта на котором уже установлен.

Прокладкой подводной части МГП занималась Allseas, а строительством наземной части – польская ILF Consulting Engineering Polska, причем на эстонском участке использовались трубы российского производства. Параметры газопровода:

• Длина: 81 километр
• Годовая пропускная способность: 7,2 млрд кубометров газа
• Давление в трубе: 67,5 бар

На время его остановки Финляндия полагается на поставки сжиженного природного газа (СПГ) на плавучий регазификационный терминал (FSRU) Exemplar в порту Инкоо и наземный терминал Хамина. Эстония может получать газ из Инчукалнского подземного хранилища (ПХГ) в Латвии или через FSRU Независимость в Литве.

Полиция Финляндии поднимает якорь с отломанной частью, подозреваемый в повреждении газопровода

Полиция Финляндии утром во вторник, 24 октября, подняла со дна Балтийского моря якорь с отломанной частью, который, предположительно, повредил газопровод Balticconnector между Финляндией и Эстонией. Об этом сообщили финские правоохранительные органы.

По словам представителя полиции Ристо Лохи, на морском дне был обнаружен след волочения шириной от 1,5 до 4 метров, ведущий к месту повреждения газопровода. На расстоянии нескольких метров находился якорь весом 6 тонн, который, как считается, и оставил этот след. При этом на самом якоре есть следы, указывающие на то, что он соприкасался с газопроводом.

Китайское судно в центре расследования

В ходе предварительного расследования было установлено, что в момент повреждения Balticconnector в этом районе проходили российский атомный контейнеровоз Севморпуть и китайское грузовое судно Newnew Polar Bear, шедшее под флагом Гонконга.

Полиция сосредоточила свое расследование на китайском судне, которое не отвечало на запросы финских властей в море. Предполагается, что у судна отсутствует левый передний якорь. Следователи выясняют, было ли повреждение газопровода преднамеренным актом или нет. Подозрения в отношении Севморпути больше не считаются основной линией в расследовании.

Недавние события и ремонт газопровода

О повреждении подводного газопровода Balticconnector стало известно 8 октября. Норвежский институт сейсмических наблюдений Norsar заявил, что зафиксировал возможный взрыв в районе пролегания газопровода в Балтийском море незадолго до остановки подачи газа по нему. Эстония и Финляндия расследуют инцидент. Финская полиция сообщала, что повреждение не является результатом взрыва, а вызвано воздействием механической силы.

24 октября эстонская телекоммуникационная компания Elisa сообщила, что поврежденный одновременно с трубопроводом телекоммуникационный кабель уже восстановлен – по словам директора компании Андруса Хийепуу, это планировали сделать еще раньше, но работам мешал шторм.

По оценке финской государственной компании Gasgrid, ремонт Balticconnector займет не менее пяти месяцев. Потребности обеих стран в природном газе, в том числе зимой, могут быть покрыты из других источников, заверила компания.

Как Евросоюз снижает зависимость от российского газа

О переориентации стран ЕС на сжиженный природный газ и поиске альтернативных поставщиков, о строительстве СПГ-терминалов, новых газопроводов и интерконнекторов – фотогалерея DW.

Норвегия качает по максимуму

Важнейший после Газпрома поставщик трубопроводного газа в ЕС – норвежская госкомпания Equinor. В 2022 году она до максимума загрузила свои мощности и даже сократила сроки профилактических работ. На снимке: крупнейшая в мире газовая платформа Troll A. Добычу и транспортную инфраструктуру на этом гигантском нефтегазовом месторождении в Северном море расширили и модернизировали к осени 2021 года.

Алжир увеличивает поставки в Италию

Подводные трубопроводы в Испанию и Италию обеспечили Алжиру третье место среди экспортеров газа в ЕС. В апреле правительственная делегация из Рима договорилась с президентом Алжира о значительном увеличении поставок. После переговоров в том же месяце с Анголой и Республикой Конго об импорте СПГ Италия заявила, что зависимость от российского газа закончится примерно через 18 месяцев.

Сжиженный газ идет со всего мира

Благодаря технологии сжижения газа и океанским танкерам на мировой газовый рынок выходят все новые страны. Сегодня СПГ (LNG) производят практически на всех континентах. До 2022 года его главными покупателями были Япония, Китай, Южная Корея и другие страны Азии, но резкий скачок цен повысил привлекательность европейского рынка. В ЕС сейчас 26 терминалов по приему СПГ, больше всего – в Испании.

Энергетическое партнерство с Катаром

Одним из трех крупнейших экспортеров СПГ после Австралии и США является Катар. Однако в ближайшие годы этот эмират может вновь выйти в мировые лидеры, поскольку инвестирует сейчас в дальнейшую разработку гигантского месторождения Северный / Южный Парс в Персидском заливе. В марте министр экономики ФРГ Роберт Хабек договорился в Дохе о долгосрочном энергетическом партнерстве с Катаром.

Берлин взялся за пустое ПХГ Rehden

Крупнейшее в ФРГ и во всем ЕС подземное хранилище газа Rehden с лета 2021 года было фактически пустым. До апреля 2022-го оно принадлежало Газпрому, но российский госконцерн попытался в нарушение закона продать свою дочернюю компанию Gazprom Germania без разрешения правительства…

Балканы ждут СПГ-терминал в Греции

Лидеры Греции, Болгарии, Сербии и Северной Македонии вместе с президентом Евросовета Шарлем Мишелем дали 3 мая в северогреческом порту Александруполисе старт сооружению плавучего СПГ-терминала. Он будет с конца 2023 года ежегодно поставлять около 6 млрд кубометров газа во все эти страны. По планам оператора проекта Gastrade, вторая регазификационная установка сможет снабжать и Молдову с Украиной.

Труба для независимости Болгарии

Чтобы Болгария и другие балканские страны могли получать топливо из Александруполиса и из уже действующего газопровода TAP, по которому в ЕС идет азербайджанский газ, нужен интерконнектор – соединение с газотранспортной системой Греции. Проект ICGB мощностью до 5 млрд куб. м затягивается на 2 года, однако летом Болгария, которой Россия отключила газ, наконец-то сможет воспользоваться этой трубой.

Польша переключится на Baltic Pipe

Россия в конце апреля отключила газ и Польше, но Варшава и так не собиралась продлевать истекающий в декабре 2022 года долгосрочный контракт с Газпромом. С осени те же самые 10 млрд куб. м в год будут поступать по газопроводу Baltic Pipe из Норвегии через Данию. Самая сложная часть этого проекта с участием ЕС – прокладка труб по дну Северного и Балтийского морей – завершилась в конце 2021 года.

Газовая взаимопомощь на Балтике

Президенты Польши, Литвы и Латвии вместе с комиссаром ЕС по энергетике Кадри Симсон 5 мая ввели в строй 500-километровый интерконнектор GIPL мощностью 2 млрд куб. м, соединивший польскую газотранспортную систему, подключенную к немецкой, с литовской. А она связана с латвийской, эстонской и финской. Это обеспечит оперативную переброску нужных объемов газа между странами на северо-востоке ЕС.

Турция хочет добывать собственный газ

Реджеп Тайип Эрдоган пожелал удачи буровому судну Fatih, и его геологоразведочные работы в Черном море в 2020 и 2021 годах увенчались успехом. Турция сообщила об обнаружении крупных месторождений газа, а ее президент обещал начало их эксплуатации уже в 2023 году. Насколько реалистичны планы быстро снизить зависимость от поставок из России и Азербайджана, станет ясно в течение нынешнего года.

Северный поток-2 канул в Лету

Тихо и безлюдно на приемном терминале российского газопровода Северный поток-2 в немецком Любмине. После нападения России на Украину этот проект, вокруг которого было столько шума, превратился в инвестиционную руину на дне Балтики. Его немецкие финансисты, компании Wintershall Dea и Uniper, списали примерно по 1 млрд евро и возвращаться к нему не намерены. Uniper строит теперь СПГ-терминал.

Тайна подрыва "Северных потоков" раскрыта?

This browser does not support the video element.

В процессе разработки месторождений, содержащих нефть, добывается ряд сопутствующих продуктов, одним из которых является попутный нефтяной газ (ПНГ). С одной стороны, ПНГ является побочным продуктом при добыче нефти, но с точки зрения концепции устойчивого развития, – газовым ресурсом, из которого в дальнейшем можно извлечь прибыль. Рациональное использование ПНГ является задачей мировой важности. Для выполнения обязательств Киотского протокола все нефтегазодобывающие компании обязаны реализовать утилизацию не менее 95% ПНГ в процессе разработки и эксплуатации месторождения.

Помимо негативных экономических последствий выбросы от сжигания газа вредны для здоровья людей и окружающей среды в целом. В частности, CH4 и CO2, которые являются основными продуктами выброса при сжигании, относятся к парниковым газам, которые считаются причиной глобального изменения климата. Во всем мире на сжигание на факельных установках приходится порядка 5% и более антропогенных выбросов парниковых газов.

Реализация газа предполагается в проектируемый магистральный газопровод ПАО «Газпром» «Сила Сибири», но на сегодняшний день к нему присоединено лишь Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение, а в ближайшей перспективе – Ковыктинское.

Существующая на сегодняшний день проблема реализации огромных объемов газа уже разрабатываемых месторождений Восточной Сибири остаётся нерешенной. На данный момент основным решением всё также является сжигание на факельных установках, но всё более жёсткие экологические ограничения и штрафы делают этот метод нерентабельным. Временное отсутствие доступа к магистральному газопроводу также представляет серьезную проблему для разработки нефтегазоконденсатных месторождений, ведущую к безвозвратной утрате огромных объемов газа.

Для решения существующих проблем и улучшения газовой ситуации в регионе в целом необходимо создание такой технологии, которая позволит снизить объемы сжигаемого газа, обеспечит рациональную альтернативу существующей системе утилизации попутного нефтяного газа и позволит реализовывать газ в будущем с получением дополнительной прибыли. Возможным решением проблемы для месторождений Восточной Сибири и в частности Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления может быть технология создания временного подземного хранилища газа в водоносном горизонте. В данной работе будет рассмотрен имеющийся опыт подземного хранения газа в водоносных горизонтах, а также произведен анализ геолого-гидрогеологических условий Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления с выделением критериев пригодности водоносных горизонтов для хранения углеводородного газа.

Несмотря на то, что тема данного исследования относится к Юрубчено-Тохомской зоне нефтегазонакопления, анализ и выводы могут найти применение в будущих исследованиях в области хранения природного газа в водоносных горизонтах.

Отечественный опыт подземного хранения газа в водоносных горизонтах

Первое подземное хранилище газа в водоносном горизонте на территории нашей страны, Калужское, было введено в эксплуатацию в 1959 году. На сегодняшний день на территории Российской Федерации реализованы 8 подземных хранилищ газа в водоносных горизонтах: Калужское, Гатчинское, Увязовское, Невское, Касимовское, Карашурское, Беднодемьяновское в песчаниках и Щелковское в песках. В таблице 1 представлена основная информация о данных хранилищах. Также стоит отметить, что в стадии строительства находятся Удмуртский резервирующий комплекс, Арбузовское и Шатровское подземные хранилища газа.

Касимовское подземное хранилище газа на сегодняшний день является крупнейшим в мире. На рисунке 4 представлены эксплуатируемые и строящиеся/проектируемые подземные хранилища газа в водоносных горизонтах на территории Российской Федерации.

Стоит отметить, что все действующие хранилища в водоносных горизонтах относятся к территориям Восточно-Европейской платформы. Это обусловлено близостью к основным городам-потребителям газа.

Анализ геолого-гидродинамических условий водоносных горизонтов Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления

Тунгусский артезианский бассейн представляет собой сложно построенную гидрогеологическую структуру, особенности строения которой обусловлены соленосностью отложений нижнего кембрия и среднего девона, трапповым магматизмом, интенсивной разрывной тектоникой и резкой неоднородностью неотектонических движений.

Подсолевая гидрогеологическая формация включает рифейский терригенно-карбонатный, вендский терригенный и вендский терригенно-карбонатный водоносные горизонты. Подземные воды в них в целом характеризуются очень застойным характером. Галогенный слой Усольской свиты обеспечивает высокую степень гидрогеологической изоляции нефтегазового разреза. Выше расположен терригенный комплекс вендского возраста, включающий терригенные отложения Ванаварской свиты. Коллектор в рамках данной свиты порового типа. Сверху свита перекрывается надёжным флюидоупором, сложенным карбонатными отложениями доломитов и ангидритов Оскобинской свиты. Что же касается карбонатного водоносного комплекса подсолевой формации, он включает в себя Катангскую, Собинскую и Тэтэрскую формации с прогнозируемыми порово-каверново-трещинными коллекторами. Его изолированность обеспечивается за счет пород Катангской свиты – сульфатно-карбонатных и глинистых. Сверху же комплекс ограничен мощной галогенной толщей усольской свиты.

Соленосная гидрогеологическая формация включает в себя карбонатно-соленосные отложения Усольский, Бельский, Булайский и Ангарско-Литвинцевский свит. Основным преимуществом данной формации служит тот факт, что практически все водоносные горизонты, выделенные в её разрезе перекрываются мощными региональными флюидоупорами, сложенными солями. В зоне верхних солей ангарской свиты проходит граница зоны весьма застойного водообмена к зоне свободного водообмена. Последняя на рассматриваемой территории представлена глинисто-карбонатными породами верхнего и среднего кембрия и содержит пресные, реже, соленые инфильтрационные воды. Соленосная гидрогеологическая формация от подсолевой и надсолевой формаций изолирована пластами солей, обусловившими ее гидрогеохимические отличия.

Гидрогеохимическая колонка представлена тремя формациями – надсолевой (до 500 метров), характеризующийся натриевыми водами, солевой (от 500 до 2000 метров), характеризующийся натриевыми, кальциево-натриевыми, кальциевыми и натриево-кальциевыми, и подсолевой (от 2000 до 2500 метров). С точки зрения состава хлоридных рассолов и вод по преобладающим катионам натриевые (0 – 600 м), кальциево-натриевые (600 – 1100 м), кальциевые(1100 – 1600 м), натриево-кальциевые (1600 – 2300 м) и кальциево-натриевые (2300 – 2500 м) (рисунок 6б).

В отложениях Булайской свиты выделяются доломиты, кавернозные и трещиноватые. В них установлены рассолы с высокой минерализацией, достигающей 300 г/дм3. По составу вода хлоридно-кальциевая. Возможно, воды поступили из более глубоких водоносных горизонтов, что говорит о возможности использования его, как контрольного горизонта. В отложениях нижней части Бельской свиты установлен водоносный горизонт, содержащий рассолы с минерализацией 310 г/дм3, воды хлоридно-кальциевые. Рассолы характеризуются повышенным содержанием сульфатов (1,7 г/дм3).

Водонасыщение можно предполагать в нижней части Оскобинской свиты в районе скважины Юр-20, из которой испытателем пластов при совместном опробовании с рифейскими отложениями получен интенсивный приток пластовой воды, дебитом 345,6 м3/сут при среднем динамическом уровне 1035 м.

Воды вендских отложений и Оскобинской свиты венд-нижнего рифея опробованы на Юрубченской площади. По скважине Юр-20 минерализация составила 224,8-266,3 г/л. По классификации В.А. Сулина все они относятся к хлоридно-кальциевому гидрохимическому типу.

Выделение критериев пригодности водоносных горизонтов

Юрубчено-Тохомская зона нефтегазонакопления выделяется в рамках Камовского нефтегазоносного района Байкитской нефтегазоносной области. В её состав входят такие месторождения, как Юрубчено-Тохомское нефтегазоконденсатное и Куюмбинское нефтегазовое месторождение.

По размерам запасов Юрубчено-Тохомское месторождение относится к уникальным, по своему строению – к месторождениям очень сложного строения. В пределах месторождения нефтегазоносными являются отложения венда и рифея. В данной работе будет рассмотрена зона Юрубченского лицензионного участка, как наиболее перспективная для создания временного подземного хранилища газа.

Согласно представлениям о геологическом строении Юрубчено-Тохомского месторождения в разрезе рифейских отложений выделяются три продуктивных горизонта, которые относятся к Ирэмэканской, Вингольдинской, Рассолкинской, Юктенской, Куюмбинской, Долгоктинской, Юрубченской и Мадринской толщам.

Продуктивность вендских отложений в основном связана с отложениями оскобинской и ванаварской свит. Отложения оскобинской свиты сложены терригенными и карбонатными породами с коллекторами порового, трещинно-порового, порово-трещинно-кавернового типа. Отложения ванаварской свиты являются единственными в разрезе, представленными терригенными породами с поровым, трещинно-поровым типом коллектора.

Также стоит отметить, что чем меньше глубина залегания водоносной геологической структуры, тем меньшие капитальные вложения потребуются для создания хранилища. Следовательно, при прочих равных геологических условиях, необходимо делать выбор в соответствии с наибольшей экономической эффективностью будущего проекта .

В таблице 4 представлены критерии оценки пригодности водоносного горизонта для подземного хранения газа.

На сегодняшний день проблема утилизации попутного нефтяного газа отдаленных и труднодоступных месторождений Восточной Сибири стоит достаточно остро. В большей степени это связано с ранним вводом месторождений в разработку еще до подключения к магистральному газопроводу «Сила Сибири». Одним из перспективных решений данной проблемы на уже разрабатываемых месторождениях является создание временного подземного хранилища газа в водоносном горизонте.

В работе был просуммирован отечественный опыт хранения углеводородного газа в водоносных горизонтах с выделением основных фильтрационных и емкостных характеристик вмещающих газ пластов, а также тех проблем, которые осложняют их эксплуатацию. К основным проблемам следует отнести вертикальную миграцию газа, связанную с недостаточной изолированностью эксплуатируемых водоносных горизонтов.

Анализ гидрогеологических условий Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления позволил выделить три основных водоносных формации: надсолевую, соленосную и подсолевую. В работе подробно рассматриваются две последние, так как их воды характеризуются наиболее застойным характером и наименьшим водообменом.

По результатам обзора отечественного опыта хранения газа в водоносных горизонтах и анализа гидрогеологических условий Юрубчено-Тохомской зоны была выделена группа критериев для оценки пригодности водоносного горизонта для хранения углеводородного газа.

1. BP B. P. Statistical review of world energy 2022. – 2022.

2. Овинникова К.Н. Современное состояние нефтегазового комплекса России и его проблемы // Векторы благополучия: экономика и социум. 2013. №4 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-neftegazovogo-kompleksa-rossii-i-ego-problemy-1

3. Global Gas Flaring Tracker Report April 2022// Global Gas Flaring Reduction Partnership (GGFR) Multi-Donor Trust Fund. Washington, – 2022. – 19 p

4. Global Gas Flaring Tracker Report April 2021// Global Gas Flaring Reduction Partnership (GGFR) Multi-Donor Trust Fund. Washington, – 2021. – 18 p

5. Гаррис Н.А., Полетаева О.Ю., Бакиев Т.А. Проблемы трубопроводного транспорта углеводородов в условиях мерзлоты и пути их решения // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2020. № 3. С. 64–67.

7. Конторович А. Э. и др. Геология нефти и газа Сибирской платформы //Недра. – 1981. – Т. 552.

8. Трифонов Н. С. Гидрогеологические особенности Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения / Н. С. Трифонов // Нефтяное хозяйство. – 2021. – № 2. – С. 50-55. – DOI 10.24887/0028-2448-2021-2-50-55.

9. Вожов В.И. Подземные воды и гидроминеральное сырье Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции. – Новосибирск: СНИИГГиМС, 2006. – 209 с.

10. Варганов А. С., Попова Н. Н., Сосновская О. В., Смокотина И. В. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Ангаро-Енисейская. Лист P-47 – Байкит. Объяснительная записка. – СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2015. 359 с

13. Бакиров Э.А. – Геология нефти и газа / Э. А. Бакиров, В. И. Ермолкин, В. И. Ларин. – М. : Недра , 1990. – 6 с

14. Лурье М.В. Механика подземного хранения газа в водоносных пластах. М.: Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2001. 350 с.

15. Киркинская В.Н. Карбонатные породы – коллекторы нефти и газа / В. Н. Киркинская, Е. М. Смехов. – Ленинград : Недра : Ленингр. отд-ние, 1981. – 255 с

Статья «Анализ водоносных горизонтов Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления для подземного хранения попутного нефтяного газа» опубликована в журнале «Neftegaz.RU» (№7, Июль 2023)

Диверсия на «Северных потоках»

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 17 декабря 2023 года; проверки требуют 5 правок.

Диверсия на «Северных потоках»

Основное событие: Вторжение России на Украину (с 2022)

Места взрывов на СП-1 и СП-2 вблизи острова Борнхольм

Дата 26 сентября 2022

Материальный ущерб разрушены обе нитки СП-1 и одна из двух ниток СП-2

Расследование ведут власти Дании, Норвегии и Германии

Медиафайлы на Викискладе

По состоянию на февраль 2024 года Швеция и Дания прекратили свои расследования в связи с тем, что дело находится вне юрисдикции их стран.

Штабель труб, составляющих трубопровод «Северный поток — 2», изготовленных из стали с бетонной оболочкой, 2020 год

Неизвестная проукраинская группа

Газоснабжение городов с населением более 1 млн. чел. при сейсмичности местности более 6 баллов, а также городов с населением более 100 тыс. чел. при сейсмичности местности более 7 баллов должно предусматриваться от двух источников или более — магистральных ГРС с размещением их с противоположных сторон города. При этом газопроводы высокого и среднего давления должны проектироваться закольцованными с разделением их на секции отключающими устройствами.

Переходы газопроводов через реки, овраги и железнодорожные пути в выемках, прокладываемые в районах с сейсмичностью более 7 баллов, должны предусматриваться надземными. Конструкции опор должны обеспечивать возможность перемещений газопроводов, возникающих во время землетрясения.

При строительстве подземных газопроводов в сейсмических районах, на подрабатываемых и закарстованных территориях, в местах пересечения с другими подземными коммуникациями, на углах поворотов газопроводов с радиусом изгиба менее 5 диаметров, в местах разветвления сети, перехода подземной прокладки на надземную, расположения неразъемных соединений «полиэтилен — сталь», а также в пределах поселений на линейных участках через 50 м должны устанавливаться контрольные трубки.

Глубина прокладки газопроводов в грунтах неодинаковой степени пучинистости, а также в насыпных грунтах должна приниматься до верха трубы — не менее 0,9 нормативной глубины промерзания, но не менее 1,0 м.

При равномерной пучинистости грунтов глубина прокладки газопровода до верха трубы должна быть:

не менее 0,7 нормативной глубины промерзания, но не менее 0,9 м для среднепучинистых грунтов;

не менее 0,8 нормативной глубины промерзания, но не менее 1,0 м для сильно и чрезмерно пучинистых грунтов.

Для резервуарных установок СУГ с подземными резервуарами в пучинистых (кроме слабопучинистых), средне и сильно набухающих грунтах должна предусматриваться надземная прокладка соединяющих резервуары газопроводов жидкой и паровой фаз.

При сейсмичности местности более 7 баллов, на подрабатываемых и закарстованных территориях, в районах многолетнемерзлых грунтов для полиэтиленовых газопроводов должны применяться трубы с коэффициентом запаса прочности не менее 2,8. Сварные стыковые соединения должны проходить 100 %-ный контроль физическими методами.

Ученые-сейсмологи из норвежского института сейсмических наблюдений NORSAR зафиксировали вероятный взрыв в ночь на 8 октября в Балтийском море возле газопровода Balticconnector между Финляндией и Эстонией.

Уточняется, что возможный взрыв мог произойти в 20 километрах к северу от эстонского города Палдиски в 01:20 по местному времени (совпадает с московским). Магнитуда оценивается в 1. Как отметили специалисты, это намного ниже, чем при взрыве на «Северных потоках» в сентябре 2022 года. «Дальнейший анализ полученных данных продолжается», — добавили в NORSAR.

Причина аварии не ясна, но в Финляндии допустили внешнее воздействие на газопровод

Ранее президент Финляндии Саули Ниинистё не исключил диверсию на газопроводе Balticconnector.

По его словам, расследование причин возникновения повреждений уже ведется под контролем властей. После переговоров с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом лидер Финляндии заявил, что альянс готов содействовать расследованию по Balticconnector.

Премьер-министр Финляндии Петтери Орпо также допустил, что повреждение газопровода могло произойти в результате внешнего воздействия. Вместе с тем он призвал не делать слишком поспешных выводов по данному вопросу, сообщает Reuters.

При этом начальник Генштаба ВС страны флаг-адмирал Янне Хууско подчеркнул, что военной угрозы Финляндии нет.

На ремонт газопровода отвели месяцы

Глава компании-оператора Gasgrid Finland Янне Гренлунд заявил, что ремонт подводного газопровода Balticconnector может занять месяцы. Он уточнил, что на осмотр магистрали необходимо получить разрешение, несколько дней займет подготовка оборудования. По мнению Гренлунда, профилактические работы в крайнем случае могут затянуться до конца зимы.

8 октября работа Balticconnector была приостановлена из-за утечки. Точка повреждения находится в центральной части Финского залива, пишет ТАСС. После утечки цены на природный газ в Европе выросли на 8,8 процента и в моменте превысили отметку в 40 евро за мегаватт-час.

Длина Balticconnector составляет 77 километров, а мощность — до 2,6 миллиарда кубометров в год. Газопровод проходит по дну Балтийского моря от финского Инкоо до эстонского Палдиски. По этому маршруту Финляндия получает газ из латвийских хранилищ.

Диверсии на «Северных потоках»

В сентябре прошлого года подобная история случилась с газопроводами «Северный поток» и «Северный поток-2». Вначале в обеих трубах резко упало давление, после чего клапаны были перекрыты. Обследование показало, что газопроводы были взорваны неизвестными лицами.

8 февраля 2023 года американский журналист Сеймур Херш опубликовал статью, в которой заявил, что к диверсии на «Северных потоках» причастны США. По версии журналиста, операцию провели Военно-морские силы (ВМС) США, для установки бомб они использовали подлодки.

Ранее член Европарламента от Португалии Сандра Перейра обратилась к Еврокомиссии с вопросом о том, каков статус расследования диверсий на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Она также задалась вопросом, что сделано для ремонта трубопроводов и минимизации последствий разрывов.

Газопровод между Эстонией и Финляндией могли повредить диверсанты

Если версия теракта подтвердится, есть риск, что в этом опять попытаются обвинить Россию

Корабль финской пограничной службы, осуществляющий патрулирование недалеко от места, где обнаружен поврежденный газопровод Balticconnector в Финском заливе/ Finnish Border Guard / AFP

Власти Финляндии подозревают, что газопровод Balticconnector между Эстонией и Финляндией и телекоммуникационный кабель Balticconnector могли быть повреждены из-за диверсии. Такие опасения высказал 10 октября на брифинге финский премьер Петтери Орпо. «Пограничная и береговая охрана обнаружили место утечки. Повреждение находится в исключительной экономической зоне Финляндии. Финские власти начали расследование. Мы также получили информацию о неисправности кабеля передачи данных. С большой долей вероятности можно предположить, что это повреждение находится в экономической зоне Эстонии», – заявил Орпо.

Ранее президент Финляндии Саули Ниинисте также признал факт утечки, при этом подчеркнув, что вызвана она «внешней активностью». Президент уже сообщил о случившемся генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу, который пообещал помощь альянса в расследовании.

Balticconnector – морской соединительный газопровод (интерконнектор) между Финляндией и Эстонией длиной около 80 км и мощностью 2,6 млрд куб. м в год, проходит по дну Финского залива и частично территориям обоих государств. Трубопровод был введен в эксплуатацию в 2019–2020 гг. Он позволяет Финляндии получать газ транзитом через Эстонию из Инчукалнского подземного хранилища в Латвии и терминала по приему сжиженного природного газа (СПГ) в литовской Клайпеде. Эстония, в свою очередь, имеет возможность получать топливо с расположенного в Финляндии плавучего СПГ-терминала Exemplar в порту Инкоо (начал работу в 2023 г.).

Эстонские и финские сейсмологические станции не зафиксировали похожих на взрыв событий в Финском заливе во время утечки на соединяющем страны газопроводе, заявила ведущий сейсмолог Эстонского геологического центра Хейди Соосалу порталу гостелерадио ERR. «Исходя из сейсмических данных, никаких взрывов зафиксировано не было, – сказала она. – По крайней мере на основе сейсмических данных никаких признаков такого рода активности не обнаружено». Если и был взрыв, то его мощность находилась ниже порога обнаружения».

Но ТАСС со ссылкой на норвежское издание Verdens gang сообщил, что сейсмологи Норвегии зарегистрировали сотрясение 8 октября у газопровода в Финском заливе.

77-километровый трубопровод был перекрыт с обеих сторон еще 8 октября, когда финский и эстонский операторы зафиксировали падение давления в системе. По мнению финского оператора Gasgrid, ликвидация неисправности трубопровода может занять месяцы.

Наиболее известной диверсией на трубопроводах до последнего времени были подрывы труб трансбалтийских «Северного потока – 1» и «Северного потока – 2» в 2022 г. Эти теракты остановили прокачку российского газа в Германию. Виновники подрывов до сих пор не определены, различные неофициальные версии возлагают ответственность, например, на США, Украину и Россию. Президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос о расследовании терактов на «Северных потоках», 5 октября на заседании дискуссионного клуба «Валдай» отметил, что его результатов нет «и, видимо, не будет». «Отвечая на вопрос, кто же виноват, всегда нужно ответить на вопрос, кто заинтересован в этом, – добавил он. – Заинтересован, конечно, американский поставщик энергоносителей на европейский рынок. Американцы давно этого хотят, и они этого добились, а чьими руками – это уже не имеет никакого значения».

Неадекватная реакция и «охота на русских ведьм» в связи с аварией без предъявления существенных доказательств возможна, но, скорее, со стороны Эстонии, нежели Финляндии, полагает шеф-редактор аналитического портала Rubaltic.Ru Александр Носович. Он напоминает, что в сентябре премьер Эстонии Кая Каллас, призывавшая к экономической изоляции России, оказалась вовлечена в скандал с компанией ее мужа, сотрудничавшей с российской стороной. Каллас удалось сохранить свой пост, но теперь, поясняет Носович, ей нужно реабилитироваться в глазах западной общественности. Впрочем, неадекватное поведение возможно и в Хельсинки, так как со вступлением Финляндии в НАТО ее восточная политика сменилась с нейтральной на «модель поведения неофита альянса», резюмирует эксперт.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков отмечает, что в последнее время газ по трубопроводу поставлялся в направлении Эстонии. Финляндия поставляет в Прибалтику часть объемов регазифицированного российского СПГ, который покупает с проекта «Криогаз-Высоцк» (СП «Новатэка» и Газпромбанка) и с завода «Газпрома» в районе компрессорной станции «Портовая» в Ленинградской области.

Эксперт напоминает, что Balticconnector строился при поддержке ЕС «для повышения взаимосвязей между европейскими странами и развития газового рынка ЕС». По словам Юшкова, до аварии Balticconnector был недозагружен, так как потребление газа в Эстонии исторически низкое, а соседняя Латвия в основном получает топливо с СПГ-терминала в Литве. Финляндия же обеспечивает свои потребности в газе за счет плавучего СПГ-терминала, отмечает аналитик.

Эксперт Института развития технологий ТЭК Кирилл Родионов поясняет, что терминал Exemplar позволяет Финляндии получать до 5 млрд куб. м газа в год при среднем объеме потребления в 2018–2022 гг. в 1,9 млрд куб. м (в 2022 г. он снизился до 1,1 млрд куб. м). Еще одним источником импорта является небольшой терминал Hamina мощностью 1,3 млн куб. м газа в год, добавляет эксперт.