Право на ознакомление с материалами исполнительного производства

Отзыв исполнительного листа

Исполнительный лист взыскатель вправе предъявить судебным приставам, а может самостоятельно подать его в банк. В любом случае он может в любой момент по заявлению этот исполнительный лист отозвать и подать снова. При этом сделать это неоднократно.

Читайте в нашей статье про особенности и порядок отзыва исполнительного листа взыскателем из банка, а также из службы судебных приставов.

Что такое отзыв исполнительного листа

Отзыв исполнительного листа является одной из предусмотренных законодательством категорий исполнительного производства.

Взыскатель после возбуждения исполнительного производства может подать заявление о его окончании, на основании чего пристав-исполнитель заканчивает такое производство (п. 10 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Заявитель вправе забрать исполнительный лист по собственному заявлению как из ФССП, так и из банка.

Чем различаются бумажная и электронная форма отзыва исполнительного листа

Принципиальных различий отзыва исполнительного листа из данных учреждений практически нет, в обоих случаях действует общий порядок, по которому для отзыва документа необходимо письменное заявление взыскателя. В случае необходимости отзыва исполнительного документа из федеральной службы судебных приставов на бумажном носителе целесообразно будет приложить копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Если нужно отозвать электронный исполнительный лист, то можно это сделать при помощи портала Госуслуг

Какие позиции Высших судов по вопросу неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства

Закон об исполнительном производстве предоставляет взыскателю право неоднократно предъявлять к исполнению исполнительный документ после его возвращения, а также право неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, не требуя при этом от взыскателя указания мотивов своего решения, от которых юридическая судьба совершаемого процессуального действия не зависит.

Неоднократная реализация данного права сама по себе не может быть квалифицирована как злоупотребление правом, о чем ошибочно указано в обжалуемых судебных актах, каких-либо исключительных обстоятельств для подобного вывода судами не установлено, – подчеркнуто в определении.

Определение СКЭС ВС РФ от 06.12.2021 № 305-ЭС21-15841 по делу № А40-144168/2020

В силу специфики своего правового положения в рамках исполнительного производства взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, наделен рядом специальных процессуальных прав, включая право на предъявление исполнительного документа к исполнению и право требовать возвращения ему исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. Исходя из того что осуществление этих прав в силу указанных принципов гражданского судопроизводства не может быть ограничено при условии соблюдения установленного законодательством об исполнительном производстве порядка, Закон Об исполнительном производстве предоставляет взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного документа после его возвращения, а также право неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, не требуя при этом от взыскателя указания мотивов своего решения, от которых юридическая судьба совершаемого процессуального действия не зависит.

Постановление КС РФ от 10.03.2016 № 7-П По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона Об исполнительном производстве в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева.

### Как отозвать исполнительный лист из ФССП

Чтобы отозвать исполнительный документ из ФССП, взыскателю требуется направить заявление в отделение службы судебных приставов, возбудивших исполнительное производство. Форма такого заявления не установлена на законодательном уровне и составляется в произвольной форме.

В заявлении нужно указать:

- ФИО взыскателя
- Данные исполнительного документа
- Причины отзыва

Заявление можно подать непосредственно в экспедицию отдела службы судебных приставов. В этом случае заявление следует составить в двух экземплярах, один из которых остается у судебных приставов, а на втором ставится отметка о его принятии с указанием даты и должности, принявшего заявление. Также заявление можно направить по почте заказным письмом, желательно с описью вложения и с уведомлением.

### Как отозвать исполнительный лист из банка

Чтобы отозвать исполнительный документ из банка, взыскатель должен обратиться в соответствующую кредитную организацию с заявлением об отзыве исполнительного листа. Банк будет обязан закончить исполнение исполнительного документа по такому основанию, как заявление взыскателя (п. 2 ч. 10 ст. 70, Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Также банк заканчивает исполнение исполнительного документа по постановлению судебного пристава о прекращении, окончании или отмене исполнения (пп. 3 ч. 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Взыскателю в этом случае необходимо обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю. Заявление также оформляется в свободной форме с указанием наименования банка, номера и даты исполнительного документа, органа, выдавшего исполнительный документ, суммы взыскания, должника.

Период со дня предъявления исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Заявление об отзыве исполнительного листа из банка подают в следующих случаях:

На что следует обратить внимание

При отзыве исполнительного документа взыскателю необходимо уделить внимание некоторым моментам. Для начала нужно определить адрес, по которому подаётся заявление. При направлении документа в банк необходимо выбрать юридический адрес кредитной организации. В случае подачи заявления на отзыв исполнительного листа в службу судебных приставов следует адресовать письмо в территориальное отделение по месту совершения исполнительных действий.

Важным является верное указание контактного лица в заявлении, а именно: необходимо вписать данные сотрудника, актуальный номер телефона и адрес электронной почты для дальнейшей связи с банком или с ФССП. Также потребуется доверенность, для правильного оформления которой нужно прописать полномочия, что данное лицо вправе отзывать исполнительные документы. В банк направляется копия доверенности, а в службу судебных приставов – постановление пристава о возбуждении исполнительного производства. Уполномоченный сотрудник банка должен расписаться в заявлении о его получении. Также в этом заявлении ставятся штамп организации и дата.

Полезные материалы по теме

Одна из экспертов с сожалением отметила, что судебные приставы зачастую не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний для должников. Другой считает важным для практики то, что ВС сформулировал конкретный предмет доказывания по таким спорам. Третий уверен, что определение Суда следует рассматривать как позитивный тренд в судебной практике, который направлен на защиту наименее материально обеспеченных должников и конституционных основ социального государства.

Верховный Суд опубликовал Определение от 11 сентября по делу № 66-КГ23-18-К8, в котором указал, какие обстоятельства должны устанавливаться судами при рассмотрении заявления должника о сохранении зарплаты и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2021 г. были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ к Оксане Дворецкой о взыскании задолженности по кредитному договору. В феврале 2022 г. на основании исполнительного листа, выданного районным судом, в отношении женщины было возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание основного долга и исполнительского сбора в общем размере 533 тыс. руб. на заработную плату должника.

Заявление Оксаны Дворецкой о сохранении доходов

Оксана Дворецкая обратилась в суд с заявлением о сохранении ей ежемесячно зарплаты и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Иркутской области.

Информация о доходах

• Прожиточный минимум в Иркутской области:
  • Для трудоспособного населения: 14 620 руб.
  • Для детей: 13 269 руб
• Размер зарплаты должника: 26 000 руб
• Удержание в пользу банка: 50%
• Оставшаяся сумма: 13 233 руб

Семейное положение

• Два несовершеннолетних детей на иждивении
• Не состоит в браке
• Не получает алименты от отца детей

Оксана Дворецкая утверждает, что после удержания денежных средств, ей остается сумма меньше установленной величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, что недостаточно для содержания детей.

Решение суда

Суд отказал в удовлетворении заявления Оксаны Дворецкой, так как ей установлено удержание суммы долга из заработной платы в размере 50% и сохранен прожиточный минимум на расчетном счете. Суд не учел доводы заявителя о трудном материальном положении из-за удержания при наличии двоих детей на иждивении.

Основные аргументы суда

• Отсутствие доказательств нахождения детей только на иждивении должника
• Не представлены доказательства отсутствия алиментных выплат
• Возможность исполнения судебного решения за счет другого имущества

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали решение первоначального суда.

Рассмотрев кассационную жалобу Оксаны Дворецкой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ напомнила, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа, с должника-гражданина может быть удержано не более 50% зарплаты и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. Размер удержания из зарплаты должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, разъяснено в определении.

ВС подчеркнул, что суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему зарплаты ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. Это необходимо для установления баланса интересов должника и взыскателя и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни в ходе исполнения судебных постановлений.

КС защитил права несовершеннолетних детей граждан-банкротовКак указал Суд, из конкурсной массы исключается прожиточный минимум на ребенка, находящегося на иждивении должника, даже при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка19 апреля 2022

Коллегия установила, что судами при рассмотрении заявления должника о сохранении ей зарплаты, с учетом нахождения на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей при обращении взыскания на ее доходы, не были учтены вышеприведенные положения и нормы материального и процессуального закона в их взаимосвязи с правовой позицией КС РФ, выраженной в Постановлении от 14 апреля 2022 г. № 15-П, согласно которой из конкурсной массы исключается прожиточный минимум на ребенка, находящегося на иждивении должника, даже при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.

ВС разъяснил, что по данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению являлись следующие обстоятельства: каков размер зарплаты Оксаны Дворецкой, получаемой ею по месту работы; каков состав семьи заявителя и имеются ли лица, находящиеся на ее иждивении; является ли зарплата единственным источником средств существования должника и лиц, находящихся на ее иждивении; какая сумма зарплаты останется у заявителя после производства из нее удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, и каков будет уровень материальной обеспеченности Оксаны Дворецкой и лиц, находящихся на ее иждивении, после удержаний по исполнительному документу.

Как отметил Верховный Суд, первая и апелляционная инстанции не исследовали и не дали надлежащей оценки доводам должника и представленным ею доказательствам в подтверждение наличия у нее исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из ее зарплаты. Там самым суды не выполнили возложенную на них процессуальным законом обязанность по установлению обстоятельств, лежащих в основании заявления, уточнено в определении.

ВС обратил внимание на то, что Оксана Дворецкая в ходе разрешения судом первой инстанции вопроса по ее заявлению и при рассмотрении ее частной жалобы в апелляционном порядке ссылалась на трудную жизненную ситуацию, в которой она оказалась, условия жизни ее семьи и отсутствие финансовой возможности осуществлять выплаты по исполнительному документу. Но в результате неприменения судами положений п. 4 ст. 4 и ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве приведенным заявителем доводам не была дана правовая оценка с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права. Поэтому вывод о том, что определенный судебным приставом-исполнителем размер удержаний из зарплаты Оксаны Дворецкой соответствует закону, является неправомерным.

Суд отметил: утверждение судов первой и апелляционной инстанций о том, что заявитель имеет возможность исполнить решение суда за счет другого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, а данные о материальном положении семьи заявителем доказательствами не подтверждены, не основано на установленных судом обстоятельствах. Это фактически свидетельствует об устранении судебных инстанций от рассмотрения заявления в порядке ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, судами также не принято во внимание, что поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, т.е. при защите прав взыскателя не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем чтобы сохранить ему необходимый уровень существования. Таким образом, Верховный Суд отменил обжалуемые судебные акты, направив заявление Оксаны Дворецкой на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Адвокат АП г. Москвы Анжелика Тамбовская заметила, что в последнее время суды обходят стороной индивидуальный подход к каждому участнику правоотношений. В рассматриваемом случае, заметила она, должник – физическое лицо является более слабой стороной в сравнении с взыскателем – банком, зарабатывающим деньги на разнице между процентными ставками для займов и вкладов, в том числе путем взыскания просроченных платежей. При этом законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

«К сожалению, судебные приставы зачастую не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний для должников. Как следствие, люди с невысоким доходом оказываются за чертой бедности: оставшийся доход становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении. В своем определении ВС справедливо подчеркнул необходимость соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина-должника и членов его семьи», – прокомментировала эксперт.

Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что рассмотренная проблема актуальна, поскольку велико количество должников с невысоким уровнем зарплаты, имеющих на иждивении несовершеннолетних детей. По его мнению, важным является то, что ВС сформулировал конкретный предмет доказывания по таким спорам: какие обстоятельства должны установить суды и какими доказательствами данные обстоятельства могут подтверждаться. Эксперт считает, что определение Суда будет полезным для практики, поскольку оно поможет нижестоящим судам избежать ошибок при рассмотрении заявлений должников об оставлении дохода в размере выше прожиточного минимума.

Адвокат МКА «Донская» Валерий Бамбаев обратил внимание, что норма, установленная ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, является новой для российского правопорядка – она вступила в силу немногим более полутора лет назад: «До настоящего времени суды с опасением подходили к ее частому применению, о чем свидетельствует абсолютное большинство “отказных” судебных актов. Так, в 2023 г. 191 из 347 дел закончилось неудачей для заявителей; на уровне кассационной инстанции – только в 4 из 38 дел встречается аргументация, аналогичная приведенной в мотивировке ВС РФ».

Эксперт считает, что с практической точки зрения достаточно затруднительно сформулировать весь комплекс обстоятельств, которые нужно исследовать, чтобы понять, подлежит ли удовлетворению ходатайство о сохранении за должниками по исполнительным производствам доходов сверх прожиточного минимума в случае наличия у них иждивенцев. «Это и наличие иного имущества, и состав семьи, и алиментные обязательства, которые могут не отличаться постоянством. При этом какие-то жизненные обстоятельства должников могут навсегда остаться за пределами правового поля, например наличие финансовой помощи от друзей и знакомых, дальних родственников, что на практике абсолютно размывает декларируемый “баланс интересов” кредитора и должника», – заметил он.

Валерий Бамбаев указал, что ВС РФ определил общие контуры доказывания по делам о разрешении подобных ходатайств, установив ограниченный набор вопросов, ответы на которые следует получить в рамках рассмотрения подобных споров, чтобы обеспечить заявленный «баланс интересов». По мнению эксперта, сформулированный подход будет способствовать лучшему пониманию ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве нижестоящими судами и в целом сработает на увеличение количества удовлетворенных ходатайств. «Полагаю, что хотя злоупотребления в данной сфере действительно возможны, например всегда есть соблазн вывести основную часть дохода в “серую зону”, определение следует рассматривать как безусловно позитивный тренд в судебной практике, поскольку он в основном направлен на защиту наименее материально обеспеченных должников и конституционных основ социального государства», – заключил адвокат.

Стороной по исполнительному производству является и должник, и взыскатель, которые в равной степени имеют право на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Для ознакомления с материалами по исполнительному производству, стороной которого Вы являетесь, Вам необходимо обратиться в судебному приставу-исполнителю территориального отдела Федеральной службы судебных приставов, где на исполнении находится Ваше исполнительное производство.

Письменное обращение позволит Вам согласовать точное время и дату для ознакомления, кроме того, такое заявление упростит процедуру обжалования действий судебного пристава-исполнителя при отказе в ознакомлении с материалами.

Законом или иными актами не предусмотрена конкретная форма заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства, Вы вправе обратиться с заявлением, написанным в свободной форме либо по образцу, предложенному Вам судебным приставом-исполнителем на личном приеме в органах Федеральной службы судебных приставов. Однако рекомендуется указать реквизиты исполнительного производства (номер, дату возбуждения), с материалами которого Вы планируете ознакомиться.

Указание Вами удобных Вам даты и времени для явки в территориальный орган ФССП с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не возникает обязанность принять Вас именно в указанные Вами дату и время, пристав вправе назначить иную дату, поэтому также рекомендуется указывать в заявлении свои контактные данные (номер телефона, электронную почту), позволяющие быстро связаться с Вами в случае необходимости.

Подписано заявление должно быть непосредственно лицом, являющимся стороной по исполнительному производству, если подписывает Ваш представитель, то к такому заявлению в обязательном порядке должна быть приложена доверенность, подтверждающая соответствующие полномочия.

В ходе процедуры ознакомления с материалами исполнительного производства Вы ознакомиться с содержанием материалов путем прочтения, фотографирования, путем снятия копий с использованием личных технических средств.

В случае отказа судебного пристава-исполнителя в ознакомлении Вас с исполнительным производством Вы вправе обжаловать его действия (бездействие), в соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вышестоящему должностному лицу Федеральной службы судебных приставов либо в суд.

Новости и аналитика КС РФ конкретизировал срок, в течение которого взыскатель должен определиться с возобновлением приостановленного исполнительного производства

КС РФ конкретизировал срок, в течение которого взыскатель должен определиться с возобновлением приостановленного исполнительного производства

Ряд норм, посвященных вопросам приостановления исполнительного производства, признан неконституционным в связи с тем, что они не предусматривают предельного срока, в течение которого исполнительное производство – после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, – подлежит возобновлению (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2023 г. N 21-П).

В деле заявителя исполнительное производство было приостановлено судом по инициативе взыскателя на период рассмотрения его заявления об изменении порядка исполнения судебного решения. Однако после того, как этот вопрос был разрешен, взыскатель не предпринял мер для возобновления исполнительного производства, а спустя четыре года заявил свое требование в деле о банкротстве заявителя. Арбитражный суд включил требование в реестр, отклонив довод должника о том, что при указанных обстоятельствах возможность принудительного взыскания должна считаться утраченной.

В связи с этим заявитель просил признать оспариваемые нормы (ст. 440 ГПК РФ, ст. 42 и 45 Закона об исполнительном производстве) неконституционными, поскольку они позволяют взыскателю в течение неопределенного срока не принимать меры по возобновлению исполнительного производства, приостановленного судом по его же (взыскателя) инициативе.

Конституционный Суд РФ поддержал позицию заявителя. Он пришел к выводу, что отсутствие в законодательстве какого-либо срока, в течение которого приостановленное исполнительное производство подлежит возобновлению, не отвечает требованиям стабильности и предсказуемости гражданского оборота, поскольку ставит должника в неопределенное положение в вопросе о том, как долго его имущество будет находиться под угрозой совершения в отношении него мер принудительного исполнения. Кроме того, такое положение дел позволяет взыскателю искусственно наращивать сумму подлежащих уплате должником финансовых санкций.

Законодателю поручено устранить выявленный пробел. При этом КС РФ указал, что право на обращение с заявлением о возобновлении исполнительного производства необходимо признать и за должником, поскольку имеющееся в этом отношении ограничение не преследует каких-либо конституционно значимых целей и нарушает единообразие процессуального законодательства (АПК РФ и КАС РФ, в отличие от ГПК РФ, относят должника к числу лиц, которые вправе инициировать возобновление исполнительного производства).

Впредь до принятия соответствующих поправок исполнительное производство можно будет возобновить по инициативе суда либо по заявлению судебного пристава-исполнителя, взыскателя или должника в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. В случае пропуска этого срока по уважительным причинам суд вправе восстановить его по заявлению взыскателя по правилам ч. 2 ст. 432 ГПК РФ.

Исполнительное производство является процессом, в ходе которого осуществляется принудительное взыскание обязательств с должника. Этой деятельностью занимается служба судебных приставов. Для того, чтобы взыскание прекратить, необходимо иметь конкретные основания, предусмотренные законом. При наличии оснований можно подать заявление о прекращении текущего исполнительного производства.

Основания прекращения исполнительного производства

Основания прекращения исполнительного производства указаны в ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» – отдельно для суда и судебных приставов. Соответственно, от основания будет зависеть, подавать ли заявление о прекращении исполнительного производства в суд или же в ОСП (аббревиатура, означающая отдел судебных приставов — структурное подразделение ФССП — федеральной службы судебных приставов).

Производство по делу может быть завершено сотрудником ФССП, которым оно было открыто

При обращении к приставам о прекращении исполнительного производства основание может быть одним из следующих:

Заявление о прекращении исполнительного производства несут в суд в следующих случаях

Исковое заявление о прекращении исполнительного производства можно подать, если есть следующие основания:

Есть и исключения, когда подведомственность меняется. Например, заявление о прекращении исполнительного производства по выплате алиментов может быть подано в суд, когда речь идёт о:

Как написать заявление о прекращении исполнительного производства?

Как лучше написать заявление о прекращении исполнительного производства? Такое заявление не имеет обязательной для написания формы. Но стоит постараться, чтобы лицо, которое будет его читать и принимать решение о дальнейших действиях, правильно всё поняло. Так что факты следует излагать чётко, доступно и последовательно.

В заявлении следует указать:

В середине листа после шапки нужно написать слово «Заявление». Далее следует описательная часть, в которой нужно указать номер дела, дату, когда оно было возбуждено, и информацию о решении суда. Затем идёт просительная часть, в которой необходимо изложить просьбу о прекращении производства, описав обстоятельства, являющиеся основаниями для этого. Обязательно нужно сделать ссылки на соответствующие нормы законодательства. Внизу документа указывается перечень прилагаемых к заявлению документов, ставится подпись и дата.

Форма и содержание заявления, адресованного суду или приставу, являющегося исполнителем, почти ничем не отличается, кроме контактов и данных указанных органов.

Как подать заявление о прекращении исполнительного производства?

Подавать заявление о прекращении производства в суд нужно в том районе, в котором происходит его исполнение. Суд должен осуществить рассмотрение заявления в десятидневный срок после того, как оно поступило. Судебное заседание может происходить и в отсутствие пристава, взыскателя и должника. По итогам заседания суд должен принять положительное ил отрицательное решение, которое можно обжаловать в вышестоящей инстанции с помощью подачи жалобы. На это даётся пятнадцать дней.

Заявление о прекращении производства, адресованное приставам, подаётся в тот же отдел, что и вёл производство. Постановление о прекращении исполнительного производства может написать то же должностное лицо, что и открыло его.

Как при обращении в суд, так и при явке в службу приставов необходимо заранее приготовить копию заявления. Она нужна для того, чтобы в канцелярии суда или в ОСП на ней поставили подпись и дату, свидетельствующие о принятии. В этом случае есть гарантия, что заявление не будет потеряно. Если заявление отправляется письмом по почте, то в качестве подобной гарантии может выступить квитанция об отправке письма, опись вложения, заверенная в почтовом отделении и оплаченное уведомление о вручении.

Государственная пошлина при подаче заявления о прекращении исполнительного производства не уплачивается, так как Налоговый кодекс её не предусматривает.

Образец заявления судебному приставу о прекращении производства

Приведём бланк и два образца заявления о прекращении исполнительных производств.

Приблизительный бланк заявления о прекращении исполнительного производства:

В _________________________ (название суда)

от ________________________ (ФИО , адрес) (должник)

Заявление о прекращении исполнительного производства

«___»_________ ____ г. судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО , название подразделения) возбуждено исполнительное производство о _________ (назвать предмет взыскания, взыскателя, должника).

Ввиду наличия обстоятельств, которые сделали невозможным исполнение _________ (указать обстоятельства, которые ведут к прекращению исполнительного производства), исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 439-440 ГПК РФ

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по количеству лиц, которые участвуют в деле):

Дата «___»_________ ____ г. Подпись _______

В Октябрьский районный суд г. Белгород

Заявитель (должник): Петров Константин Евгеньевич

Дело № 13-123/2019

Заявление о прекращении исполнительного производства

Решением Октябрьского районного суда г. Белгород от 1 декабря 2019 года исковые требования Сидорова Ивана Алексеевич к Петрову Константину Евгеньевичу по делу о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, были удовлетворены в полном объёме. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист № ЛИ 123321321 от 12.12.2019.

Постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Белгород от 20 января 2020 года на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ИП 123789789. В настоящее время есть основания для его прекращения судом в соответствии со ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель умер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ

Прекратить исполнительное производство по исполнительному листу № ЛИ 123321321 от 12.12.2019 о взыскании ущерба в пользу Сидорова И.А.

Заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта

В Отдел судебных приставов по Советскому району

Должник: Иванов Анатолий Александрович,

ул. Демакова, д. 22, кв.8,

Взыскатель: ЖСК «Астра»,

ул. Толстого, д. 99

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району № 83875238/1028 от 13.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 199 029 руб. 41 коп. на основании решения Советского районного суда Новосибирской области от 09.08.2022 г. Исполнительный лист выдан вышеуказанным судом, серия ФС № 5684618 от 11.11.2022 г.

В результате кассационного обжалования определением президиума Новосибирского областного суда от 18.12.2022 г. вышеуказанное решение суда отменено. В связи с этим и по указанию ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство должно быть прекращено судебным приставом-исполнителем ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 43, 45 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»,

Прекратить исполнительное производство № 83875238/1028 от 13.11.2022 г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Иванова А.А. в пользу ЖСК «Астра».

Кассационное определение от 18.12.2022 г.

Как избавиться от задолженности через платформу Билетиз?

Итак, исполнительное производство, которое ведётся в отношении должника, можно прекратить, если на, то есть серьёзные основания. Естественно, что, если долг гражданина велик и он не закрыт, просто так производство прекращать никто не будет. В таком случае необходимо принятие совсем других мер — в виде прохождения процедуры банкротства. Эта процедура при грамотном к ней подходе позволит списать существующую задолженность, после чего банки и коллекторы больше не будут иметь права вас беспокоить, и вы сможете начать жизнь с чистого листа. Есть ряд негативных последствий, оговорённых в законе, в виде запретов в течение некоторого времени на занятие определённых должностей, взятие нового кредита и обращение с целью очередного банкротства, но они с лихвой перекрываются полученной финансовой свободой.

Процедура банкротства граждан, как и процедуры банкротства юридических лиц, регулируется ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» и может быть двух видов: внесудебной и судебной. Первая доступна начиная с 2020 года лишь небольшому числу лиц, в отношении которых исполнительное производство уже было завершено. Она осуществляется многофункциональными центрами (МФЦ) «Мои документы» бесплатно.

Судебное же банкротство физических лиц является сложной многоступенчатой процедурой, которую очень сложно пройти без помощи специалистов. И Билетиз станет вашим надёжным партнёром, с которым вы преодолеете все трудности. А если точнее, вам не придётся совершать никаких масштабных действий. Достаточно подать заявку на банкротство на нашем сайте, проконсультироваться с нами по вашей финансовой ситуации, и мы приступим к работе. От вас не потребуется ходить по инстанциям, собирать справки, писать заявление о признании банкротом, договариваться с финансовым управляющим, присутствовать в суде, подавать ходатайства.

Дело в том, что Билетиз — это первая и единственная онлайн платформа по банкротству на территории Российской Федерации. Это значит, что все этапы указанной процедуры осуществляются удалённо — вы избавляетесь от задолженности, буквально не выходя из дома. Для вашего удобства на сайте разработан и постоянно улучшается личный кабинет клиента, в который можно загрузить необходимую документацию и где можно ознакомиться с заключением старшего финансового управляющего, получить подробности, касающиеся хода процедуры.

Эпидемия коронавируса негативно повлияла на многие юридические компании, которые оказывали услуги по-старинке, через личные визиты. Мы же изначально предоставляли услуги клиентам без единого визита в офис, банки, суды и прочие инстанции. Система «Электронное правосудие» была протестирована нами ещё с 2018 года, так что мы успели получить серьёзный опыт по онлайн-банкротству, что позволяет работать надежно и качественно.

Ни один процесс судебного банкротства физических лиц не обходится без финансовых управляющих. Закон делает их участие обязательным, но участвовать или нет — это их право, а не обязанность. К тому же, законом оговорены суммы вознаграждения финансовых управляющих — 25 000 рублей за одну процедуру (реструктуризации или реализации имущества) в рамках банкротства плюс семь процентов от стоимости реализованного на торгах имущества должника. Всё это располагает к некоторым злоупотреблениям отдельных управляющих, которые требуют с должников дополнительной оплаты за свой труд, а если сочтут, что стоимость имущества небольшая, могут и вовсе отказаться от участия в деле.

Наша компания создана опытными финансовыми управляющими и юристами, поэтому мы работаем без посредников — не пользуемся услугами третьих лиц. У нас исключены различные злоупотребления, поскольку управляющие являются сотрудниками нашей компании и оплата их труда не зависит от стоимости имущества, размера долгов и других факторов. Клиентам не нужно думать о том, как найти благонадёжного управляющего — мы уже сделали это.

Начать сотрудничество с нами можно без предоплаты. Вы платите только за результат, которым является списание долгов и который гарантируется. Заключая с нами договор, клиент начинает собирать средства на судебные расходы, предусмотренные законом. И только когда основной объём работы сделан, клиент оплачивает наши услуги. Мы за свой счёт получаем все необходимые для банкротства справки и сами уведомляем о предстоящей процедуре каждого кредитора.

Не только вознаграждение финансового управляющего, но и сама стоимость услуг не зависит от суммы вашей задолженности, количества кредиторов и других факторов, как это происходит в других компаниях — там действует принцип «у кого больше долгов, тот больше и платит». Мы гарантируем самую низкую стоимость на услуги по банкротству в России.

Фиксированная цена прописана в договоре. Она включает в себя все необходимые издержки — в том числе государственную пошлину, стоимость обязательных публикаций в специализированных изданиях, оценку имущества специалистами и т.д.. Вам не придётся платить ни копейки больше, даже если возникнут непредвиденные обстоятельства и нам нужно будет искать на их преодоление дополнительные денежные средства. В этом случае всё будет сделано за наш счёт.

Мы не берём абонентскую плату за услуги банкротства, поэтому в отличие от многих других организаций, мы не заинтересованы в затягивании процесса. Наоборот, всё происходит, насколько это возможно, оперативно. Мы старается осуществить работу на всех этапах в короткие сроки — начиная с подготовительного и заканчивая этапом реализации имущества и признания гражданина банкротом.

Мы стараемся сделать услуги доступными для различных категорий граждан — в том числе тех, чей доход находится на грани прожиточного минимума и не может позволить себе крупные единоразовые расходы. Работая с нами, вы можете воспользоваться рассрочкой платежа от 10000 рублей в месяц. При этом выбор варианта рассрочки никак не повлияет на сроки прохождения процедуры банкротства.

Чтобы начать сотрудничество и приступить к списанию задолженности, необходимо выполнить два шага:

В итоге вы навсегда избавитесь от задолженности и получите новую жизнь: ваши бывшие кредиторы и коллекторы больше вас не побеспокоят.