Верховный суд оценил недобросовестность АСВ – новости Право.ру

Pci dss-хостинг как альтернатива сканированию

Что делать, если вы хотите снять с себя ответственность за регулярное сканирование и приведение ИТ-инфраструктуры в соответсвия требованиям PCI DSS? Можно хранить и обрабатывать данные карт в облачном сервисе. Разумеется, у провайдера должен быть действующий сертификат PCI DSS.

Агентство страхует и банкротит

АСВ создали в начале 2004 года как агентство, которое обеспечивает систему страхования вкладов российских банков, участников этой системы. Постепенно полномочия расширялись: с лета 2004 года вводится институт корпоративного конкурсного управляющего несостоятельных банков(№ 121-ФЗ от 20 августа 2004 года)

, с 2008 года АСВ начинает заниматься финансовым оздоровлением организаций (позже для этого будет создан фонд) (№ 175-Ф3 от 27 октября 2008 года), с 2021 года создается система гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования, а АСВ ведет реестр негосударственных пенсионных фондов (№ 422-ФЗ от 28 декабря 2021).

С 2021 года Центробанк начинает так называемую “зачистку” банковского сектора, а АСВ берет шефство над банкротством и ликвидацией кредитных организаций, которые теряют лицензии. К началу 2021 года АСВ занимается ликвидированием 120 банков, к началу 2021  таких банков становится 180, а уже по итогам 2021 года таких процедур было 323.

Принудительная ликвидация происходит редко, основная масса банков проходит конкурсное производство,  как правило, продолжительное. Как и при любом банкротстве, задача АСВ — наполнить конкурсную массу. АСВ получает деньги от банков в систему страхования, выплачивает страховые суммы вкладчикам рухнувших банков, занимается ликвидацией банков без лицензии и одновременно является кредитором этих банков.

В отчете за 9 месяцев 2021 года (последний актуальный отчет) выплатило вкладчикам 115 млрд руб., компенсацию получили около 463 000 вкладчиков.  За тот же период в агентство поступило 116,7 млрд руб. страховых взносов от банков, еще 40,9 млрд руб. были получены по требованиям в ходе ликвидационных процедур исчезнувших кредитных организаций.

На проведение эти процедур АСВ потратило 12,6 млрд руб., еще 4,7 млрд руб. составили судебные издержки по арбитражным делам. То есть фактически половину от средств, полученных при ликвидации банков АСВ потратило на саму ликвидацию и прочие арбитражные споры.

В 2021 году АСВ активно ведет дела, связанные с оспариванием сделок, всего в производстве арбитражных судов 246 заявлений, тогда председателем совета директоров АСВ был Алексей Кудрин. Далее исковая активность идет на спад и вновь начинает возрастать после 2021 года, когда ЦБ возглавляет Эльвира Набиуллина и он переходит к политике очищения рынка от недобросовестных игроков. 

Активно ведутся торги имуществом — за 9 месяцев 2021 года провели  1 263 торгов, в конкурсную массу от реализации имущества поступило 7 млрд руб., из которых основной объем приходится на поступления от реализации недвижимости (39%), продажи ценных бумаг (29%) и прав требования юридических и физических лиц (25%).

Банки, после перехода к АСВ, начинают активно взыскивать средства и оспаривать договоры, заключенные бывшими бенефициарами. Как правило, речь идет о сомнительных сделках и сделках, заключенных незадолго до отзыва у кредитной организации лицензии.  “Вспоминает” АСВ и про старые долги, так как договориться с нефункционирующим банком должники уже не могут.

На примере “Югры” можно увидеть как АСВ работает с должниками: за все время существования банка (а зарегистрирован он был в 1990 году) до отзыва лицензии банк подал 86 исков, а с момента отзыва лицензии в июле 2021 года под управлением АСВ “Югра” подала 151 иск.

Артем Баринов, арбитражный управляющий, специалист практики несостоятельности и банкротства
Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря

в России и СНГ вспоминает одно из удачных для АСВ дел:

“Что касается умения АСВ находить активы у должников и обращать на них взыскание (в т.ч. и за рубежом), достаточно вспомнить блестящий кейс, когда АСВ удалось в Высоком суде Лондона обратить взыскание на трастовые активы Пугачева, бенефициара Межпромбанка”, — вспоминает он.

Генеральный директор АСВ Юрий Исаев в январе этого года заявил, что из 4 трлн руб. по искам, которые агентство выиграло, оно получило только 100 млрд руб. “Ситуация, которая складывается по эффективности всей связки: мы – суды – приставы <…> Мы исков подали на 6 трлн рублей.

Выиграли на 4 трлн рублей, а получили денег 100 млрд рублей”, — комментировал он в эфире радиостанции  «Вести ФМ». “Дело здесь не столько в эффективности самого АСВ и привлекаемых им консультантов, сколько в объективной сложности исполнения судебных актов.

“Согласно годовому отчету АСВ за 2021 год (за 2021 год отчет еще не опубликован), средний процент удовлетворения требований кредиторов по завершенным ликвидационным процедурам кредитных организаций за весь период деятельности. Агентства составил 36,1%, в то время как общая доля удовлетворенных требований в целом по России составляет около 6%.

Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря

, по опыту сопровождения дел о банкротстве кредитных организаций говорит, что назвать работу АСВ эффективной трудно.

Литовцева считает, что отсутствие конкуренции и конфликт интересов (АСВ и управляющий, и кредитор) привело к тому, что АСВ почти полностью не контролируется ни кредиторами, ни собственниками кредитных организаций. Она также называет, что сроки конкурсного производства затягиваются, конкурсная масса формируется плохо, а кроме этого, в итоге завышаются расходы на сопровождение процедур.

Определенные конфликты интересов в процессах усмотрел и законодатель: в ноябре 2021 года Владимир Путин подписал закон, который запрещает АСВ участвовать в собраниях кредиторов банков, хотя всегда агентство является главным кредитором. “Агентство в настоящее время пользуется в деле о банкротстве банков тремя привилегиями – первоочередным удовлетворением требований, возможностью оказывать влияние на ход ликвидационных процедур посредством принятия решений на собраниях (комитетах) кредиторов и осуществлением полномочий органов управления банка”, — поясняли авторы законопроекта.

Екатерина Сливко, советник судебно-арбитражной практики
Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря

выделяет другую системную проблему:

нередко АСВ оспаривает сделки в отношении добросовестных граждан и юридических лиц, которые пострадали от действий руководства банков. “Так, на практике встречаются случаи, когда АСВ злоупотребляет своими правами и в рамках споров предоставляет не полную информацию, касающуюся реального движения средств по счетам клиента, пытаясь создать видимость «неосновательного обогащения» клиента, хотя в действительности, клиент является жертвой мошеннических действий администрации банка”, — отмечает она.

Бесспорные споры?

Литовцева считает, что нет оснований считать,  что суды “благосклонны” к АСВ. При этом она рассказывает, что “АСВ обладает максимумом информации в отличие от других сторон, располагает финансовыми ресурсами для достижения нужного результата (например, финансирование за счет должника мероприятий по поиску имущества контролирующих лиц, по выявлению фактической аффилированности)”.

“Исходя из личного опыта участия в спорах с АСВ, не могу сказать, что у агентства есть какие-либо негласные преимущества по сравнению с другими участниками процесса, как, например, у налоговых органов. Перегибы случаются, но, на мой взгляд, причиной тому является само законодательство о банкротстве, с трактовкой которого у судов периодически возникают проблемы,”  — рассказывает Баринов.

Ольга Савина, партнер ART DE LEX, также считает, что однозначный вывод о позиции судов сделать нельзя, но “суд в основном всегда становится на сторону банков и государства”. При этом эксперты выделили несколько споров, в которых у банка немного возможности выиграть спор у АСВ.

Веселов тоже отмечает, что если АСВ в рамках дела удается доказать фактическую или юридическую аффилированность банка с его контрагентами по таким сделкам, то суды часто удовлетворяют требования АСВ. “Не менее сложными для банков являются споры о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В большинстве случаев, банкротству банка предшествует совершение менеджментом банка сомнительных сделок, в том числе с аффилированными лицами, а также иные злоупотребления со стороны менеджмента, приводящие в конечном счете, к объективному банкротству банка.

Судебная практика сейчас такова, что если АСВ доказывает в суде наличие злоупотреблений в действиях менеджмента, суды удовлетворяют требования АСВ о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности”, — рассказывает Веселов. Действия АСВ периодически ложатся в основу сложных споров, когда дела доходят до коллегий Верховного суда.

Екатерины Сливко, советник судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» подчеркивает, что АСВ в рамках банкротства ведет себя достаточно агрессивно, прежде всего, оспаривая сделки, направленные на вывод активов, что отвечает интересам большинства кредиторов.

“Кроме того, АСВ успешно оспаривает сделки, направленные на незаконное увеличение реестра требований кредиторов банков (псевдовклады, фиктивные договоры и векселя) или на увеличение сумм страхового возмещения (дробление вкладов физлиц)”, — комментирует она..

“Несмотря на особое правовое положение банков в банкротном процессе, полагаем, что банкам сложнее всего «отбиться» от притязаний АСВ в случае, если право требования у АСВ возникло в связи с выплатой им вкладчику страхового возмещения”, — считает Сергей Хухорев, юрист практики банкротства юридической фирмы
Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря

.

Впервые в верховном суде: мнение экспертов

По словам Вячеслава Голенева из КА Москвы № 5, Верховный суд впервые рассмотрит вопрос о корректности подобной процедуры премирования юристов по банкротным делам. Партнер
Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря

Александр Вязовик добавил, что в случае удовлетворения жалобы это решение станет «ориентиром для нижестоящих судов при рассмотрении подобных споров».

С ними согласился советник
Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря

Радик Лотфуллин.

Голенев отметил, что в 2021 году ВС фактически запретил гонорар успеха, а эту позицию нижестоящие инстанции развивали последние четыре года. Вместе с тем существует практика, когда суды определяют такое вознаграждение премией, указывает Вязовик: «Но все равно признают его необоснованность».

В таких случаях судьи, по словам юриста, исходили из того, что оплата услуг специалиста уже отражена в ежемесячной фиксируемой сумме. А ежемесячная оплата услуг вместе с процентом от конкурсной массы является для должника двойной нагрузкой, которая нарушает интересы кредиторов, объясняет Дмитрий Якушев из
Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря

.

При этом он отметил, что существует и обратная практика, когда инстанции признавали правомерность подобных соглашений. Суды ссылались на то, что такие договоренности не нарушают права и интересы кредиторов, добавил Вязовик. 

Голенев рассказал, что АСВ нередко привлекает специалистов с условием выплаты процента от поступившего в конкурсную массу. По словам Вязовика, в среднем такой процент варьируется от 10 до 30%. 

Выплата вне зависимости от объемов услуг

«Автоцентр» с такими доводами не согласился и пожаловался в Верховный суд. Кредитор обратил внимание ВС на сформировавшуюся судебную практику: нельзя ставить размер вознаграждения юристов в зависимость от сумм, которые поступят в конкурсную массу. Расходы на спорное премирование консультантов нельзя перекладывать на всех кредиторов, добавил заявитель.

При этом не имеет значения, как определить такую выплату: «гонораром успеха», премированием или дополнительным вознаграждением. Она все равно не зависит от объема и качества оказанных услуг, объяснил «Автоцентр». Так, по его словам, ООО «Фабрика Птицы» вернуло долг Пробизнесбанку добровольно, но коллегия адвокатов все равно получила за эту операцию 6,5 млн руб. Кредитор попросил Верховный суд признать действия АСВ незаконными, а выплату 313 млн руб. «Кворуму» – необоснованной.

Кроме этого, «Автоцентр» обратился в ВС с еще одним заявлением по обособленному спору. Компания не согласна с тем, что и в это дело АСВ привлекло юристов «Кворума». По мнению кредитора, спор о незаконности действий АСВ является обособленным, поэтому нельзя оплачивать дополнительно (не в рамках уже существующего договора) услуги юристов из конкурсной массы.

Нижестоящие инстанции в этом иске «Автоцентру» отказали, сославшись на то, что временные и финансовые затраты «Кворума» возросли, поэтому действия конкурсного управляющего соответствуют «принципам добросовестного и разумного ведения дел». Кроме этого, напомнили суды, соглашение о дополнительных юридических услугах одобрил комитет кредиторов.

Обе жалобы судья Ирина Букина передала на рассмотрение в коллегию по экономическим спорам ВС. Судебные заседания по ним назначены на 7 октября 2021 года. 

Зачем проводят asv-сканирование

Только в США за 2021 год зарегистрировали 650 тыс. случаев кражи личных данных, большая часть из которых — данные кредитных карт. Когда злоумышленники получают доступ к номеру карты и CVV2/CVC2, ответственность за это несёт компания, которая занималась обработкой данных.

Сканирование уязвимостей даёт понимание, насколько безопасны процессы обработки платежей. Международный стандарт PCI DSS предписывает максимально ограничить доступ к данным карт. Для этого с помощью сканирования выявляют уязвимые места в защите информационной инфраструктуры.

Сканирование уязвимостей ИТ-инфраструктуры даёт важную информацию, что нужно усилить, чтобы повысить безопасность CDE (среды данных об обладателях карт).

История одного пробизнесбанка

Пробизнесбанк потерял лицензию в августе 2021 года, когда он перешел к АСВ, его дыра (то есть разница между активами и обязательствами) составила 69,8 млрд руб. Некоторые из прежнего руководства банка (один из них — экс-начальник департамента корпоративных финансов Пробизнесбанка Николай Алексеев) получили реальные сроки за незаконный вывод денег в кипрские офшоры,  совладелец группы «Лайф» (в нее входит банк)

Сергей Леонтьев был заочно арестован. В конце лета 2021 года началось банкротство Пробизнесбанка (дело №А40-154909/2021). Банк входил в факторинговую компанию “Лайф”. Первые заявления о возбуждении уголовных дел ЦБ подал в октябре 2021 года в СКР (преднамеренное банкротство, растрата и др.)

, а в январе 2021 `в ФСБ (присвоение по делу о хищении 2 млрд руб.) Первое уголовное дело возбудили в феврале 2021 года против руководителей и работников банка, а первый приговор вынесли в апреле 2021 года. Всего реальные сроки получили два человека, а по меньшей мере пять уголовных дела продолжают расследоваться.

На момент отзыва лицензии банк был должен 147,9 млрд руб., из них — 25 млрд руб. по вкладам физических лиц. В реестр кредиторов включили требования на 79 млрд руб. от 7 526 кредиторов, основная часть из них — третьей очереди. Еще 468 не попали в реестр, их требования составляют чуть больше миллиарда рублей.

К концу ноября требования кредиторов первой очереди удовлетворили полностью, и практически закончили со второй. Остается порядка 63 млрд руб. долгов. К ноябрю 2021 года на банкротство кредитной организации (проведение конкурсного производства) потратили 3,6 млрд руб.

В рамках банкротства АСВ реализовало с торгов акции дочернего банка “Пойдем!”. Кредитная организация специализируется на потребительском кредитовании и на осень 2021 года занимал 171 место по активам (около 14,4 млрд руб.), а размер его капитала составлял 2,4 млрд руб.

Купить акции решились только с публичного предложения. Покупателем стал Совкомбанк. Группа кредиторов обратилась в суд, чтобы торги оспорить, по их мнению, Совкомбанк купил банк “Пойдем!”, а через короткое время продал все акции физлицам. Истцы настаивают на том, что сделка была фиктивной, а конечные владельцы аффилированы с АСВ.

Суды трех  инстанций в удовлетворении требований отказывали, а Верховный суд решил отменить решения и отправить дело на новое рассмотрение. На заседании судьи задавали вопросы, связанные с процессом самих торгов: о доступе других участников (кроме Совкомбанка) к торгам, о их высокой скорости и целесообразности продавать все акции банка одним пакетом.

Теперь дело рассмотрят снова. Представители истцов уверены, что главной целью торгов была фактическая передача перспективного банка новым собственникам, а не получение прибыли для наполнения конкурсной массы. Если при новом рассмотрении им удастся отстоять свою позицию в суде, то к вопросу конфликта интересов при управлении АСВ банкротствами придется вернуться снова.

Как работает сканирование pci asv

Принцип сканирования построен на сценариях «если-то». Запущенный сценарий выявляет контрольные признаки уязвимостей, которые делят на критические и некритические. Первые в свою очередь ранжируют по степени рисков с помощью системы CVSS или других инструментов. Проверка не влияет на производительность инфраструктуры и не несёт никаких рисков компании.

Сканирование может быть внутренним и внешним. Внутреннее сосредоточено на уязвимостях в брандмауэрах сети. Внешнее сканирование отслеживает потенциальные угрозы извне. Цель — найти способы, которыми злоумышленник может атаковать сеть.

После сканирования компания получает документ с описанием, которое поможет исправить эти уязвимости. Как правило, это:

• уязвимости, влияющие на безопасность;
• стандартные скрипты;
• ошибки конфигурации серверов;
• уязвимости почтовых сервисов;
• избыточные сервисы;
• вредоносное ПО;
• POS-терминалы.

Так как в ИТ-систему регулярно вносятся изменения, ASV-сканирование нужно проводить регулярно. Принятая периодичность — раз в квартал. Если во время проверки произойдёт сбой, необходимо выполнить повторное сканирование в том же квартале.

Цикл 1:

• С января по март
• С апреля по июнь
• С июля по сентябрь
• С октября по декабрь

Цикл 2:

• С февраля по апрель
• С мая по июль
• С августа по октябрь
• С ноября по январь следующего года

Цикл 3:

• С марта по май
• С июня по август
• С сентября по ноябрь
• С декабря по февраль следующего года

Как связаться с агентством по страхованию вкладов

Какие компании должны проводить сканирование

Требования PCI DSS обязаны соблюдать все организации, которые занимаются хранением и обработкой данных карт с применением ИТ-инфраструктуры. Также это касается всех компаний, которые в процессе работы могут повлиять на безопасность дебетовых и кредитных карт. По сути, это относится к большинству компаний, работающих в 2021 году.

Размер и сфера деятельности организации не имеют значения, важен объём транзакций. По этому признаку компании разделяют на две группы:

• Компании, которые проводят не более 1 млн. транзакций в год, обязаны проводить сканирование на наличие уязвимостей.
• При объёмах свыше 1 млн. транзакций в год необходимо выполнять сканирование с участием независимого аудитора.

Компания, которая прошла ASV-сканирование, получает официальное подтверждение соответствия требованиям PCI. Его нужно предоставить банкам, которые оказывают эквайринговые услуги, то есть обрабатывают платежи по картам. Если у компании нет такого подтверждения, на её транзакции по платёжным картам накладываются штрафы.

Кто выполняет asv-сканирование

Искать внешние уязвимости может только авторизованная компания с сертификатами PCI DSS. Это вызвано тем, что на внешние узлы приходится больше атак злоумышленников, и требования к соблюдению стандартов безопасности здесь строже. Компания должна получить одобрение в Payment Card Industry Data Security Standard, после чего её имя появится в списке утверждённых «поставщиков сканирования».

Купить банк за полтора дня

Юристам кредиторов оппонировала Аделия Абдуллина из АСВ. Она выразила сомнение, что дальнейшая перепродажа могла стать злоупотреблением, потому что это не запрещено. «Банковский мир узкий, – пояснила она. – Один факт, что некий сотрудник приобрел акции впоследствии, еще не говорит, что торги были незаконны».

Вся информация о торгах была в открытом доступе, но, кроме Совкомбанка, это никого не заинтересовало. По мнению Абдуллиной, полутора дней было вполне достаточно для участия в электронных торгах: документы проверяются заранее, а нажать на кнопку недолго.

– Почему полтора дня, короткие сроки не ограничивают конкуренцию? – поинтересовалась председательствующая судья Ирина Букина.

– Времени было достаточно, больше полугода шли торги, первые, повторные, не было заявок, – напомнила Абдуллина.

– А полтора-то дня почему? – повторил судья Иван Разумов.

– А почему нет? Такая практика, это привычно, – стояла на своем Абдуллина.

Она убеждала, что продавать банк надо было одним лотом, чтобы сэкономить время и деньги. А срок полтора дня, по словам Абдуллиной, предложил конкурсный управляющий, «потому что у банка «Пойдем!» теоретически могли были быть финансовые проблемы из-за банкротства Пробизнесбанка».

О юрфирме

Компанию «Кворум» создали в 2009 году, ее главная специализация – банкротные дела, их юридическое сопровождение. Под этим товарным знаком работают КА «Кворум», ООО «Кворум Дебт Менеджмент Групп» и Quorum Debt Management group ltd. 

В конце июля The Bell выпустил расследование, в котором фигурирует группа «Кворум». Александр Железняк, совладелец финансовой группы «Лайф», которая объединяла Пробизнесбанк с его «дочками», рассказал о разговоре с бывшим замглавы АСВ Валерием Мирошниковым.

После банкротства Пробизнесбанка Мирошников предложил Железняку «пообщаться» с Артемом Зуевым, который возглавляет «Кворум Дебт Менеджмент Групп». На встрече Зуев, заверив, что действует от лица «Кворума», предложил Железняку сделку: банкир раскрывает все свои активы, возвращается в Россию и получает «три или четыре года домашнего ареста».

Поспорить с асв в верховном суде

До Верховного суда дела с участием АСВ доходят примерно в 7% случаев. Всего Верховный суд рассматривал 581 дело с участием АСВ, большая часть из них — банкротные. Значительная часть жалоб не передается в коллегию на рассмотрение.

В прошлом АСВ активно стало оспаривать вклады, которые физлица закрывали незадолго до краха банка. Такую практику пресек Верховный суд.  АСВ оспорило действия одного физлица — он забрал из банка $39 850, €25 350 и 2,6 млн руб., что значительно превышает страховую выплату в 1,4 млн руб.

ВС в 2021 году решил, что наличие в банке картотеки неисполненных платежей в момент, когда деньги были сняты, не может быть единственным доводом АСВ при оспаривании сделки по выдаче наличных вкладчику.  Эксперты тогда оценили решение позитивно, отметив, что у АСВ не будет возможности массово оспаривать такие сделки, им придется доказывать, что у человека был доступ к инсайдерской информации.

“В споре, по которому было принято упомянутое определение ВС РФ, было несколько нюансов, которые не позволяют применять это определение абсолютно ко всем аналогичным случаям. Вероятно, АСВ продолжит оспаривать подобные сделки, но приведет свою правовую позицию в соответствие с рекомендациями ВС.

В целом, говорить о повороте судебной практики пока преждевременно”, — считает Баринов. Определенные изменения после постановления все же произошли. “Сейчас суды в обеспечение интересов добросовестных вкладчиков, должны наряду с самим фактом перечисления денежных средств, устанавливать нетипичность сделки, а также истинные намерения вкладчика, воспользовавшегося своим законным правом на досрочный возврат депозита,” — комментирует Веселов.

“Примечательно, что наиболее активно на выводы ВС РФ по делу Сайфутдинова ссылаются в регионах: в частности, наибольшую «популярность» пересмотр по основаниям, предложенным Верховным Судом РФ, приобрел в АС Поволжского округа.Так, например, оперируя выводами Верховного Суда РФ, поволжская кассация направила на новое рассмотрение множество обособленных споров АСВ с вкладчиками крупных региональных банков «Татфондбанк» и «ИнтехБанк»”, — отмечает Хухорев.

Еще одним поворотным спором в деятельности АСВ и банкротством банковских организаций может стать дело Пробизнесбанка, а именно акции дочернего банка,  которые реализовали в рамках конкурсного производства, но это устроило не всех. Это первый случай, когда суд проверяет добросовестность сделок АСВ.

Премия или гонорар успеха

ООО «Автоцентр», один из кредиторов Пробизнесбанка, с таким вознаграждением за юридические услуги не согласился. Организация сочла, что 15% от поступившего в конкурсную массу – это неосновательная плата. Она решила доказать это в судебном порядке. 

Истец указал, что вознаграждение в процентах от пополнившегося объема средств является «гонораром успеха», который в общей сумме составил более 300 млн руб. «Такого рода премирование недопустимо в процедурах банкротства», – отметил кредитор. 

Тем не менее три инстанции вынесли решение в пользу ответчика, интересы которого и в этом споре представлял «Кворум». Суды пояснили, что расходы на услуги юристов предусмотрены сметой текущих расходов, которую утвердил комитет кредиторов. Такой большой размер вознаграждения, по мнению судей, обусловлен «значительным объемом работ и сложностью задач по правовому сопровождению ликвидационных процедур».

Кроме этого, суды пришли к выводу, что спорные 15% не являются «гонораром успеха», поскольку не зависят от положительного решения суда. Их нужно рассматривать в качестве премирования адвокатов, поскольку деньги выплачивают за уже проделанную работу и только в случае пополнения конкурсной массы, подчеркнули судьи.

Хороший актив в хорошие руки

Детали и смысл сделки судьи попытались выяснить у представителя Совкомбанка Сергея Сорокина.

– Почему так быстро? Почему АСВ не мог купить на торгах? – поинтересовалась Букина.

– Мы успешный банк, – ответил Сорокин.

– А они неуспешные, – усмехнулась Букина.

– Полтора дня – обычная практика, – повторил Сорокин. – Все, кто хотели успеть, успели. Были же первые и вторые торги.

Ему возразил судья Разумов: «Первые торги на повышение, если у желающего нет таких денег, зачем ему идти. Вы считаете, это нормальный ход продажи? Вы-то сами в августе не видели для себя перспектив». Сорокин заверил коллегию, что здесь нет ничего необычного. «Мы приняли решение, когда увидели, что цена начинает устраивать. Первые два предложения были нам неинтересны».

– С какой целью купили акции? – спросил судья Разумов.

– Я просто юрист… – начал было Сорокин.

– Вы пришли в Верховный суд, – строго заметила судья Букина. – Верховный суд должен знать все, вы должны раскрыть все.

– Как следует из дальнейших действий, с целью перепродажи, ведь после сделок у нас осталось 25% плюс одна акция, – сказал Сорокин.

– Сейчас их у вас сколько?

– Нисколько. Значительно позже продали то, что осталось.

– Сколько прибыли получили? – спросил Разумов.

– Не знаю, – отвечал Сорокин.

– То есть вы предполагаете [цель сделок]? – уточнил Разумов.

– Уверен [что это была перепродажа], – уже увереннее сказал Сорокин. – Стоимость мне мой доверитель не сообщил, но однозначно дороже [чем было].

Но это не убедило судей экономколлегии, и они отменили решения нижестоящих инстанций. Они отправили на новое рассмотрение спор о продаже акций банка «Пойдем!» в банкротстве Пробизнесбанка.