- Какова основная цель функционирования российской системы калибровки в настоящий момент?
- Всегда ли поверка может заменить калибровку?
- Когда и в связи с чем была создана российская система калибровки?
- Международный сертификат
- Может ли калибровка выполняться по методике поверки?
- С какой целью создаются национальные калибровочные службы?
- Форма свидетельства о калибровке
Какова основная цель функционирования российской системы калибровки в настоящий момент?
Российская система калибровки – совокупность добровольно объединившихся юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых в части организации и выполнения калибровочных работ направлена на обеспечение единства измерений в стране вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений и осуществляется в соответствии с едиными требованиями, гармонизированными с международными требованиями и нормами.
Основная цель функционирования РСК – это создание условий для международного признания результатов калибровки и обеспечения доверия к качеству выполнения калибровочных работ со стороны клиентов и партнеров – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в РСК и осуществляющих калибровочную деятельность в соответствии с едиными требованиями, гармонизированными с международными требованиями и нормами.
Является ли деятельность Российской системы калибровки дублированием деятельности Росаккредитации по аккредитации на техническую компетентность в выполнении калибровочных работ?
Деятельность Российской системы калибровки ни в коей мере не дублирует деятельность Росаккредитации по аккредитации на техническую компетентность в выполнении калибровочных работ. Основная задача
Росаккредитации – констатация соответствия калибровочной лаборатории критериям аккредитации, основная задача РСК – оказание помощи в достижении соответствия требованиям РСК и ГОСТ ИСО/МЭК 17025.
Эксперты органов по аккредитации в соответствии с международными правилами не имеют права консультировать аккредитуемые лаборатории, должны быть морально и материально независимы от субъекта аккредитации (индифферентны к нему). Эксперты РСК применяют все свои знания и опыт, чтобы оказать максимальную помощь калибровочным лабораториям в организации их калибровочной деятельности с целью достижения соответствия установленным в РСК и ГОСТ ИСО/МЭК 17025 требованиям.
Большое спасибо, Руфь Ильинична, надеемся, что Ваши подробные ответы помогут метрологам в их работе.
Всегда ли поверка может заменить калибровку?
Ответ на этот вопрос уже заложен в ответах на предыдущие вопросы. Отсутствие информации о действительных значениях метрологических характеристик средства измерений может существенно снизить доверие к результату измерения, и в каких-то случаях это может быть критично.
Когда и в связи с чем была создана российская система калибровки?
В Законе РФ «Об обеспечении единства измерений» №4871-1 от 27 апреля 1993 г. появилась статья «Калибровка средств измерений», где было сказано, что средства измерений, не подлежащие поверке, «могут подвергаться калибровке при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту, при эксплуатации, прокате и продаже».
В следующем пункте данной статьи говорилось: «На основе договоров, заключаемых с государственными научными метрологическими центрами или органами Государственной метрологической службы, заинтересованные метрологические службы юридических лиц могут быть аккредитованы на право проведения калибровочных работ.
В рамках этой статьи Закона ВНИИМС разработал ПР 50.2.016 «ГСИ. Требования к выполнению калибровочных работ», ПР 50.2.017 «ГСИ. Положение о Российской системе калибровки», ПР 50.2.018 «ГСИ. Порядок аккредитации метрологических служб юридических лиц на право проведения калибровочных работ», которые утвердил Госстандарт, а затем они прошли регистрацию в Минюсте России и стали нормативными правовыми актами.
В Российской системе калибровки появилось более сотни равноправных аккредитующих органов, координацию деятельности которых осуществлял ВНИИМС. Так было до 2007 г., до введения в действие ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025–2006 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», в котором было сказано, что орган, подтверждающий соответствие калибровочной лаборатории установленным требованиям, должен быть один.
Международный сертификат
Купили прибор с немецким сертификатом калибровки.
Вопрос- как узаконить и есть ли возможность? Или сделать проще российскую калибровку?
От того, что вы проведете и российскую калибровку, бОльшего смысла в бумаге с названием Сертификат – не появится. Вы так же получите набор цифр – выявленных метрологических характеристик, которые возможно будут чуть отличаться от цифр из немецкого сертификата. А что с ними дальше делать?
По идеи, если вы верите цифрам из “немецкой бумаги”, или получите такой же набор цифр в “российской бумаге”, то вы должны провести что то типа валидации-верификации, т.е. сравнить полученные характеристики с требуемыми вам. У вас должна быть разработана процедура типа “признания пригодности к использованию по назначению” (процедура подтверждения соответствия или паспортным данным на СИ, или например нашему ГОСТу на подобные СИ, или техпроцессу).
Может ли калибровка выполняться по методике поверки?
Казалось бы, из логики всех предыдущих ответов, ответ очевиден: если пользователю средства измерений надо знать, соответствует ли средство измерений установленным к данному типу средств измерений требованиям, то, естественно, калибровку надо делать по методике поверки.
Вторым аргументом является практика последних 22 лет: в Законе РФ «Об обеспечении единства измерений» появилось понятие «калибровка», которое полностью совпадало с понятием «ведомственная поверка» и отличие заключалось только в том, что калибровка оказалась вне сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора.
В большинстве случаев на предприятиях такое отношение к калибровке вполне устраивало и сейчас устраивает. Такое положение не устраивает и не должно устраивать науку, инновационные технологии, измерения, на основании которых могут приниматься решения, связанные с большим риском.
Но процент таких измерений по отношению ко всем измерениям, очень низкий. Поэтому возникающая сейчас тенденция «запретить» осуществлять калибровку по методикам поверки – абсолютно бессмысленная и вредная, на наш взгляд. Заставить предприятия перепечатывать методики поверки, заменяя слово «поверка» на «калибровка», а «погрешность» на «неопределенность», это, значит, нанести еще один удар, причем «в спину», метрологам на предприятиях, которые и так находятся в постоянной борьбе за существование.
С какой целью создаются национальные калибровочные службы?
Всем известно, что измерения – это вид деятельности, требующий времени, квалифицированного персонала, дорогостоящего оборудования, но при этом, как правило, не увеличивающий количество производимой продукции, а, скорее, удорожающий ее. Поэтому перед изготовителями продукции всегда стоит задача минимизации измерительных процедур, особенно повторных и дублирующих.
К таким процедурам относится входной контроль сырья, полуфабрикатов, комплектующих изделий, при условии, что они прошли выходной контроль на предприятии-поставщике. Чтобы не осуществлять входной контроль, надо доверять результатам чужого выходного контроля.
Так появилась потребность наличия третьего, независимого, компетентного лица, которое, во-первых, установит общие правила осуществления деятельности по калибровке средств измерений, а, вовторых, оценит и подтвердит компетентность в выполнении этих работ.
С этой целью создавались национальные калибровочные службы, чтобы обеспечить взаимное доверие к результатам измерений, а, следовательно, и результатам калибровки средств измерений, в чем были заинтересованы изготовители и потребители любой продукции, продавцы и покупатели товаров.
С этой точки зрения становится ясно, почему любые ведомственные (отраслевые) системы калибровки не выполняют поставленной задачи. Они в лучшем случае решают задачу унификации деятельности по калибровке средств измерений и обеспечения доверия «внутри» ведомства.
Форма свидетельства о калибровке
Мне интересно, это единичный случай или все калибровочные лаборатории работают по РСК и указывают неопределенность на своё усмотрение, и такой же вопрос по прослеживаемости, в свидетельствах где не использовался гос. эталон её нет.
Вы не вините только их, по 17025 вы должны, как минимум, написать техзадание на калибровку: какие точки, по какой методике, при каких условиях и т. д., в т. ч. оценка неопределенности, т. к. др заказчику Н не нужна, а тарифы м. б. с оц Н и без этого..
Если нет методики, вы должны раздобыть, или разработать, или попросить за допоплату разработать методику.
Дело прошлое, мы всё оплатили, просто на следующий год опять нужно будет везти эталоны на калибровку к ним либо в другую лабораторию и хотелось бы знать чем и как доказывать то что их дополнительные поборы незаконны.
Доппоборы – это дело спорное, в зависимости от вашего ТЗ, калибровка м. б. до 10 раз дороже поверки.
§
Значит ваша лаборатория не составила ТЗ, тогда какие от вас претензии? А договор со спецификацией?
ГОСТ 17025 допускает калибровку и без оценки Н, возможно их МК не содержит обязанность выдачи данных по оценке Н, если заказчик это не указал в ТЗ.
Не свидетельства, а сертификаты. Сертификат с оц Н в намного дороже сертификата без оц Н.
Прежде чем что-то требовать от исполнителя, надо самому изучить стандарт.
Кстати, по поводу того что мы не указали методику калибровки и ТЗ, ниже кидаю выдержки из ГОСТ Р 8.879-2021 МЕТОДИКИ КАЛИБРОВКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ. Общие требования к содержанию и изложению. Где указаны требования к содержанию методики калибровки и к оформлению результата, какую бы они методику не использовали она должна соответствовать данному ГОСТ.
“Пункт 4 Общие требования к содержанию методики калибровки
е) перечень средств калибровки и вспомогательного оборудования, необходимых для проведения калибровки, с указанием требований к их техническим и метрологическим характеристикам,
включая требования к обеспечению прослеживаемости измерений
и) описание процедуры калибровки, включая:
– подготовку к процедуре калибровки,
– проверки, необходимые перед началом работы,
– проверки нормального функционирования и, при необходимости, процедуру регулировки
оборудования перед каждым его использованием,
– процедуру калибровки,
– обработку результатов измерений,
– описание оформления результатов калибровки,
– меры безопасности, которые должны соблюдаться при проведении калибровки,
– условия или требования, при нарушении которых калибровка не проводится или результаты
ее не могут считаться достоверными,
– указание о неопределенности (в том числе целевой) или процедуру оценки неопределенности измерений при калибровке.
Особое внимание должно быть уделено наличию требований, обеспечивающих прослеживаемость измерений, выполняемых откалиброванными средствами измерений, до государственных первичных эталонов или национальных первичных эталонов иностранных государств.
4.15.2 В соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025 и рекомендацией [1] сертификат калибровки
должен содержать следующую информацию:
– наименование документа «Сертификат калибровки»;
– наименование и юридический адрес калибровочной лаборатории, а также место проведения
калибровки, если оно не совпадает с юридическим адресом лаборатории;
– номер сертификата калибровки, при этом, если сертификат калибровки помещается на нескольких страницах или содержит приложения (протоколы калибровки, градуировочные таблицы и т. д.), каждая страница сертификата калибровки или приложения должна быть соответствующим образом идентифицирована как имеющая отношение к конкретному сертификату калибровки. Каждая страница сертификата калибровки должна быть пронумерована, общее количество страниц должно быть указано;
– наименование и адрес заказчика (или подразделения предприятия в случае выполнения работ для собственных нужд предприятия);
– идентификацию используемой методики калибровки;
– наименование (тип), заводской номер и, при необходимости, состояние средства измерений,
поступившего на калибровку;
– дату проведения калибровки;
– результаты калибровки с указанием единиц измерения величин;
– условия проведения калибровки (например, условия окружающей среды, при которых проводилась калибровка и которые могли оказать влияние на результаты калибровки);
– оценка неопределенности измерений и указание о соответствии полученной неопределенности значению целевой неопределенности;
– доказательства прослеживаемости измерений к государственному первичному эталону соответствующей единицы величины или национальному первичному эталону иностранного государства;
4.16 При оценке неопределенности измерений, осуществляемой при калибровке средства измерений, все составляющие неопределенности, являющиеся существенными в данной ситуации,
должны быть приняты во внимание при помощи соответствующих методов анализа.
Источниками неопределенности могут быть исходные эталоны и стандартные образцы, используемые при калибровке, методы калибровки и вспомогательное оборудование, окружающая среда и
состояние калибруемого средства измерений, а также индивидуальные особенности операторов, выполняющих калибровочные работы.
При оценке неопределенности следует учитывать:
– назначение калибруемых средств измерений и критичность в оценке достоверности определяемых метрологических характеристик;
– требования заказчика;
-требования, заложенные в методику калибровки разработчиками методики.”