Кафедра № 7 экспериментальная ядерная физика и космофизика

Статья Е.А. Боенкиной, О.М. Краснорядцевой, Э.А. Щегловой и Е.В. Бредун Мотивационная модальность как прогностическая характеристика психологической готовности к замещающему родительству была опубликована в Сибирском психологическом журнале № 75/2020.

Введение

Социальные, педагогические, психологические проблемы детей-сирот и проблемы замещающей семьи уже несколько десятилетий являются предметом междисциплинарного изучения (Дж. Браун, Дж. Боулби, T. P. Cross, У. Голдфарб, J. P. Gleeson, J. Eblen-Manning, E. Koh, Р. Ф. Коннер, S. J. Leathers, N. Rolock, M. D. Salas, В. Сатир, J. E. Spielfogel, Д. Хейли, Р. А. Шпиц и др.).

Среди факторов, влияющих на успешность замещающих, фостеровских и других видов семей, воспитывающих неродных детей, традиционно выделяют:

• Профессионализм родителей;
• Природа взаимоотношений в семье;
• Финансовая поддержка и доступ к социальным услугам;
• Психологическая готовность к замещающему родительству.

Открытия в области физики

Учёные из МИФИ пролили свет на экзотическую природу частицы X(3872).

Что же обращает на себя внимание в этой работе? В чем интерес широкой научной аудитории к ней?

Впоследствии, в экспериментах Belle, BaBar, BES III и LHCb были открыты более 20 чармониеподобных состояний за прошедшие 17 лет. При этом, что также явилось большим сюрпризом, несколько из этих состояний имеют ненулевой электрический заряд!

Природа экзотических частиц

Каково природа этих новых частиц, какой их кварковый состав?

Как и для Х(3872), так и для всех остальных чармониеподобных частиц из всё расширяющегося списка, на данный момент нет чёткого, зафиксированного ответа на эти вопросы. Если говорить о Х(3872), то существует несколько теоретических моделей, описывающих его природу и объясняющих его свойства. Наиболее обсуждаемыми являются молекулярная и тетракварковая модели. В первой Х(3872) представляет собой связанное состояние D*0 и анти-D0 мезонов, которые связаны одно-пионным обменом. Во второй модели, наше чармониеподобное состояние является компактным четерёхкварковым образованием (с анти-с u анти-u).

Выводы

Теперь мы с уверенностью говорим, что механизм рождения Х(3872) в распадах нейтральных мезонов отличается от случая В+. Также, становится очевидным и вывод о том, что классический чармоний psi(2S) и экзотическое состояние Х(3872) по-разному рождаются в распадах прелестных мезонов. Оба заключения как раз и свидетельствуют о том, что Х(3872) не является чистым чармонием, а, напротив, имеет более сложную кварковую структуру.

Таким образом, новый распад B0s мезона проливает свет на природу самой первой из экзотических чармониеподобных частиц, Х(3872), и является шагом вперед к пониманию их природы и, в конечном итоге, пониманию всего многообразия и проявлений сильновзаимодействующих кварков и глюонов.

Есть все основания ожидать, что вместе с продолжением работы БАК нас ждут новые результаты по физике многокварковых состояний!

Материалы и методы исследования

Исследование модальности мотивации к замещающему родительству

Цель эмпирического исследования — изучить модальность мотивации к замещающему родительству у людей с разным опытом воспитания приемных детей.

Обработка данных

Обработка результатов глубинного интервью осуществлялась с помощью метода семантического дифференциала (Ч. Осгуд) с целью построения семантического пространства общей психологической готовности к замещающему родительству.

Координатами понятий в семантическом пространстве выступали их оценки по биполярной градуированной семибалльной оценочной шкале, противоположные полюсы которой были заданы с помощью вербальных антонимов от абсолютно не готов до готов по всем показателям.

Оценочная шкала

Таблица 1: Оценочная шкала результатов глубинного интервью

Тестовые опросники

По итогам экспертной оценки была сформирована диагностическая батарея, включающая в себя следующие тестовые опросники.

Анализ эмпирических данных, полученных с помощью сформированной тестовой батареи, проводился с помощью множественного регрессионного анализа, позволяющего выявить качественную специфичность связей между общей психологической готовностью к замещающему родительству (зависимая переменная) и несколькими значимыми характеристиками мотивации к принятию на воспитание приемных детей (независимые переменные).

Исследование

Исследование проводилось в Бакчарском районе Томской области в течение 2012–2019 гг. Выборку составили 195 человек в возрасте от 28 до 63 лет, среди которых были как те, кто имел разный опыт замещающего родительства, так и те, кто пока только изъявил желание принять на воспитание в свои семьи приемных детей.

Дополнительные аспекты еврейской культуры

Религия и семья

• Еврейка
• Шикса
• Дети
• Еврейство по матери (по отцу)

Борьба против смешанных браков

• Борьба Эзры и Нехемии против смешанных браков

Взаимоотношения

• Римлянки и евреи

Достижения

• Интеллект
• Заиорданье
• Кайфын
• Абир
• Крав-мага
• Раданиты
• ЛЗЕ
• Непрерывный ишув

Области деятельности

• Многожёнство
• Евреи: в астрономии, в биологии, в химии, в физике, в медицине, в математике, в инженерно-конструкторской деятельности, в кибернетике и информатике, в космонавтике, лауреаты Нобелевской премии, в металлургии, в музыке, изобретатели оружия, в основании, строительстве и развитии городов, поселенцы, банкиры, беженцы, в алхимии, мореплаватели, в социологии, в философии, в революционном движении, ростовщики, арендаторы, откупщики, придворные евреи, навикулярии

Культурные аспекты

• Земледелие
• Историография
• Пираты
• Рабство
• Разведка
• Народные танцы
• Национальный костюм
• Еврейская литература
• Еврейские языки
• Театр
• Фольклор
• Хаккафот
• Иудео-христианская цивилизация
• Еврейское изобразительное искусство

Участие в событиях и общественной жизни

• Евреи на Олимпийских играх

Субэтносы еврейского народа

Африка

• Абайудайя
• Алжирские евреи
• Египетские евреи
• Грузинские евреи
• Ливийские евреи
• Марокканские евреи

Азия

• Индийские евреи
• Китайские евреи
• Крымчаки
• Чёрные евреи

Ближний Восток

• Берберы
• Бней Менаше
• Иранские евреи
• Тунисские евреи
• Фалаша

Европа

• Ашкеназы
• Бухарские евреи
• Караимы
• Романиоты
• Сефарды

Остальные

• Берегваты
• Джерауа
• Камерунские евреи
• Потерянные колена
• Самаритяне
• Фалашмура

Экономические аспекты

История и профессии

• Евреи-рабочие в древности
• Евреи-навикулярии
• Шелководство
• Рыболовство
• Торговля
• Евреи-красильщики
• Корчмари
• Аптекари
• Юристы
• Евреи-откупщики
• Евреи-арендаторы
• Евреи-ростовщики
• Евреи-банкиры
• Евреи-биржевики
• Евреи-ювелиры
• Музыкальные продюсеры

Современные тенденции

• Евреи в кино США/Франции/России
• Евреи в хай-теке

Экономика Израиля

• Оборонная промышленность
• Сельское хозяйство
• Текстильная промышленность
• Химическая промышленность Израиля
• Металлообработка и машиностроение
• Судостроительная промышленность
• Алмазная промышленность
• ЦИМ
• Мореходство Израиля
• Автомобильная промышленность
• Израильская кремниевая долина
• Самолёты Израиля

Военная служба

• Евреи в египетской армии
• Евреи в ассирийской армии
• Евреи в персидской армии
• Евреи в селевкидской армии
• Евреи в птолемеевской армии
• Евреи в римской армии
• Regii Emeseni Iudaei
• Еврейские пираты
• История военной службы евреев в России
• Евреи в британской армии
• Список евреев генералов и адмиралов США
• Евреи-изобретатели оружия
• Израильтяне-наёмники

Евреи в финансовой сфере

В ходе исследований ученые обнаружили интересные факты о евреях, занимавшихся финансовыми операциями на протяжении различных исторических периодов.

Древний Израиль и Иудея

В древних времена в Израиле и Иудее шли кузнечные работы, связанные с чеканкой монет и производством оружия.

Римская эпоха

В римскую эпоху появились крупные еврейские финансисты, оказывавшие финансовую поддержку влиятельным личностям того времени.

Средневековье

В раннем Средневековье представители еврейского сообщества в Багдаде и Египте занимались денежными операциями. Деятельность евреев в финансовой сфере была формой депонирования денежных средств.

Евреи играли важную роль в различных странах, таких как Кос и Арагон. Например, в Арагоне крупными финансовыми администраторами и банкирами были Бенвенисте да Порта, Иехуда де ла Кабальериа и семья Равайя.

Османская империя

В Османской империи также были известные еврейские банкиры, такие как Иосиф Наси, Иехезкель Габбай, и Авраам Камондо.

Работа финансистов зависела от их близости к правящим элитам и еврейскому сообществу, а также от наличия собственного капитала. Так, возможность вести финансовую деятельность и благосостояние финансистов во многом зависело от данных факторов.

Справочная информация:

• Материалы Рахданиты
• Денежная система древнего Израиля и Иудеи
• Экономика Израильского царства и Иудеи
• Тунисские евреи в торговле Средиземного моря
• Экономика еврейских национальных районов КрАССР и УССР

Суммируя, евреи участвовали в финансовой сфере на протяжении многих исторических периодов и играли важную роль в различных аспектах экономики и торговли.

В Италии деятельность еврейских банкиров успешно развивалась под негласной защитой папского престола, несмотря на ожесточенное сопротивление городских гильдий. Со 2-й половины XIII века еврейские банкиры распространили свое влияние из папских земель на территорию Центральной и Северной Италии: сначала на малые и средние, а затем и на крупные города. Известными банкирами в Пизе, а затем во Флоренции стали представители семьи Да Пиза; в 1437 году Козимо Медичи разрешил группе евреев учредить четыре кредитных банка, в Венеции в 1366 году евреи, вероятно, германского происхождения получили право давать кредиты под обязательства. Здесь, как и в других городах Северной Италии, евреи Юга вступили в конкуренцию с выходцами из Германии и Южной Франции. К середине XV века лишь немногие города (среди них Милан и Генуя) отказались допускать еврейских банкиров. К этому времени, однако, усилилась связанная с этой сферой антиеврейская пропаганда францисканцев, что послужило причиной создания в Сиене первых христианских ссудных и депозитных банков в Европе (вначале банки на беспроцентной основе типа банков Монте ди Пьета). В Италии еврейские кредитные банки достигли расцвета в XV–XVI веках. Их владельцы — семьи де Пиза, Вольтерра, Норса, дель Банко, Риети и Тиволи, подобно семье Росси в Мантуе, вели образ жизни состоятельных людей эпохи Возрождения. Но если в 1-й половине XVI века в стране насчитывалось около 500 еврейских кредитных учреждений, то к концу века их осталось 280.

Среди еврейских банкиров Великой Польши можно назвать Давида из Калиша, переехавшего в 1354 году во Вроцлав, и Якова из Калиша, дававшего крупные кредиты принцу Людвигу из Брюгге. Среди еврейских банкиров Малой Польши легендарную известность приобрели еврей Йордан и его сын Левко (умер в 1395 году), займы у которого брали крупнейшие магнаты и зажиточные горожане. Иногда они осуществляли совместные операции с еврейскими финансистами из немецкой Силезии. Левко был придворным финансистом трех польских королей — Казимира Великого, Людвика Венгерского и Владислава Ягелло. Долг Людвика ему превысил тридцать тысяч флоринов. Крупные суммы задолжали Левко королева Ядвига и мазовецкий князь Зимовит. Важными центрами еврейского банковского дела стали Познань, Калиш и Краков. Познанская группа составляла примерно 50 семей, ведущие места в ней занимали Мошко (Моше) из Фейзерна, Ахарон и Йордан, большая часть дел велась с дворянством и высшим духовенством. Ахарон также давал займы королю Владиславу Ягелло. Суммы предоставлявшихся кредитов достигали значительных размеров — до тысячи талеров и выше. Некоторые финансисты вели операции не только в Великой Польше, но также в Силезии и Померании, принадлежавших Тевтонскому ордену. В Калише наиболее заметными финансистами были Давид и Яков. В Кракове семья Левко (Левковичи) долгое время сохраняла ведущее положение, наряду с ней часто упоминаются имена Юсмана, Смерлина и Анджея. Богатые еврейские банкиры пускали в оборот не только собственные капиталы, но и вклады, доверенные им единоверцами из Силезии, Волыни и Руси (Восточной Украины). Выделился и Шавл Юдич Валь, Петр Бланк.

Новое Время, Европа

Ведущие место в банковской сфере Европы несколько веков играли Ротшильды.

В Германии и Австрии известны Варбурги, Мендельсоны, Оппенгеймы, Даниэль Ициг, Даниил Абензур, Соломон фон Габер, Герсон Блейхредер, Мейер Михаил Давид, Мориц Александр Симон, Израиль Якоб, Мориц фон Гирш, Самуил Оппенгеймер, Альберт Денис, Иссахар га-Леви Берман, Натан фон Каллир, Теодор Таусиг, П. Швабах, участвовавший в финансировании работы Бисмарка по объединению Германии. Л. Бамбергер и Г. Маркузе, были одними из создателей Дейче банка — будущего государственного банка Германии, который возглавляли несколько евреев, например Оскар Вассерман. В 1907 году в Германии 38,9% банкиров были евреями.

Среди крупных еврейских банков Франции были банки Перейра, Л. Дрейфуса и братьев Лазар, Креди Мобильё (основан в 1852 году) и Парижско-Нидерландский банк (основан в 1872 году), банкирами были также Леопольд Эмиль Артон, Луи-Рафаэль Бишофсгейм, Юлий д’Авигдор, Шарль Поль Жозеф Пейксотто-де-Болье, Ипполит Родриг, Леопольд Эмиль Артон, Фульды и др.

С конца 1870-х годов евреи в Дании стали во главе многих самых крупных в стране промышленных и банковских фирм: число еврейских банкиров в 1905 году в Копенгагене равнялось 28%.

Крупными банкирами были Франсиско Лопес Суассо, Александр Мария Агвадо, Камилло Кастильони, Франц Филиппсон, Улоф Ашберг, Моисей Вита Коэн, Франц Филиппсон, Де Пинто и др.

Евреи в Великобритании представлены целой вереницей еврейских банковских фамилий (Ротшильды, Голдсмиты, Коэны, Левита, Мокатта, Монтегю, Монтефиоре, Рафаэлы, Сассуны, Стерны, Хамбро и др.), многие из которых переплелись путём браков.

Также известен клан Сафра.

Адольф Юльевич Ротштейн был директором Петербургского Международного коммерческого банка и учредителем Русско-Китайского банка.

Владельцами банкирского дома в Вильно были Бунимович Израиль Бениаминович, Бунимович Илья Израилевич и Бунимович Марк Израилевич.

Иван Станиславович Блиох владел крупной банкирской конторой в Варшаве.

Яков Исаакович Утин был председателем Петербургского учетного и ссудного банка.

Абрам Юрьевич Добрый управлял отделением Русского для внешней торговли банка в Киеве.

Ефим Моисеевич Эпштейн был директором московского отделения Петербургского международного коммерческого банка.

Известными банкирами были также М. Эпштейн, основавший в 1871 г. Варшавский учетный банк — один из первых акционерных банков в России, и Абрам Моисеевич Варшавский — один из учредителей Варшавского учетного банка, Киевского промышленного, Екатеринославского коммерческого (1872), Полтавского земельного банка (1872).

В Москве помимо Поляковых крупнейшими финансовыми деятелями были С. Гольдберг — член правления и управляющий Московским частным банком, председатель правления целого ряда крупных промышленных предприятий, и А. Давидов — член совета Московского частного коммерческого банка, председатель правления Петербургского частного коммерческого банка. Крупными банкирами были Борис Абрамович Каменка — председатель правления Петербургского учетного и ссудного банка (четвертый банк России по размеру финансовых операций), и Михаил Альбертович Соловейчик — директор-распорядитель Сибирского торгового банка, учредитель Монгольского банка.

Крупными банкирами эпохи распутинщины были Игнатий Порфирьевич Манус и Дмитрий Леонович Рубинштейн.

На созванном по инициативе правительства Первом Всероссийском съезде представителей банков (1916) было принято решение о создании центрального банка России; из 8 членов организационного комитета 6 были евреями.

Абрам Львович Животовский, Александр Львович Парвус и другие были тесно связаны с финансированием большевиков, в частности Л. Д. Троцкого.

Несколько евреев возглавляли Госбанк СССР — Моисей Иосифович Калманович, Соломон Лазаревич Кругликов, Лев Ефимович Марьясин и Арон Львович Шейнман.

Ряд евреев основали банки в новой России — Владимир Гусинский, Борис Березовский, Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин, Пётр Авен, Александр Смоленский, Виталий Малкин, Олег Кантор, Михаил Фридман и т. д.

Так, Генри Леман основал банк Lehman Brothers.

Во время Гражданской войны большинство еврейских банков финансировало правительство Севера, хотя немалые средства для Конфедерации южных штатов собрал еврейский банк Эрлангеров.

Ряд евреев возглавляли ФРС — Бен Бернанке, Алан Гринспен, Джанет Йеллен и Юджин Мейер.

Пол Вулфовиц, Джеймс Вулфенсон и Дэвид Малпасс возглавляли Всемирный банк и т. д.

СТАЛИН ПРОТИВ СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ. – ЛИКВИДАЦИЯ ЕВРЕЙСКИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ. – УНИЧТОЖЕНИЕ ПАЛАЧЕЙ РУССКОГО НАРОДА. – СОЗДАНИЕ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ. – «ТРОЙКИ» ВНЕСУДЕБНОЙ РАСПРАВЫ.

В 1936 году в официальных государственных документах декларировалось, что социализм в СССР в основном построен. Одновременно объявлялось о возможном уничтожении мирового капитализма к концу 30-х – началу 40-х годов. Однако именно этот год можно считать началом самой решительной борьбы Сталина с еврейским большевизмом. Продуманными и безжалостными действиями Сталин вогнал осиновый кол в могилу кровожадного интернационала и вместе с тем заложил основы нового национального государства.

Постепенно меняется и характер большевистского террора. Если в 20-х – начале 30-х годов он имел преимущественно антирусскую направленность, то с середины 30-х превращается прежде всего в наступление против антирусских, антигосударственных, космополитических и подрывных элементов общества – профессиональных революционеров, большевиков, агентов немецкой разведки (1913–1918), масонов, т. е. против всех организаторов геноцида Русского и братских ему народов исторической России. Актом исторического возмездия стал сам факт, что бывшие организаторы зловещего механизма подавления и террора стали жертвой рожденного ими детища. Весьма символично, что большая часть этих преступников объявлялась именно террористами или агентами иностранных разведок, работавшими против народного государства.

В конце 20-х–30-х годах большевизм, прежде всего ленинизм и троцкизм, умирал, его нервные клетки мертвели, на место большевистских функционеров – профессиональных убийц – приходили другие люди, для которых партия представлялась не орудием геноцида против русских, а средством карьеры. Многие из них были уже русскими. Конечно, таким людям, хотя и неразборчивым в средствах, антирусские идеалы пламенных революционеров были совсем не по душе. Сначала незаметно, а затем в ярко выраженных формах разгорается борьба между космополитическими и государственно-патриотическими элементами большевизма. Та и другая стороны особенно не выбирали средства, а в качестве щита использовали марксистско-ленинскую идеологию и фразеологию.

Сталин, Молотов и их ближайшее окружение перекладывают курс корабля (готового уже разбиться на рифах) в направлении национального государственного строительства. Совершенно очевидно, что первоначально делали они это не из любви к Русскому народу, а из чувства самосохранения. Корабль русской государственности даже в чужих руках по-прежнему подчинялся законам, сложившимся многие столетия назад, игнорирование которых означало гибель. Конечно, взяв курс на государственное строительство, они проводили его как умели, теми же привычными большевистскими методами. Только неслыханная жестокость могла «убедить» морально глухих большевиков-интернационалистов с руками по локоть в крови. В общем, уничтожение так называемой ленинской гвардии было закономерно и исторически неизбежно. Масштабы и методы его определялись численностью и составом партийного и советского аппарата, подавляющую массу которого составляли нерусские, и прежде всего евреи.

ДИПЛОМАТЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР (1936 – 1937)

I. ЛИГА НАЦИЙ

Итого: евреев – 7; грузин – 1; русских – 0.

II. ПОЛПРЕДЫ (В ЕВРОПЕ)

Итого в Европе: русских – 6; армян – 2; латыш – 1; евреев – 11.

ПОЛПРЕДЫ В НЕЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВАХ

(9 наркомов и 12 заместителей – евреи)

1. Народный комиссар иностранных дел СССР – Литвинов Максим Максимович

2. Нарком внутренних дел – Ягода Генрих Григорьевич

3. Нарком внешторга – Розенгольц Аркадий Павлович

4. Нарком внутренней торговли – Вейцер Израиль Яковлевич

5. Нарком путей сообщения – Каганович Лазарь Моисеевич

6. Нарком совхозов – Калманович Моисей Иосифович

7. Нарком легкой промышленности – Любимов (Козельский) Исидор Елисеевич

8. Нарком здравоохранения – Каминский Григорий Наумович

9. Председатель комиссий советского контроля – Беленький Захар Моисеевич

1. Заместитель наркома обороны СССР – Гамарник Янкель Борисович

2. Заместитель наркома тяжелой промышленности – Каганович Михаил Моисеевич

3. Заместитель наркома финансов – Левин Лев Борисович

4. Заместитель наркома просвещения – Эпштейн Моисей Соломонович

5. Заместитель наркома земледелия – Гайстер Арон Израилевич

6. Заместитель наркома связи – Любович Арон Моисеевич

7. Заместитель наркома пищевой промышленности – Беленький Марк Натанович

8. Заместитель наркома водного транспорта – Розенталь Эпох Фридрихович

9. Заместитель наркома лесной промышленности – Сокольников (Бриллиант) Григорий Яковлевич

10. Заместитель наркома юстиции – Сольц Исай Борисович

11. Помощник прокурора СССР – Иохеллес Иосиф Исаевич

12. Начальник Центрального управления народного хозяйственного учета (ЦУНХУ) – Краваль Иосиф Антонович

ЕВРЕИ В СОСТАВЕ ОГПУ (НКВД)

Нарком внутренних дел СССР – Ягода Генрих Григорьевич, литовский еврей

Первый заместитель – Агранов (Сорензон) Яков Саулович

ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Начальник Особого отдела – Гай Мирон Ильич

Начальник Экономического отдела – Миронов Самуил

Начальник Иностранного отдела – Слуцкий Аркадий Аркадьевич

Начальник Транспортного отдела – Шанин Абрам Моисеевич

Начальник Оперативного отдела – Паукер Карл Вениаминович

Начальник Специального отдела – Добродицкий Вениамин Исакович

Начальник Антирелигиозного отдела – Иоффе Исай Львович

Начальник Главного управления рабоче-крестьянской милиции – Бяльский Лев Наумович

Начальник уголовного розыска НКВД СССР – Вуль Леонид Иосифович

ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ОХРАНЫ

Начальник – Могильский Борис Ефимович Инспектор пограничных войск НКВД СССР – Ширвиндт Семен

ВЫСШИЕ ОРГАНЫ НКВД

Генеральный комиссар госбезопасности – Ягода Г.Г. – нарком ВД СССР

Комиссары госбезопасности I ранга:

* Агранов Я. С. – замнаркома ВД СССР

– Балицкий В. А. – нарком ВД УССР

– Дерибас Т. Г. – начальник Дальневосточного Управления НКВД

* Прокофьев Г. Е. – замнаркома ВД СССР

* Реденс С. Ф. – начальник Московского Управления НКВД

* Заковский Л. М. – начальник Ленинградского Управления НКВД

Комиссары Госбезопасности II ранга:

* Гай М. И. – начальник Особого отдела ГУБГ НКВД СССР

– Гоглидзе С.А. – нарком ВД ЗСФР

* Залкис Л. В. – начальник управления НКВД Казахской АССР

* Каценельсон – замнаркома ВД УССР

– Карлсон К.М. – начальник Харьковского Управления НКВД

* Леплевский – нарком ВД БССР

– Молчанов Г. А. – начальник Спецотдела НКВД СССР

* Миронов С. – начальник Эконом. отдела НКВД СССР

* Паукер К.В. – начальник Оперативного отдела НКВД СССР

* Слуцкий А. – начальник Иностранного отдела НКВД СССР

* Шанин А.М. – начальник Транспортного отдела НКВД СССР

* Бельский А.И. – начальник Главного Управления РК милиции

– Пилар Р. А. – начальник Саратовского Управления НКВД

Звездочкой (*) отмечены евреи. Тире (–) неевреи.

евреев – 14; неевреев – 6.

Кроме того, в НКВД в конце 1935-го и начале 1936 года состояли евреи:

Фриновский, комкор – замнаркома ВД и командующий пограничными войсками

Берман Борис, комиссар III ранга – начальник отдела НКВД СССР

Берман Матвей, комиссар III ранга – начальник Главн. Упр. испр. – труд. лагерей (ГУЛАГ)

Островский Иосиф – начальник отдела НКВД СССР

Шпигельглас – замначальника Иностранного отдела НКВД

Шапиро – секретарь наркома ВД СССР

Работники ГУЛАГа (начальники крупных лагерей):

Фирин Самуил Яковлевич

Коган Самуил Леонидович

Еще перед схваткой между космополитическими и государственно-патриотическими элементами государственного аппарата «пламенные революционеры» воссоздают внесудебный орган по типу ЧК для расправы с русскими людьми.

5 ноября 1934 года ЦИК и СНК СССР принято постановление «Об Особом Совещании при народном комиссаре внутренних дел СССР», наделившее этот орган правом применения внесудебных репрессий к любым гражданам, кого НКВД причислял к категории общественно опасных лиц.

А менее чем через месяц (1 декабря) карательные органы советского государства получают новую поддержку в лице законодательного акта, до предела упрощавшего процедуру уголовного преследования лиц, заподозренных следствием в контрреволюционной, террористической и прочей антисоветской деятельности. Следствию отводилось 10 дней. Заседания «троек» Особого Совещания (ОСО) и вынесение приговора производились без вызова свидетелей, без участия прокурора и защиты, а порой даже без участия самого обвиняемого. Новое законодательство не допускало обжалования приговоров, решений Особого Совещания, не предусматривались и помилования. Лицо, попадавшее в этот механизм «уголовного преследования», было обречено. Созданные для расправы с Русским народом Особые Совещания и «тройки» используются Сталиным и государственно-патриотической частью государственного аппарата для борьбы с еврейским интернационалом. Совершенно очевидно, что главная цель новой «внесудебной процедуры» состояла в том, чтобы в самый короткий срок засудить как можно больше людей. Анализируя характер дел, а главное – состав лиц, подвергнутых репрессиям с 1934-го по 1940 год, понимаешь существо происходивших событий. Совершенно очевидно, что Сталин и его ближайшее окружение решили раз и навсегда покончить со значительной частью своих бывших соратников, не сумевших найти себя в созидательной государственной работе и продолжавших мыслить разрушительными категориями революционного времени, носившими прежде всего антирусский характер.

Для Сталина и его окружения не нужно было объяснять, из какого человеческого материала складывались профессиональные революционеры и связанный с ними круг лиц. Возвращаясь памятью к 1913–1918 годам, ему, как никому другому, было известно, что большинство профессиональных революционеров находилось в преступных отношениях с германской и австрийской разведками, масонскими и другими антирусскими кругами. Избрав курс на строительство сильного государства, Сталин понимал, что все они представляют собой большую опасность для его планов. Однако борьба с этими преступными элементами имела серьезную угрозу. К 30-м годам каждый профессиональный революционер и деятель революции 1917–1920 годов оброс кланом связанных с ним лиц, обязанных ему карьерой, различными благами и поддержкой. При нем складывался своего рода двор жен, родственников, соратников, друзей, коллег, разных знакомых и просто челяди, приживалов и приживалок.

Механизм ОСО был направлен на то, чтобы ликвидировать политических противников именно такими каналами или дворами. Убирая того или иного деятеля, мало было расстрелять его самого, следовало заставить замолчать весь его клан. Для этого не нужно было искать доказательств настоящей вины представителей этого клана, ибо вина их – в самой принадлежности к нему. Все многочисленные процессы над врагами Русского народа, происходившие под разными вывесками – «процесс левостороннего блока», «процесс правотроцкистского блока» и др., – не ставили целью справедливое судебное разбирательство, а являлись только поводом для уничтожения «пламенных революционеров ленинской гвардии». По этой логике 5 июля 1937 года Политбюро принимает решение: «Установить впредь порядок, по которому все жены изобличенных изменников Родины – правотроцкистских шпионов – подлежат заключению в лагеря не менее как на 5–8 лет». Репрессиям подвергались также и взрослые дети врагов Русского народа.

В борьбе с врагами Сталин не пощадил и целый клан старых большевиков Сванидзе – Аллилуевых, связанных с ним родственными отношениями.

Уничтожение антирусских кланов ленинской гвардии в силу особой технологии НКВД, сажавшего и расстреливавшего человека не за вину, а за принадлежность к определенной этносоциальной группе, повело за собой репрессии не только по отношению к старым большевикам, но и к значительному числу невиновных, так или иначе контактировавших с этими еще недавно влиятельными людьми. Наряду с тысячами простых русских людей безо всякой вины арестовывалось также большое количество ученых и представителей технической интеллигенции и даже разработчиков военной техники, специалистов по двигателям, танкостроителей. В 1936-1938 годах, в частности, были арестованы А. Н. Туполев, В. М. Мясищев, В. М. Петляков, С. П. Королев. Однако аресты русских людей в конце 30-х и позднее уже не носили антирусский характер, а подчинялись общей логике репрессивной машины НКВД.

Дальнейший процесс заключался в следующем. Следователь вел допрос и вместо протокола составлял заметки. После нескольких таких допросов следователем составлялся черновик протокола, который шел на корректировку начальнику соответствующего отдела, а от него еще не подписанным – на просмотр к руководителю НКВД, в некоторых случаях к его заместителю. Они просматривали протокол, вносили нужные изменения, дополнения, вписывали новые фамилии. В большинстве случаев арестованные не соглашались с редакцией протокола, заявляли, что они на следствии этого не говорили, и отказывались от подписи. Тогда следователи напоминали арестованному о «колольщиках», и подследственный подписывал протокол.

Подобными же методами подготавливались очные ставки даже в присутствии членов правительства. Арестованных готовили специально: вначале следователь, после начальник отдела, а в случае присутствия членов правительства сам руководитель НКВД. Подготовка заключалась в зачитке показаний, которые давал арестованный на лицо, с которым предстояла ставка, объяснялось, как она будет производиться, какие неожиданные вопросы могут быть поставлены арестованному и как он должен отвечать. По существу, происходили сговор и репетиция предстоящей очной ставки.

Во время массовых операций по решению правительства имелись случаи, особенно на местах, убийств арестованных на допросах, и в последующем дела на них оформлялись через ОСО, как приговоренных к расстрелу, а для того, чтобы скрыть эти случаи, шли на прямые подлоги и фальсификацию.

Однако и сам Ежов был тесно связан с кланами еврейских большевиков, проявляя по отношению к ним некоторую непоследовательность. В декабре 1938 года его освободили от обязанности наркома внутренних дел (и через год расстреляли), а его место занял Л. П. Берия, который первым делом ликвидировал остатки старых чекистских кадров, и прежде всего таких видных еврейских большевиков, как Фриновский, Заковский, Берман и др.

Вместо них Берия привел целую когорту преданных ему людей, отличавшихся не меньшей жестокостью и коварством, чем их предшественники (Меркулов, Кобулов, Гоглидзе, Цанава).

Еще со времен Троцкого огромное количество еврейских большевиков и их соратников сосредоточилось в армии, где они занимали многие ключевые позиции, поэтому и удар по армейским кадрам был особенно силен. В докладе на Военном Совете в ноябре 1938 года нарком обороны Ворошилов сообщил присутствующим, что в 1937–1938 годах из Красной Армии вычищено более 40 тыс. человек. Только в 1938 году выдвинуто и перемещено в должностях более 100 тыс. человек. В руководстве армией произошли огромные изменения: из членов Военного Совета при наркоме осталось только 10 человек прежнего состава. Хотя урон военным кадрам был нанесен сильный, армия избавилась от огромного количества потенциальных изменников и в плане управления войсками стала более монолитной.

Конечно, необходимость подписывать расстрельные списки давалась Сталину нелегко. Однако речь шла о возрождении государства. Жестокость многих решений находила у Сталина оправдание в исторических аналогиях. «Разве Елизавета английская была менее жестока, когда она боролась за укрепление абсолютизма в Англии? – рассуждал Сталин. – Сколько голов полетело во время ее правления. Она не пощадила и двоюродную сестру Марию Стюарт. Но английский народ неглупый, чтят ее, называют великой».

Вина старых большевиков перед Русским народом была столь огромна, что этого не требовалось доказывать. Большинство русских людей в самом деле восприняло эти процессы как должный порядок вещей, как справедливое возмездие. В самом деле, кто из русских людей мог пожалеть таких страшных преступников, как Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков, и прочих большевистских вождей? Сама симпатия к этим извергам являлась преступлением против Русского народа.

За 1937-1938 годы было расстреляно 682 тыс. осужденных. Остальные направлены в лагеря и ссылку. Лагеря, построенные еврейскими большевиками (к ним принадлежали все руководители ГУЛАГа) для уничтожения русских людей, широко открыли ворота для своих творцов.

Удельный вес осужденных за «контрреволюционные преступления» в составе лагерных заключенных ГУЛАГа составлял в 1934 году 26,5 %; в 1935 – 16,3 %; в 1936 – 12,6 %; в 1937 – 12,8 %; в 1938 – 18,6 %; в 1939 – 34,5 % и в 1940 – 33,1 %.

К концу 30-х годов ГУЛАГ состоял из 53 лагерей (включая лагеря, занятые железнодорожным строительством), 425 исправительно-трудовых колоний (в том числе 170 промышленных, 83 сельскохозяйственных и 172 «контрагентских», т. е. работавших на стройках и в хозяйствах других ведомств), объединяемых областными, краевыми, республиканскими отделами исправительно-трудовых колоний, и 50 колоний для несовершеннолетних.

Наряду с органами изоляции в систему ГУЛАГа входили так называемые бюро исправительных работ, которые не «изолировали осужденных», а обеспечивали выполнение судебных решений в отношении лиц, приговоренных к отбыванию принудительных работ.

Результаты исследования и их обсуждение

По итогам проведенного глубинного интервью, результаты которого были проанализированы с помощью частотного анализа, вся исследовательская выборка была разделена на 4 группы с учетом качественных особенностей общего показателя психологической готовности к замещающему родительству (табл. 2).

Таблица 2. Психологическая готовность к замещающему родительству

В табл. 3, 4 представлены наиболее показательные сравнительные обобщенные результаты базовых индикаторов общей психологической готовности к замещающему родительству.

Анализ полученных данных показал, что среди замещающих семей более высокие показатели общей психологической готовности демонстрируют родители (или кандидаты в родители), которые по результатам глубинного интервью были отнесены к группам 1 и 2. К группам 3 и 4 были отнесены те представители исследовательской выборки, которые в ходе глубинного интервью продемонстрировали не очень высокий и даже низкий уровень сформированности показателей общей психологической готовности.

Таким образом, использование глубинного интервью позволило выделить наиболее выраженные качественные характеристики общей психологической готовности к замещающему родительству, проявляющиеся в каждой из выделенных групп исследовательской выборки.

Таблица 3. Доминирующие причины, по которым родители взяли (или хотят взять) детей на воспитание в семью

Таблица 4. Доминирующие причины, по которым, по мнению замещающих родителей, они могут вернуть приемного ребенка в государственные учреждения

Так, первую группу составили действующие замещающие родители и кандидаты в эту социальную позицию. У всех них на момент исследования преобладают мотивация самореализации, поиск смысла жизни, переживание определенной социальной миссии, альтруистический мотивационный комплекс. Они считают, что единственной причиной, по которой может состояться возврат приемного ребенка в государственное учреждение, может быть только желание самого ребенка уйти из их семьи.

Во второй группе оказались только действующие замещающие родители. Доминирующей мотивацией практически всех является конструктивная мотивация (самоценность ребенка, желание иметь большую семью, представление, что приемный ребенок укрепит семью). Важным показателем является тот факт, что на момент исследования в этих замещающих семьях все было благополучно. В качестве причин, по которым может, по мнению опрошенных, состояться возврат приемного ребенка в государственное учреждение, помимо желания самого ребенка уйти из их семьи, отмечаются еще и возможные проблемы со здоровьем.

Третью группу составили как замещающие родители, так и кандидаты, у которых на момент обследования преобладала деструктивная мотивация (изменение материального положения, необходимость дополнительных помощников по хозяйству, возможность получения льгот). Обращает на себя внимание, что причинами, по которым они могут вернуть приемного ребенка в государственное учреждение, среди прочих указываются «трудное» поведение ребенка, опасение за других детей, проживающих в семье.

Четвертую группу составили замещающие родители (кровные родственники приемным детям), воспитывающие внуков, племянников, у которых на момент обследования преобладала мотивация чувства долга. Именно для этой группы респондентов характерны мотивация следования примеру родственников, знакомых, принятие решений после сильного эмоционального переживания в момент случайной встречи с ребенком в больнице или детском учреждении. Причинами же возможного возврата приемного ребенка в государственное учреждение указываются серьезные проблемы со здоровьем ребенка либо различные девиации в его поведении.

В табл. 5 представлены сравнительные социально-демографические сведения о респондентах.

Таблица 5. Социально-демографические сведения об исследовательской выборке

С целью расширения прогностических возможностей диагностической информации о доминирующей модальности мотивации у кандидатов в замещающие родители был проведен регрессионный анализ эмпирических результатов, полученных на следующем этапе исследования. Зависимой переменной (откликом) выступал общий показатель психологической готовности. В качестве предикторов (независимых переменных, в качестве которых выступали различные аспекты модальности мотивации, замеряемые с помощью тестовых опросников, включенных в диагностическую батарею) в регрессионный анализ были включены 11 переменных:

Множественный регрессионный анализ проводился с применением метода «шаговый отбор». В результате была получена регрессионная модель (R = 0,674; R2 = 0,455; р ≤ 0,001), включающая 5 предикторов: самооценку мотивации одобрения, ролевую структуру семьи, стабильность и качество межличностных отношений, уровень удовлетворенности, материальную мотивацию. Данная модель показывает, что сочетание именно этих психологических характеристик определяет общую психологическую готовность замещающих семей. Коэффициенты уравнения регрессии приведены в табл. 6.

Значения коэффициентов, вычисленных для каждого предиктора, дают основание полагать, что формированию высокой психологической готовности способствуют, с одной стороны, выраженная самооценка мотивации одобрения, низкая степень риска ролевой структуры семьи, низкая степень риска стабильности и качества межличностных отношений, а с другой — выраженная материальная мотивация и низкий уровень удовлетворенности.

Регрессионный анализ был проведен и отдельно в группах респондентов с высокой и низкой психологической готовностью. В качестве метода, определяющего предикторы уравнения регрессии, применялся метод шагового отбора.

Таблица 6. Коэффициенты уравнения регрессии (общая выборка)*

Для респондентов с высокой психологической готовностью (группы 1, 2) была получена регрессионная модель (R = 0,298; R2 = 0,089; р = 0,018), включающая 2 предиктора: коммуникативную мотивацию и самооценку мотивации одобрения. Значения коэффициентов уравнения регрессии приведены в табл. 7.

Таблица 7. Коэффициенты уравнения регрессии (замещающие семьи с высокой психологической готовностью)*

Для респондентов с низкой психологической готовностью (группы 3, 4) была получена регрессионная модель (R = 0,511; R2 = 0,262; р ≤ 0,001), включающая 4 предиктора: уровень удовлетворенности, мотивацию к избеганию неудач, аффективное восприятие отношений и ролевую структуру семьи. Значения коэффициентов полученного уравнения регрессии представлены в табл. 8.

Представленные в аналитических таблицах коэффициенты уравнения регрессии показывают силу и характер влияния каждого выделенного мотивационного предиктора на общую психологическую готовность к замещающему родительству.

Таблица 8. Коэффициенты уравнения регрессии (замещающие семьи с низкой психологической готовностью)*

Таким образом, получена достоверная аналитическая информация, свидетельствующая о следующем:

Заключение

Использование возможностей множественного регрессионного анализа позволило в условиях конкретного эмпирического исследования выделить из совокупности показателей, отражающих разные психологические «мерности» феномена мотивации к замещающему родительству, те переменные (предикторы), которые несут на себе существенную «диагностическую нагрузку» при оценке сформированности уровня общей психологической готовности к принятию на воспитание приемного ребенка. Представляется, что в данном случае есть все основания говорить о феномене мотивационной модальности как прогностической характеристике, которую можно использовать в практиках работы по подготовке кандидатов в замещающие родители. Так, получен позитивный опыт апробации модели психолого-педагогического сопровождения подготовки к замещающему родительству, разработанной с учетом особенностей доминирующей мотивационной модальности у кандидатов в замещающие родители. Апробация осуществлялась в 2018–2019 гг. на базе Школы приемных родителей в ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Бакчарского района Томской области. Зафиксированная динамика эффективности гармонизации психологической готовности к замещающему родительству наиболее выраженно проявлялась именно по следующим характеристикам мотивационной модальности:

Литература

27 июня 2021 года — юбилей Ольги Михайловны Краснорядцевой, доктора психологических наук, профессора, заведующей кафедрой общей и педагогической психологии, ведущего научного сотрудника учебно-исследовательской лаборатории экспериментальной психологии факультета психологии Томского национального исследовательского государственного университета, главного внештатного педагога-психолога Сибирского федерального округа. «Психологическая газета» поздравляет Ольгу Михайловну и желает здоровья, сил и вдохновения, взаимопонимания с коллегами и радости от общения с талантливыми студентами!