- Что делать, если столкнулись с мошенниками
- Что делать, если реальный заказчик требует документ
- Гарант.ру напоминает: за махинации с сертификатом о вакцинации против covid-19 предусмотрена уголовная ответственность
- Как работает схема мошенников
- Какие реальные заказчики требуют сертификаты рпо
- Новые случаи мошенничества с материнским (семейным) капиталом!
- Обман с подарочным сертификатом. нужна помощь! – юриспруденция – потребительское право
- Эксперты: мошенничество с подарочными картами не носит массового характера
Что делать, если столкнулись с мошенниками
Центральный орган сертификации поставщиков официально подтверждает, что имеет место схема развода с сертификатом СПО, РПО и т. п. Чтобы предотвратить возможный материальный ущерб и утрату персданных, они разработали такой алгоритм:
- Удостоверьтесь, что покупаете его у юрлица или физлица, у которого есть свидетельство об аккредитации официального представительства, выданное ЦОС «Центр сертификации поставщиков», и сведения о нем есть в списке аккредитованных представительств.
- Попросите у организации образец. Сравните его с шаблоном, который размещен на официальном сайте ЦОС.
- Проверьте, что документ внесен в официальный реестр.
- Удостоверьтесь, что в правом нижнем углу есть усиленная электронная цифровая подпись руководителя.
Что делать, если реальный заказчик требует документ
Требование предоставить документ, который получают добровольно, выглядит крайне сомнительно. Дело в том, что поставщики не обязаны получать сертификат РПО, а приобретение в короткие сроки вызывает дополнительную финансовую нагрузку и обладает признаками ограничения конкуренции.
Мы отправили информационное письмо в Центральный аппарат ФАС с просьбой уточнить правомерность требования документа, который имеет добровольный характер. Этот аппарат передал материалы конкретной закупки, в которой заказчик требовал этот документ, в территориальное управление для проведения проверочных мероприятий.
22.01.2020 от УФАС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области получили решение по делу № 11-15/20 по результатам внеплановой проверки. В нем УФАС указало, что в ч. 3 или 3.1 и 5 ст. 66 44-ФЗ не предусмотрено требование о наличии сертификата соответствия.
В закупках отдельными видами юридических лиц по 223-ФЗ есть заказчики, которые используют наличие или отсутствие сертификата в качестве критерия оценки потенциальных исполнителей. Это правомерно, т. к., по 223-ФЗ, порядок оценки не урегулирован и не утвержден перечень документов, которые заказчики вправе требовать для подтверждения квалификации. Они могут прописать наличие самого сертификата или попросить приложить письмо о членстве РПО на официальном бланке.
Этот вывод подтвержден решением УФАС по Тюменской области решением по делу № 072/07/18.1 – 146/2021.
Гарант.ру напоминает: за махинации с сертификатом о вакцинации против covid-19 предусмотрена уголовная ответственность
“Это мошенничество чистой воды. Есть статьи Уголовного кодекса за мошенничество. Надо просто, чтобы правоохранительные органы эффективнее работали”, – заявил сегодня в ходе программы “Прямая линия с Владимиром Путиным” Президент РФ, говоря о новых видах правонарушений, связанных с продажей поддельных сертификатов вакцинации против новой коронавирусной инфекции.
Глава государства отметил, что это – очень опасный вид преступления, который связан со здоровьем людей. “Это абсолютно недопустимо. И правоохранительные органы, безусловно, должны использовать весь имеющийся у них арсенал, чтобы пресекать подобного вида правонарушения”, – заключил он.
Напомним, ст. 159 УК РФ предусматривает санкции за мошенничество – штраф в размере до 120 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до года, либо ограничение свободы до 2 лет, либо принудительные работы на аналогичный срок, либо арест на срок до 4 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет.
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
Между тем, в УК РФ имеются и иные статьи, по которым могут квалифицировать деяния, связанные с подделкой сертификатов о вакцинации против COVID-19 – будь то продажа подтверждающего вакцинацию документа с присвоением несуществующего QR-кода о вакцинации без посещения прививочного кабинета или подмена вакцины инъекцией витаминизированным раствором с последующей утилизацией ампулы с настоящей вакциной для целей получения сертификата и QR-кода.
В частности, первое деяние, помимо ст. 159 УК РФ, подпадает под действие ст. 327 УК РФ, предусматривающей ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов. Поскольку сертификат о вакцинации является официальным документом, который в некоторых регионах предоставляет определенные права (например, в Москве – право на посещение кафе, ресторанов и т. п.), то за подделку, изготовление или оборот поддельных сертификатов к нарушителю могут применить наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет, принудительных работ на срок до 2 лет, ареста на срок до 6 месяцев, лишения свободы на срок до 2 лет. Если же подделка сертификата происходит в стенах государственного или муниципального медучреждения, ответственного за проведение вакцинации, то здесь уместно и применение норм о служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), выражающемся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстных побуждений – такое деяние влечет штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до полугода, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные или принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет. За те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусмотрены повышенные санкции.
Более того, поскольку рассматриваемые правонарушения в большинстве случаев сопряжены с получением взяток, то должностному лицу грозят и более серьезные санкции – например, штраф в размере до 1 млн руб. или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, лишение свободы на срок до 3 лет со штрафом или без такового (ст. 290 УК РФ).
Не стоит забывать, что уголовные санкции могут быть применены не только к должностным лицам, которые подделывают сертификаты о вакцинации, но и к гражданам, покупающим и использующим их. Помимо штрафа в сумме до 500 тыс. руб. или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, лишения свободы на срок до 2 лет со штрафом или без и применения иных наказаний за дачу взятки должностному лицу по ст. 291 УК РФ, может быть применена ч. 5 ст. 327 УК РФ. Последняя предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа в виде штрафа в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до полугода. А за приобретение в целях использования или использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 3 ст. 327 УК РФ упоминаются наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до года, либо лишения свободы на срок до года.
Это далеко не полный перечень статей, предусматривающих наказания за незаконные действия, связанные с получением поддельных сертификатов о вакцинации – ведь соответствующие действия могут совершаться и с применением поддельных штампов медорганизаций, подписей должностных лиц и т. п., которые тоже наказываются как по КоАП, так и по УК РФ, – но его достаточно, чтобы сделать выбор в пользу законопослушного поведения.
Как работает схема мошенников
Встречается несколько вариаций «развода», но все они заключаются в том, чтобы вынудить поставщика купить определенный сертификат: РПО, СПО, НРНП или другой подобный. Мошенническая схема работает в 3 этапа. Покажем ее на примере национального реестра надежных поставщиков (это реальная история), производитель сертификата в схеме совершенно не важен.
Этап № 1 — подготовительный.
На этом этапе предпринимателям на электронную почту отправляют приглашение поучаствовать в липовом тендере от серьезных компаний ради продажи ненужного сертификата, но пока об этом неизвестно. На этом этапе контрагент предлагает стать единственным поставщиком и реализовать товары, работы, услуги.
Этап № 2 — ключевой.
После того как мошенники получили цену за заказ и поймали предпринимателя на крючок, подтверждают, что цена интересная и они готовы сотрудничать. Им необходимо выслать только копии для сделки. В списке есть специфический документ: ГОСТ РПО 2021 2021 VCS RAO 2021 2021, свидетельство РОСС 31512, или сертификат соответствия СТО 03.080.02033720.1-2020.
Этап № 3 — заключительный.
Такого документа у предпринимателя нет, а потенциальный заказчик предлагает его быстро сделать за «небольшие» деньги. После оплаты мошенники пропадают или высылают фиктивный «Сертификат регистра проверенных организаций», напечатанный на листе бумаги и подписанный лицом, не имеющим квалификации на проведение аудитов и проверок участников закупки.
Оказывается, что это было мошенничество со свидетельством НРНП и никакой закупки не планировалось. Вот пример из документации мошенников:
Какие реальные заказчики требуют сертификаты рпо
На этом же сайте указано, что документы соответствия по стандарту КУЗ ГОСТ 315.12 или ГОСТ ЕРПО РОСС RU 3151204 ИЕЮ0 — это документы, который требуют и реальные госзаказчики, как один из критериев отбора добросовестного и надежного поставщика.
Вот ключевые заказчики, которые проводят закупки с использованием стандарта ГОСТ РПО 2021:2021 в качестве одного из критериев для отбора подрядчика:
На этом же сайте есть сводка закупок, в которых заказчики требуют этот документ.
Новые случаи мошенничества с материнским (семейным) капиталом!
Отделение ПФР по Орловской области в очередной раз предостерегает владельцев сертификатов на материнский (семейный) капитал (МСК): попытки обналичить средства МСК могут повлечь за собой весьма негативные последствия, вплоть до уголовной ответственности.
Данный вид государственной поддержки остается в центре внимания граждан, желающих поживиться за чужой счет. «Обналичим материнский капитал», «Поможем получить средства материнского капитала наличными» – объявления такого рода встречаются в подъездах, на остановках общественного транспорта, на баннерах в центре города и в социальных сетях.
Мошенники предлагают якобы юридическую помощь в обналичивании материнского капитала, в том числе, предлагают оформить доверенность на распоряжение средствами материнского капитала. После этого дельцы исчезают, а полученные доверенности пускаются в дело в каком-нибудь отдаленном регионе – в вопросе распоряжения средствами МСК действует принцип экстерриториальности. Для мам это грозит тем, что ни денег из средств материнского капитала, ни купленного за эти деньги жилья, ни людей, на которых была оформлена доверенность, они больше никогда не увидят.
При этом доверчивые граждане не задумываются, что подобные операции – вне закона. Соглашаясь на махинации, владельцы сертификатов могут в лучшем случае потерять часть денег. А в худшем – вообще лишиться права на данную меру государственной поддержки. И в любом случае владелец сертификата становится соучастником преступления, а это уже повод для разбирательства со стороны следственных органов.
– Отделение ПФР по Орловской области в очередной раз обращает внимание граждан на то, что законных способов «обналичить» материнский капитал не существует, – говорит управляющий Отделением ПФР по Орловcкой области Николай Михайлович БАРАНЧИКОВ. – По закону владелец сертификата может выбрать следующие направления использования средств материнского капитала: улучшение жилищных условий, получение образования любым ребенком в семье, формирование накопительной пенсии матери, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов и получение ежемесячной выплаты для семей с низким доходом.
В рамках предусмотренных законом полномочий органы ПФР пресекают любые попытки мошенничества с «детскими» деньгами. Все предоставляемые гражданами комплекты документов на распоряжение средствами МСК тщательно изучаются, в необходимых случаях проводятся дополнительные проверки.
Обман с подарочным сертификатом. нужна помощь! – юриспруденция – потребительское право
Здравствуйте, уважаемые юристы!
В июне этого года я приобрела подарочный сертификат на 1000 руб. интернет-магазина Ozon.ru у интернет-магазина-посредника, который продает эти и также подарочные сертификаты других магазинов. Сертификат был в виде кодового слова, которое мне выслал их менеджер (то есть все происходило через интернет). Данное кодовое слово я переслала тому человеку, которому и был предназначен этот сертификат в июне прошлого года(срокдействия – 1 год с с момента покупки). Больше никто доступ к этому кодовому слову не имел.
Этот человек решил воспользоваться им в январе, но попытавшись оплатить им покупку, обнаружилось, что данный сертификат уже был активирован неизвестным нам лицом в ноябре прошлого года (удалось установить имя, фамилию, и дату активации). В Озон.ру все претензии направляют к этому интернет-магазину, который продал данный сертификат.
В интернет-магазине свою вину признавать не хотят, мотивируя это тем, что активирован он был уже после того, как мы его получили, и у них нет никаких гарантий, что это было сделано не нами (вроде как мы сами могли его активировать, либо по неосторожности дать доступ к нему третьим лицам).
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, с точки зрения права, имею ли я какие-то права в этом случае как потребитель в возвращении денег за тот товар, который мы не получили?
Интересует также, какие жалобы и в какие организации можно написать на этот интернет-магазин, чтобы хоть как-то отстоять свои права.
Спасибо заранее за ответы!
Эксперты: мошенничество с подарочными картами не носит массового характера
МОСКВА, 24 декабря. /ТАСС/. Случаи недобросовестного использования подарочных карт есть, однако они не носят массового характера, влияющего на бизнес. Об этом ТАСС заявили в Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ).
Ранее газета “Известия” сообщила, что Национальная платежная ассоциация (НПА) обратилась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) и Росфинмониторинг с предложением ввести регулирование оборота подарочных пластиковых карт.
В НПА считают, что подарочные пластиковые карты магазинов необходимо приравнять к банковским платежным инструментам, так как на практике они уже стали таковыми. По мнению ассоциации, данная инициатива должна будет снизить риск использования сертификатов для мошеннических схем.
“Если случаи недобросовестного использования подарочных карт и имеют место, то точно не носят массового характера, влияющего на бизнес. К предложению Национальной платежной ассоциации о регулировании подарочных пластиковых карт мы относимся крайне критично”, – подчеркнули в АКОРТ.
В ассоциации уверены, что любое регулирование оборота карт будет ограничивать в первую очередь потребителя, ущемлять интересы покупателей, которые теряют возможность выбора удобной им формы обмена подарками с родственниками и близкими, а торговый бизнес, лишившись еще одного инструмента неценового стимулирования спроса, вынужден будет погрузиться в ценовые промоакции еще глубже.
“Последнее пагубно сказывается в том числе на производителях продуктов и непродовольственных товаров”, – пояснил представитель АКОРТ, отметив, что банкам и сейчас ничто не мешает выпускать собственные подарочные карты в партнерстве с торговыми сетями.
В ассоциации напомнили, что вернуть подарочную карту и получить уплаченные за нее деньги покупатель не может, но при этом он имеет право вернуть товар, оплаченный посредством карты, и получить деньги.
Ранее в ЦБ подтвердили ТАСС, что отдельные участники платежного рынка высказывают идею запретить подарочные карты, однако регулятор пока не планирует этого делать.