Как посмотреть сертификат в Chrome? Сертификат безопасности сайта

Почему сейчас всё работает именно так?

Об этом хорошо написано

. Отсутствие

hard fail

и отказ от явного выполнения OCSP-запросов на стороне клиента обусловлены следующими факторами:

• инфраструктура УЦ станет единой точкой отказа. Недоступность OCSP-сервера может стать причиной отказа в обслуживании целого сегмента Интернета. Инфраструктура УЦ становится новой целью для DDoS;
• увеличение затрат УЦ на поддержку инфраструктуры. УЦ требуется покупать каналы с большей пропускной способностью и обеспечивать защиту от DDoS;
• снижение надёжности TLS-соединений в нестабильных или зашумлённых сетях (например, мобильных сетях);
• увеличивается объём пересылаемого трафика и требуется большая полоса пропускания, что критично, опять же, для мобильных клиентов;
• проблемы использования OCSP вместе captive portal. Пароли, как правило, передаются поверх TLS, однако установить TLS-соединение и аутентифицироваться не получится, пока не были получены ответы от OCSP-серверов. Отправить же OCSP-запросы нельзя, поскольку OCSP-серверы (как минимум для сертификатов промежуточных УЦ), как правило, находятся в Интернете, и на этом этапе доступа к ним нет. Эта проблема может быть решена с помощью прикреплённых OCSP-ответов, однако проверка статуса промежуточных сертификатов на текущий момент всё равно требует отправки OCSP запросов, поскольку ни один браузер не поддерживает прикреплённые OCSP-ответы для сертификатов промежуточных УЦ (RFC 6961).

При этом полного отказа от явного выполнения OCSP-запросов на стороне клиента не происходит, поскольку он всё ещё может защитить от «человека посередине» в случаях, когда он находится «близко» к серверу «далеко» от клиента, т.е., имеет доступ к TLS-трафику, но не может блокировать OCSP:

Google chrome/cromium

Браузеры Google Chrome и Chromium версии 59 при проверке DV-сертификатов ведут себя следующим образом:

Проверки, выполняемые Chrome похожи, на те, что выполняет Firefox, с тем исключением, что в Chrome вообще отказались от выполнения OCSP-запросов при проверке DV-сертификатов. «CRLSets» в Chrome является аналогом «OneCRL» в Firefox (строго говоря, механизм «CRLSets» появился даже раньше) и обладает теми же проблемами неполноты и неподконтрольности конечному пользователю.

OCSP-запросы используются при проверке EV-сертификатов (тут картина становится практически идентичной той, что мы наблюдали для Firefox):

Как и другие браузеры, Chrome и Chromium работают в режиме soft fail. Прикреплённые OCSP-ответы для сертификатов промежуточных УЦ (RFC 6961) и защита OCSP-ответов от атак повторного воспроизведения не поддерживаются.

Изменить поведение Chrome и Chromium возможно внесением изменений в групповую политику (инструкция здесь) и включением следующих опций:

Эквивалентная настройка возможна и под Linux (здесь).

После внесения этих изменений Chrome и Chromium будут выполнять проверки, аналогичные тем, что делает Internet Explorer (при отсутствии прикреплённых OCSP-ответов начнут выполнять OCSP-запросы с откатом на загрузку CRL для всей цепочки сертификатов), но в режиме hard ail, т.е., при недоступности OCSP-серверов и точек распространения CRL подключение будет запрещено:

Microsoft internet explorer/edge

Браузеры Microsoft Internet Explorer версии 11 и Microsoft Edge версии 40 ведут себя одинаково для DV- и EV-сертификатов:

В схеме, как и ранее, для простоты не показано взаимодействие с кэшем полученных ранее OCSP-ответов и CRL, хотя этому можно посвятить отдельную статью.

Для каждого проверяемого сертификата в цепочке при отсутствии прикреплённых OCSP-ответов выполняется OCSP-запрос. При этом Internet Explorer и Edge не поддерживают прикреплённые OCSP-ответы для сертификатов промежуточных УЦ (RFC 6961) и не обеспечивают защиту OCSP-ответов от атак повторного воспроизведения. Если OCSP-сервер недоступен, то выполняется попытка загрузки CRL.

Проверка также выполняется в режиме soft fail. Таким образом, атака «человек посередине» также проходит успешно и также не имеет значения, чей ключ был скомпрометирован изначально, ключ самого сервера или УЦ.

Изменить поведение Internet Explorer возможно, например, установив значение ключа реестра «HKEY_LOCAL_MACHINE SOFTWARE Microsoft Internet Explorer Main FeatureControl FEATURE_WARN_ON_SEC_CERT_REV_FAILED iexplore.exe» равным 1.

Для Edge подобных настроек не нашли.

Mozilla firefox

Поведение браузера Mozilla Firefox версии 54 (наиболее актуальной на момент написания статьи) при такой атаке отличается в зависимости от типа сертификата сервера: DV или EV. Выпуская DV-сертификат (domain validated), УЦ лишь подтверждает, что владелец ключа, указанного в сертификате, контролирует указанный в сертификате домен.

Большинство сертификатов являются DV. EV-сертификат (extended validation) подтверждает не только владение доменом, но и личность владельца домена. Такие сертификаты требуют дополнительных проверок со стороны УЦ, потому они значительно дороже и встречаются реже.

Проверка статуса DV-сертификатов, выполняемая Firefox, описывается следующей диаграммой:

В схеме для простоты не показано взаимодействие с кэшем полученных ранее OCSP-ответов, поскольку полагаем, что их либо нет (из-за атаки или из-за того, что к серверу обращаются впервые за достаточно долгое время), либо они устарели и говорят о том, что сертификат не отозван. Во втором случае поведение браузера тривиально: соединение будет разрешено.

Итак, браузер проверяет статус цепочки сертификатов сервера (сертификатов промежуточных УЦ и сертификата самого сервера). Для проверки статуса сертификатов промежуточных УЦ используется хранящуюся локально на клиенте черный список «OneCRL», содержащий информацию об отозванных сертификатах, собранную из различных точек распространения CRL.

1. Агрегатор периодически опрашивает некоторый набор точек распространения CRL.2. Из полученных CRL выбирает наиболее критичную информацию об отозванных сертификатах (например, сертификаты, отозванные из-за компрометации закрытого ключа).3. Обновляет на основе этой информации в чёрные списки в браузерах.

Агрегатор CRL и, как следствие, содержимое чёрного списка «OneCRL» контролируется Mozilla. «OneCRL» не покрывает все отозванные сертификаты, а лишь сертификаты некоторых промежуточных УЦ и небольшое количество сертификатов серверов. Это делается с целью сокращения размера чёрного списка. Текущий список «OneCRL» можно посмотреть тут.

Для проверки статуса сертификата сервера используется информация, полученная из «OneCRL», прикреплённых OCSP-ответов или ответов, полученных в результате выполнения OCSP-запроса. На диаграмме указана проверка наличия прикреплённого OCSP-ответа только для сертификата сервера, поскольку Firefox не поддерживает прикреплённые OCSP-ответы для сертификатов промежуточных УЦ (RFC 6961).

Важно, что если ни один из источников информации о статусе сертификата не доступен, то сертификат не считается отозванным. Иначе говоря, проверка осуществляется в режиме soft fail. Таким образом, атака «человек посередине» проходит успешно. При этом не имеет значения, чей ключ был скомпрометирован изначально, ключ самого сервера или УЦ.

В дополнение стоит отметить, что клиентская часть протокола OCSP, реализованная в Firefox, не поддерживает одноразовые случайные коды (nonce) и, следовательно, OCSP-ответы не защищены от атак повторного воспроизведения.

Аналогичная ситуация возникает и при проверке EV-сертификатов. Разница заключается лишь в том, что браузер дополнительно выполняет OCSP-запросы и для сертификатов промежуточных УЦ:

Изменить поведение браузера и включить режим hard fail (т.е., запрет установки TLS-соединения в случаях, когда информация о статусе сертификата недоступна) можно, установив в настройках браузера («about:config») параметр «security.OCSP.require» в значение «true»:

Следует отметить, что данная настройка не активирует использование протокола OCSP для сертификатов промежуточных УЦ в случаях, когда сервер предъявляет DV-сертификат.

Для конечного пользователя hard fail в Firefox выглядит так:

Отметим, что атака «человек посередине» всё ещё возможна!.. Нарушителю требуется провести атаку повторного воспроизведения OCSP-ответа, переслав «старый» OCSP-ответ, сгенерированный ещё до того, как сертификат был отозван. Однако проводить эту атаку можно только до тех пор, пока срок действия «старого» OCSP-ответа не истечёт. При этом срок действия OCSP-ответа может быть достаточно велик. Нередко он бывает равен неделе.

Как посмотреть сертификат в chrome?

До недавнего времени сертификат безопасности сайта можно было посмотреть в адресной строке.

Для этого необходимо было всего лишь нажать на значок замка и после чего нажать на ссылку «Подробнее». В результате в правой стороны открывалось окно с информацией о сертификате безопасности.

В последних версиях, если вы попытаетесь посмотреть сертификат в Chrome старым способом, у вас нечего не получится. В новой версии ссылка «Подробнее» перенаправляет на сайт Google.

Разработчики Chrome спрятали данную функцию в раздел «Инструменты для разработчиков». Теперь для того чтобы узнать сертификат сайта необходимо проделать следующие шаги:

Шаг 1. В активном окне браузера нажать на кнопку F12.

Шаг 2. В появившемся  окне «Инструменты разработчика» перейти на вкладку «Security».

Шаг 3. Нажать на кнопку «Просмотреть сертификат».

Шаг 3. Информация о сертификате будет открыта в новом окне браузера.

Почему в Google решили скрыть возможность посмотреть сертификат в адресной строке, как это реализовано в большинстве браузеров мне как-то не понятно. Эта одна из самых важных вещей на которые должен обращать внимание пользователь, ведь от этого зависит его безопасность в сети.

Ладно, не важно чем руководствовался Гугл, нам все-равно нечего не изменить. Главное, вы теперь знаете почему важно обращать внимание на сертификат безопасности сайта и как посмотреть сертификат в Chrome.

Кстати, если вы пользователь сервисов Google, то я очень рекомендую включить двухфакторную аутентификацию.

Всем хорошего настроения и информационной безопасности!

Какие есть перспективы?

Очевидный вывод из всего сказанного ранее: проверки статуса сертификатов в браузерах не работают, и это не новость. При этом просто взять и перейти на

hard fail

нельзя по объективным причинам.

Есть ли применимое на практике решение данной проблемы? Проанализировав и собрав воедино множество уже предложенных частичных решений данной проблемы (в частности расширение сертификатов «TLS feature», сертификаты с коротким сроком действия, агрегаторы CRL и др., о чём подробно будет рассказано ниже), предлагаем вашему вниманию наше представление о том, как проверка статуса сертификатов должна происходить на практике.

В основе лежит утверждение о том, что не для всех сервисов требуется онлайн-проверки статуса сертификатов. Для большинства сервисов накладные расходы, связанные с обеспечением строгих онлайн-проверок статуса сертификатов в режиме hard fail, не окупают риски, связанные с атакой «человек посередине» с использованием отозванных сертификатов. Иначе говоря, с точки зрения проверки статуса сертификатов, сервисы делятся на два типа:

1. Меньшинство, для которого будут проводиться строгие онлайн-проверки статуса сертификатов в режиме hard fail.2. Большинство, для которого онлайн-проверки статуса сертификатов не будут выполняться вовсе (будут предприниматься другие меры по защите).

Браузеры могут различать такие сервисы по наличию специального расширения в сертификате сервера. В зависимости от типа сервиса клиент либо будет выполнять «параноидальную» проверку статуса сертификатов, либо не будет выполнять её вовсе. Теперь подробнее о каждой из этих двух схем.

Обходим проверку сертификата ssl

В этом кратком обзоре я хотел бы поделиться своим опытом, как отключить проверку SSL для тестовых сайтов, иначе говоря, как сделать HTTPS сайты доступными для тестирования на локальных машинах.

В современное время https протокол становится все популярней, у него масса плюсов и достоинств, что хорошо. Правда для разработчиков он может вызывать легкий дискомфорт в процессе тестирования.

Всем известно, что при посещении сайта у которого “временно” что-то случилось c сертификатом вы обнаружите предупреждение, которое показывается, если сертификат безопасности не является доверенным net::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID?

Привет онлайн-кинотеатрам

Все современные браузеры показывают сообщение об ошибке HSTS

Самый простой способ обхода данного запрета — это, разумеется, нажатие на вкладку “Дополнительные” и согласиться с Небезопасным режимом.

Но не во всех браузерах как оказывается, есть данная возможность. Так я столкнулся с данной проблемой в Chrome на Mac OS

Разработчики данной операционной системы настолько обеспокоены безопасностью пользователей, что даже убрали доступ в «Небезопасном режиме» к сайту, несмотря на то, что это сайт владельца устройства.

Ну что ж, поскольку, вести разработку в других, более сговорчивых браузерах было не комфортно, вот способы как обойти эту проблему:

— Все хромоподобные браузеры (Chrome, Opera, Edge …) могут открыть небезопасную веб страницу, если на английской раскладке клавиатуры набрать фразу:

thisisunsafe

прямо на данной веб странице. Это даст возможность работать с сайтом без оповещение об ошибке на момент текущей сессии браузера, пока вы не закроете вкладку Chrome.

— Если же вам предстоит более длительная работа с сайтом, то рекомендую для этих нужд создать отдельного тестового пользователя на рабочем столе и указать ему необходимы флаги.

Для Windows

C:Program Files (x86)GoogleChromeApplicationchrome.exe" --ignore-certificate-errors

Для Mac OS

/Applications/Google Chrome.app/Contents/MacOS/Google Chrome --ignore-certificate-errors --ignore-urlfetcher-cert-requests &> /dev/null

Achtung! Данные манипуляции необходимо выполнять с выключенным Chrome приложением, иначе чуда не произойдет.

Если вы оставите сертификат ненадежным, то некоторые вещи не будут работать. Например, кэширование полностью игнорируется для ненадежных сертификатов.

Браузер напомнит, что вы находитесь в небезопасном режиме. Поэтому крайне не рекомендуется шастать по злачным сайтам Интернета с такими правами доступами.

*Так же есть метод с добавлением сертификатов тестируемого сайта в конфиги браузера Настройки->Безопасность->Настроить сертификаты->Импорт… но мне он показался не продуктивным и очень муторным, поэтому не привожу

Надеюсь моя краткая статья кому-то пригодится при разработке и тестировании сайтов =)

Параноидальная схема проверки статуса сертификатов для меньшинства

В 2021 году вышла спецификация нового расширения сертификатов стандарта X.509, называемого

(на ранних этапах разработки стандарта также известное, как «OCSP must staple»). Это расширение сертификата позволяет зафиксировать в сертификате те опции протокола TLS, которые TLS-сервер, предъявляющий данный сертификат, обязуется поддерживать. Такой опцией протокола TLS в частности являются прикреплённые OCSP-ответы. Пример сертификата с таким расширением схематически изображён ниже:

В сертификате присутствует расширение «TLS Feature» (выделено красным), сообщающее о том, что TLS-сервер обязан поддерживать прикреплённые OCSP-ответы, специфицированные в RFC 6066 («Status Request (Version 1)»), и более новую версию данной опции («Status Request (Version 2)»), специфицированную в RFC 6961 — множественные прикреплённые OCSP-ответы. Новая версия данной опции протокола TLS позволяет прикреплять OCSP-ответы и для сертификатов промежуточных УЦ.

Получение chrome для принятия самозаверяющего сертификата localhost

openssl genrsa -out rootCA.key 4096
openssl req -x509 -new -nodes -key rootCA.key -newkey rsa:4096 -sha256 -days 1024 -out rootCA.pem
openssl req -new -newkey rsa:4096 -sha256 -nodes -keyout device.key -out device.csr
openssl x509 -req -in device.csr -CA rootCA.pem -CAkey rootCA.key -CAcreateserial -out device.crt -days 2000 -sha256 -extfile v3.ext

authorityKeyIdentifier=keyid,issuer
basicConstraints=CA:FALSE
keyUsage = digitalSignature, nonRepudiation, keyEncipherment, dataEncipherment
subjectAltName = @alt_names

[alt_names]
DNS.1 = localhost
IP.1 = 192.168.0.2
IP.2 = 127.0.0.1

openssl pkcs12 -export -out device.pfx -inkey device.key -in device.crt

netsh http add sslcert ipport=0.0.0.0:12345 certhash=b02de34cfe609bf14efd5c2b9be72a6cb6d6fe54 appid={BAD76723-BF4D-497F-A8FE-F0E28D3052F4}

Проверки статуса сертификатов, реализованные в веб-браузерах

Механизмы проверки статуса сертификатов, реализованные в современных Веб браузерах, представляют собой комбинацию описанных

базовых механизмов (CRL, OCSP, OCSP stapling) и их модификаций. Комбинирование базовых механизмов осуществляется с целью обеспечения резервирования: если один из источников информации о статусе сертификата становится недоступным, то используется резервный.

Для понимания основной проблемы проверок статуса сертификатов, реализованных в современных браузерах, достаточно рассмотреть следующий сценарий атаки «человек посередине».

Закрытый ключ сервера был скомпрометирован. Владелец сервера отозвал сертификат скомпрометированного ключа, сгенерировал новую пару ключей и получил новый сертификат.Нарушитель завладел отозванным закрытым ключом и сертификатом сервера. В данном сценарии мы намеренно не говорим, каким образом он это осуществил: в результате компрометации самого сервера или в результате компрометации удостоверяющего центра (УЦ). Это сделано для того, чтобы продемонстрировать, как браузеры поведут себя в обеих ситуациях.

Нарушитель, «человек посередине», контролирует весь трафик, идущий от клиента. Он может перехватывать или блокировать этот трафик, может пытаться отвечать клиенту от имени других сетевых сервисов.

Веб-браузер клиента при попытке установки TLS-соединения с сервером подключается к «человеку посередине». «Человек посередине» представляется сервером, используя отозванный сертификат без прикреплённого OCSP-ответа (a.k.a. OCSP stapling).

Нарушитель блокирует запросы, идущие от клиента ко всем OCSP-серверам и точкам распространения CRL (a.k.a. CDP). Также нарушитель блокирует попытки клиента обновить Веб-браузер или его компоненты (например, чёрные списки «CRLSets» или «OneCRL», речь о которых пойдёт позже).

Блокирование «человеком посередине» запросов ко всем OCSP-серверам и точкам распространения CRL, во-первых, поддерживает начальное условие, согласно которому нарушитель мог скомпрометировать, как сервер, так и УЦ, и, во-вторых, наиболее полно демонстрирует проверки статуса сертификатов, выполняемые современными браузерами.

Ниже приводится описание проверок статуса сертификатов, выполняемых различными Веб-браузерами под Windows. Для других платформ детали проверок могут незначительно отличаться.

Прочие браузеры и платформы

Для других популярных браузеров и платформ ситуация такая же: везде проверки статуса сертификатов выполняются в режиме

soft fail

, либо не выполняются вовсе. Подробнее можно почитать

или

Сертификат безопасности сайта

Почему следует обращать внимание на сертификаты безопасности?

Потому что от этого напрямую зависит сохранность ваших паролей почты, любимого vk и одноклассников. Я не буду останавливаться на этом вопросе в данной статье. Это не рассказать в двух словах. В будущем обещаю написать отдельную подробную подробную статью, о том как используя компьютерную неграмотность и невнимательность пользователя хакеры воруют пароли.

То что вы должны знать уже сегодня, это то что нельзя входить в почту и в социальные сети (я уже не говорю о банках), если в адресной строке браузера нет значка замка (пример на скрине ниже), который говорит о том что данный сайт защищен сертификатом безопасности.

Схема для большинства

Как было сказано ранее, для большинства сервисов накладные расходы, связанные с обеспечением строгих онлайн-проверок статуса сертификатов в режиме

hard fail

, не окупают риски связанные с атакой «человек посередине» с использованием отозванных сертификатов. В таком случае лучше не защищаться от данной атаки, а максимально сократить временной промежуток, в течение которого проведение данной атаки будет возможным. Для этого используются сертификаты с коротким сроком действия (например, 1-2 дня).

Таким образом, большинство сервисов будет использовать сертификаты без расширения «TLS Feature», но с коротким сроком действия. Для таких сертификатов онлайн-проверки статуса сертификатов не будут выполняться вовсе. Вместо этого будет проводиться частое обновление быстро устаревающих сертификатов.

Добавим, что использование сертификатов с коротким сроком действия эквивалентно использованию сертификатов с расширением «TLS Feature», обязывающим использовать прикреплённые OCSP-ответы, вместе с прикреплёнными OCSP-ответами, не защищёнными от атаки повторного воспроизведения (т.е.

Подход с использованием сертификатов с коротким сроком действия обладает целым рядом достоинств, однако малопригоден для сертификатов УЦ. Для проверки статуса таких сертификатов можно использовать периодически обновляемые чёрные списки аналогичные «CRLSets» и «OneCRL», но предоставляющие пользователям больший контроль на агрегаторами CRL.

Пользователи, например, должны иметь возможность добавлять новые опрашиваемые точки распространения CRL. Это важно, поскольку некоторые организации разворачивают собственные не публичные УЦ для внутреннего использования. Решением может стать возможность использования приватных агрегаторов CRL.