Упрощенное производство судебные извещения и прочее

Увеличение размера денежных требований

Увеличен максимальный размер денежных требований по искам, которые рассматриваются в упрощенном производстве. Ранее максимальная сумма по таким искам к компаниям составляла 800 тысяч рублей, а к индивидуальным предпринимателям – 400 тысяч рублей.

Новое правило о судебных извещениях

Введено новое правило о судебных извещениях по спорам в сфере интеллектуальной собственности.

Изменения в приложениях к иску

Изменен список приложений к иску. Подробнее об этих и других поправках читайте в нашем обзоре.

Упрощенное производство

В упрощенном производстве должны рассматриваться дела о взыскании денег в размере. Суд может провести заседание с вызовом участников дела по его усмотрению или по ходатайству участников дела, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового либо административного производства. Обязаны рассматривать заявление по вопросу о судебных расходах.

Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа

1. Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде.

2. В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

   • наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
   • сведения о взыскателе;
   • сведения о должнике;
   • требования взыскателя;
   • документы, подтверждающие требования взыскателя;
   • перечень прилагаемых документов.

3. Заявление о выдаче судебного приказа должно быть подписано взыскателем или его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен прилагаться документ, подтверждающий его полномочия.

### Выдача судебного приказа

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

### Извещение участников процесса

Лица участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству. Это происходит не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о принятии искового заявления размещается арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

### Содержание судебного акта

Судебный акт, которым извещаются участники арбитражного процесса, должен содержать:

- информацию об арбитражном суде, адрес сайта, номера телефонов и адреса электронной почты;
- время и место судебного заседания или процессуального действия;
- наименование лица, вызываемого в суд;
- наименование дела и указание действий, которые должно совершить вызываемое лицо.

### Способы извещения

В случаях не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить участников процесса по телефону, факсу, электронной почте или иным способом связи.

### Адресация юридических лиц

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если дело касается филиала или представительства юридического лица, извещение направляется также по адресу филиала или представительства.

Адреса юридических лиц определяются на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Электронное уведомление

Судебное извещение в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судебное извещение по спору в отношении зарегистрированного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации направляется также по адресу для переписки, указанному в соответствующем государственном реестре.

Иностранные лица

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Предпринимание мер для получения информации

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Юридическая компания Пепеляев Групп информирует о том, что с 5 января 2024 г. вступили в силу изменения Федеральный закон от 25.12.2023 № 667-ФЗ О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в части сроков и порядка арбитражного судопроизводстваДалее АПК РФ, Кодекс.

Целями изменений являлось снижение нагрузки на арбитражные суды, ускорение получения участниками судебной защиты и повышение доступности экономического правосудия.

Закон предусматривает следующие поправки.

Расширение сферы упрощенного и приказного производства

Изменения в АПК РФ

Сумма требований, которые можно рассматривать в порядке приказного производства, повышена с 500 000 до 750 000 руб. (ст. 229.2 АПК РФ).

Упрощенное производство

Увеличились предельные суммы исков по упрощенному производству (ст. 227 АПК РФ):

• Расширены основания для рассмотрения дел в упрощенном производстве.
• Закон закрепляет право суда вызвать лиц в судебное заседание по своей инициативе или по ходатайству участвующих лиц.

Кассационные жалобы

Принята ст. 291.16 АПК РФ, согласно которой кассационные жалобы на судебные акты, рассмотренные в порядке приказного или упрощенного производства, будут рассматриваться без вызова сторон. Однако суд вправе вызвать участников дела на заседание при необходимости.

Обжалование судебных актов

Закон направлен на снижение загруженности судей путем сокращения обжалуемых судебных актов.

• Изменены процедуры обжалования определений об обеспечительных мерах.
• Из ст. 263 АПК РФ исключено право обжаловать определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Увеличение процессуальных сроков

Увеличены процессуальные сроки для повышения доступности правосудия.

• Лица, участвующие в деле, могут получить копию протокола или аудиозапись заседания в электронном виде.
• Судьи обязаны мотивировать отказ в удовлетворении ходатайств об участии в заседании.

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции.

Ряд изменений был также направлен на приведение АПК РФ в соответствие с практикой и разъяснениями Верховного Суда РФ. Например, из приложений к иску исключены свидетельства о регистрации в качестве ЮЛ и ИП, которые с 2017 г. не выдаются и в связи с общедоступностью выписок из ЕГРЮЛ утратили свое значение. Однако список приложений дополнен копиями документов о высшем юридическом образовании или иных документов, подтверждающих статус представителя, на которого не распространяются требования о профессиональном представительстве.

Сохранение договорной подсудности

Изначально законопроект предусматривал упразднение договорной подсудности для всех споров, кроме дел с участием иностранных лиц. Верховный Суд РФ (инициатор законопроекта) мотивировал такую поправку тем, что действующая система арбитражных судов, а в особенности элементы электронного правосудия, позволяют лицам беспрепятственно участвовать в судебных процессах в различных регионах, что делает институт договорной подсудности излишним.

Однако по итогам рассмотрения законопроекта данная поправка не вошла в принятый закон.

О чем подумать, что сделать

Вступившие в силу изменения необходимо учитывать при составлении стратегии, планировании и ведении дел в арбитражных судах.

Помощь консультанта

Специалисты компании «Пепеляев Групп» готовы предоставить необходимые консультации в отношении изменений АПК РФ и их влиянии на конкретные дела, а также оказать комплексную правовую поддержку по сопровождению судебных разбирательств в арбитражных судах всех уровней, иностранных государственных судах, а также третейских судах и международных коммерческих арбитражах.

Двое из экспертов обратили внимание на увеличение размера денежного требования по выдаче судебного приказа, при этом один из них полагает, что такой шаг является ответом на инфляционные процессы, поскольку с течением времени суммы по бесспорным искам, когда ответчик фактически не возражает или не обжалует судебный акт, объективно увеличились. Как заметил третий, из новой редакции ч. 7 ст. 93 АПК следует, что может быть обжаловано только определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска, но не в принятии обеспечительных мер, как было ранее. Четвертый посчитал, что изменения, которые претерпел проект поправок в АПК, содержащийся в соответствующем Постановлении Пленума ВС, хотя немногочисленные, но могут быть ощутимы на практике по отдельным категориям споров.

25 декабря Президент РФ подписал закон (№ 677-ФЗ), которым внесены изменения в АПК РФ. Соответствующее Постановление о внесении поправок в Кодекс утверждено Верховным Судом 15 ноября 2022 г.

Верховный Суд подготовил масштабные поправки в АПК РФПленум ВС принял постановление о внесении в Госдуму проекта поправок в АПК, в частности увеличивающих размер требований, рассматриваемых в порядке приказного и упрощенного производства15 ноября 2022

В ч. 1 ст. 126 Кодекса закреплено, что к исковому заявлению прилагаются копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус, – адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Руководитель практики банкротства EnforceLaw Company Станислав Голунов заметил, что поправки в АПК отменяют требование о представлении с исковым заявлением копии свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица или ИП, которые постепенно становятся анахронизмом. «Законодательством с 2017 г. отменена выдача свидетельств при госрегистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей. Сведения о регистрации содержатся в открытом реестре, что делало представление данного документа излишним, а при госрегистрации истца после 2017 г. – невозможной в принципе», – указал он.

Пленум ВС принял разъяснения о применении АПК при рассмотрении дел в первой инстанцииПосле доработки постановление подверглось некоторым изменениям, а общее количество пунктов увеличилось на один 23 декабря 2021

К исковому заявлению необходимо приложить копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего иск. «Данное требование является развитием позиции, закрепленной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. № 46 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции” и фактически применяемой судами уже более года», – обратил внимание Станислав Голунов.

Адвокат МКА «Вердиктъ» Юнис Дигмар заметил, что суды и ранее в отсутствие соответствующих документов оставляли исковые заявления и жалобы без движения, ссылаясь при этом на ч. 3 ст. 59 АПК, поэтому существенных изменений в данной части нет.

Часть 1 ст. 153.1 Кодекса дополнена предложением, согласно которому для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы, могут использоваться системы видео-конференц-связи данных учреждений. Данная статья также дополнена положением о том, что если лицу, участвующему в деле, а также иным участникам арбитражного процесса, находящимся в указанных местах, содействие в участии в судебном заседании по ВКС оказывает соответствующее учреждение, то арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со ст. 184 и 185 АПК. Копия определения арбитражного суда направляется в учреждение, обеспечивающее проведение судебного заседания путем использования систем ВКС в соответствии со ст. 155.1 АПК.

В ч. 9 ст. 155 Кодекса закреплено, что по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) аудиозаписи судебного заседания, в том числе в электронном виде.

В абз. 2 ч. 5 ст. 158 «Отложение судебного разбирательства» АПК срок, на который судебное разбирательство может быть отложено в случае болезни судьи или по иным причинам, по которым проведение заседания невозможно, увеличен с 10 дней до месяца.

Станислав Голунов обратил внимание, что с принятием закона увеличен срок перерыва в судебном заседании с 5 до 10 дней. «Полагаю, это сделано с целью предоставить как суду, так и сторонам дела больше возможностей для ознакомления с новыми доводами или доказательствами, не откладывая при этом судебное заседание на более продолжительное время», – отметил он. Теперь изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 10 дней, вместо ранее закрепленных пяти.

Станислав Голунов добавил, что с 5 января 2024 г. по общему правилу без вызова сторон также будут рассматриваться заявления об индексации присужденных ранее денежных сумм. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, однако теперь этот срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда или его заместителем до трех месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания – в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

Согласно принятым поправкам в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании средств, если цена иска не превышает 1,2 млн руб. для юрлиц и 600 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей.

Теперь в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по требованиям о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в ч. 1 ст. 225.1 Кодекса.

Часть 5 ст. 228 АПК дополнена положением, согласно которому с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Кроме того, в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде отдельного документа может не составляться.

Станислав Голунов заметил, что закон предусматривает увеличение размера денежного требования по выдаче судебного приказа с 500 тыс. до 750 тыс. рублей. Также увеличена предельная сумма иска для рассмотрения дела в упрощенном порядке: для ИП – с 400 тыс. до 600 тыс. руб., для юрлиц – с 800 тыс. до 1,2 млн рублей. Данное изменение, по мнению эксперта, имеет как положительные, так и негативные стороны. Положительными сторонами поправок Станислав Голунов считает сокращение нагрузки на судей и аппарат суда и, как следствие, – сокращение бюджетных расходов на судебную систему. Также упрощенные формы судебного производства позволяют рассмотреть дело в сокращенные сроки и дисциплинируют стороны представить доказательства и свою позицию в строго отведенные сроки, а негативными – ограничение доступа субъектов предпринимательской деятельности к открытому судебному процессу с заслушиванием доводов сторон и вопросов со стороны суда.

Юнис Дигмар полагает, что увеличение сумм требований в рамках упрощенного и приказного производства является ответом на инфляционные процессы, поскольку с течением времени суммы по бесспорным искам, когда ответчик фактически не возражает или не обжалует судебный акт, объективно увеличились.

В порядке упрощенного производства будут рассматриваться заявления о возмещении судебных расходов, понесенных по итогам дела. «Полагаю, данное изменение нельзя назвать полезным для участников процесса, поскольку упрощенное производство в первую очередь эффективно для требований, которые преимущественно носят бесспорный характер, тогда как при рассмотрении заявлений о возмещении судебных расходов практически всегда существует спор относительно разумности и соразмерности таких издержек», – отметил Станислав Голунов.

По мнению Юниса Дигмара, рассмотрение заявлений о взыскании судебных расходов в упрощенном порядке без вызова сторон, с одной стороны, обоснованно, поскольку у суда в любом случае имеются определенные ориентиры в данном вопросе (в том числе с учетом процессуальной активности сторон, сложности вопроса, пределов сумм взыскания и т.д.). С другой стороны, это существенно снизит уровень состязательности сторон, что особенно критично, когда вопрос касается взыскания значительных сумм судебных расходов, добавил эксперт.

Также Юнис Дигмар положительно оценил закрепление в АПК возможности электронного уведомления участника спора об удовлетворении / отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. «Полагаю, это вполне обоснованно и поможет снизить излишнее “бумаготворчество” в виде изготовления отдельных определений и размещения их в картотеке арбитражных дел. Сейчас есть определенные различия в практике судов: некоторые действительно выносят определение, другие направляют на адрес электронной почты соответствующее уведомление. По сути, закон в указанной части установит единую практику», – пояснил он.

Станислав Голунов заметил, что АПК дополнен ст. 291.16, которая регулирует порядок кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда по делам, рассмотренным в рамках приказного и упрощенного производства. По общему правилу жалобы по такой категории споров будут рассматриваться в кассационном порядке без вызова сторон, но если сложность спора или доводы жалобы и возражений этого потребуют, то суд может вызвать участников дела. Однако, учитывая, что в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка соблюдения судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права без оценки доказательств и установление новых обстоятельств, вряд ли суд кассационной инстанции будет часто прибегать к возможности созыва полноценного судебного заседания по таким делам, считает эксперт.

Артур Зурабян обратил внимание, что в закон не вошли наиболее спорные поправки из Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 36, связанные с исключением возможности договорной подсудности и сохранением этой опции только для споров с участием иностранных лиц (ст. 37 АПК). «Также в закон не вошли первоначальные предложения по возможному расширению круга дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства. Так, в проекте предлагалось распространить возможность упрощенного производства на споры, где истец предлагает такой порядок, а от ответчика не поступает возражений в течение 10 дней с даты получения такого предложения. Юридическое сообщество критически оценило такое предложение, хотя в действующей редакции АПК есть положения (правда, редко применяемые на практике) – в частности, ч. 3 ст. 227 АПК, – согласно которым при наличии согласия сторон в порядке упрощенного производства можно рассматривать любое дело», – заключил он.

Адвокат, руководитель практики разрешения споров АБ «Инфралекс» Михаил Гусев посчитал, что изменения, которые претерпел проект поправок в АПК, содержащийся в Постановлении Пленума ВС № 36 за 2022 г., немногочисленные, однако могут быть ощутимы на практике по отдельным категориям споров. Так, например, при принятии изменений в Кодекс законодатель исключил из проекта поправок положения, которые позволяют по ходатайству истца или по инициативе суда поставить вопрос о переходе суда к упрощенному порядку рассмотрения арбитражных споров (при отсутствии возражений истца и ответчика).

Гражданский кодекс

С учетом геополитической ситуации гражданское законодательство в 2023 г. не являлось приоритетной для отечественного законодателя сферой: изменения правил гражданского оборота носили в основном точечный, локальный характер.

Так, Федеральным законом от 13 июня 2023 г. № 209-ФЗ «О признании утратившим силу абзаца второго пункта 1 статьи 927 части второй Гражданского кодекса РФ» из ГК исключено положение о том, что договор личного страхования является публичным. Закон вступил в силу 12 сентября 2023 г. – соответственно, с этой даты договор личного страхования публичным договором не является.

Федеральным законом от 13 июня 2023 г. № 235-ФЗ «О внесении изменения в статью 1260 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Кодекс был дополнен указанием: «В случае неправомерного использования производного или составного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение».

Конституционный Суд защитил разработчиков компьютерных программКС признал, что положения ГК допускают отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим указанную программу в отсутствие его согласия23 июня 2022

Это связано с позицией Конституционного Суда РФ, который Постановлением от 16 июня 2022 г. № 25-П признал п. 3 ст. 1260 ГК не соответствующим Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования он допускает отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим указанную программу в отсутствие согласия ее создателя, только на том основании, что программа является составным произведением и ее автором не выполнено условие о соблюдении прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания.

В целях реализации решения КС п. 4 ст. 1260 ГК и был дополнен соответствующим положением.

Изменения вступили в силу с 24 июня 2023 г.

Федеральным законом от 24 июля 2023 г. № 347-ФЗ «О внесении изменения в статью 453 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» законодатель попытался «расширить возможности правовой защиты субъектов гражданского оборота, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство по договору в силу существенного изменения обстоятельств», «оживив» фактически не работающий в РФ институт изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Прежняя редакция п. 3 ст. 453 ГК предусматривала, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Новая редакция этой нормы наделила суд правом предусмотреть дату, с которой обязательства считаются, соответственно, измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения (расторжения) договора.

Относительно внесения изменений в п. 3 ст. 453 ГК нельзя не отметить, что эта норма неразрывно связана со ст. 451 Кодекса, поскольку ст. 453 ГК предусматривает последствия изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Иными словами, чтобы возникла необходимость применения ст. 453 ГК, сначала должна «сработать» ст. 451: суд должен усмотреть основания для изменения или расторжения договора, причем именно в связи с существенным изменением обстоятельств.

Однако эту – принципиальную и особо актуальную в текущей ситуации – проблему неприменения российскими судами ст. 451 ГК данный закон не решает. Вместо этого внесены «косметические» поправки в п. 3 ст. 453 Кодекса – «вспомогательную» норму, необходимость применения которой возникает в исключительных случаях: при удовлетворении судом иска об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Закон действует с 24 июля 2023 г.

Цифровой рубль – третья форма национальной валютыВступил в действие закон, предусматривающий введение в оборот нового финансового инструмента22 августа 2023

Одним из наиболее заметных и широко обсуждаемых изменений гражданского законодательства в уходящем году стало введение нового объекта гражданских прав – цифрового рубля. Этот объект прав и правила его оборота установлены Федеральным законом от 24 июля 2023 г. № 339-ФЗ «О внесении изменений в статьи 128 и 140 части первой, часть вторую и статьи 1128 и 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Несмотря на то что речь идет об изменениях Гражданского кодекса, в целом введение цифрового рубля, как представляется, преследует прежде всего фискальные цели. Цифровой рубль отличается от «обычного», безналичного рубля полной прозрачностью (прослеживаемостью) его оборота – т.е. движение каждого цифрового рубля в любой момент видно регулятору. Поэтому цифровой рубль является, по сути, очередным элементом обеспечения прозрачности движения товаров (работ, услуг) для бюджета – наряду с электронными счет-фактурами, маркировкой, национальной системой прослеживаемости товаров (НСПТ), а также различными информационными ресурсами.

Закон вступил в силу с 1 августа 2023 г., за исключением отдельных положений, вступающих в силу с 1 августа 2024 г.

Наиболее важным, на мой взгляд, для российского гражданского оборота является фактическое завершение реформы ГК: Федеральным законом от 24 июля 2023 г. № 351-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» Кодекс был дополнен нормами об общем имуществе собственников недвижимости.

Дума приняла поправки в ГК о недвижимых вещах и вещных правахНововведения, в частности, предусматривают возможность лишения права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение, если его собственник использует объект не по назначению и систематически нарушает права соседей09 декабря 2021

Это последний «лоскуток» реформы Гражданского кодекса, начатой в 2002 г. В целом реформа закончилась в 2021 г. принятием нового раздела Кодекса о вещных правах. Из-за его революционности (включая концепцию единого объекта, введение нового «права застройки», иных ограниченных вещных прав) законопроект очень долго рассматривался Госдумой. Федеральный закон от 21 декабря 2021 г. № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащий раздел о вещных правах (гл. 6.1 «Недвижимые вещи» и гл. 17.1 «Право собственности и другие вещные права на здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, помещения и машино-места») вступил в силу с 1 сентября 2022 г.

Однако в раздел о вещных правах не вошли нормы об общем имуществе собственников недвижимых вещей, которые пришлось принимать в виде отдельного федерального закона.

Проблема заключалась в отсутствии в Кодексе общих, универсальных норм об общем имуществе собственников недвижимых вещей. Применительно к общим помещениям в жилых зданиях эти вопросы так или иначе регулировались жилищным законодательством, однако проблемы, связанные с общим имуществом собственников в нежилых зданиях (от бизнес-центров до зданий, в которых расположены апартаменты), приходилось разрешать, используя аналогию закона (руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Теперь отношения сособственников любого недвижимого имущества регулируются одинаковыми правилами. Закон вступил в силу с 1 октября 2023 г.

Таким образом, российское гражданское законодательство в текущем году явно не являлось приоритетной для законодателя сферой – в центре внимания государства находятся, прежде всего налоговые и бюджетные вопросы. При этом специальная военная операция прямого отношения к гражданскому обороту не имеет, а ее отдельные гражданско-правовые последствия (например, «кредитные каникулы» мобилизованным) были реализованы в 2022 г. путем принятия отдельных законов, без внесения изменений в ГК.

В итоге можно констатировать, что уходящий год принес российскому гражданскому обороту фактически только цифровой рубль, а также правила об общем имуществе собственников недвижимости. И то, и другое – конечно, заметные, но довольно специфические новеллы (институты), которые вряд ли коснутся большинства участников гражданского оборота.

Процессуальные кодексы

После бурного 2019 г., когда российский гражданский процесс был существенно изменен Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который даже окрестили «процессуальной революцией (новеллы вступили в силу 1 октября 2019 г. одновременно с началом работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции), в последующие годы, включая 2023-й, гражданское процессуальное законодательство изменялось в гораздо меньшей степени. Думается, Верховный Суд как основной «куратор» процессуального законодательства очевидно исходит из отсутствия необходимости изменения правил рассмотрения споров в судах.

Основные тенденции изменения норм процесса, связанные с геополитической ситуацией (введением санкций в отношении РФ и ответных специальных экономических мер РФ, прекращением участия России в Совете Европы и т.д.), были реализованы в 2022 г., поэтому изменения норм процесса в текущем году также носили точечный, формальный характер.

Так, Федеральным законом от 18 марта 2023 г. № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» нормы АПК и ГПК о лицах, которые не могут быть представителями, дополнены указанием на то, что категории таких лиц могут устанавливаться – помимо соответствующих норм кодексов – еще и иными федеральными законами.

КС дал возможность бывшим адвокатам, совершившим преступление, быть представителями в судеСуд ограничил срок действия запрета на представительство в суде лица, статус адвоката которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора о признании его виновным в умышленном преступлении, пятью годами14 ноября 2022

Такие изменения потребовались прежде всего в связи с вступлением в силу с 1 марта 2021 г. изменений в п. 3 ст. 17 Закона об адвокатуре, предусматривающих запрет для лица, чей адвокатский статус прекращен в связи со вступлением в силу приговора за умышленное преступление, быть представителем в суде.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10 ноября 2022 г. № 49-П признал, что такой запрет не может быть бессрочным, однако сам запрет признал не противоречащим Конституции РФ.

Закон вступил в силу 18 марта 2023 г.

Президент ограничил срок запрета на судебное представительство осужденным адвокатамПодписан закон, согласно которому ограничение на представительство будет равно сроку судимости за совершение умышленного преступления, но не менее пяти лет с момента принятия решения о прекращении статуса адвоката24 июля 2023

Федеральным законом от 14 апреля 2023 г. № 118-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» из ст. 277 ГПК исключено требование указывать в заявлении о признании военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, безвестно отсутствующими или об объявлении таких лиц умершими – день окончания военных действий.

Закон действует с 14 апреля 2023 г.

Федеральным законом от 24 июня 2023 г. № 279-ФЗ «О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» Кодекс дополнен ст. 445.1, установившей правила поворота исполнения судебного постановления, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Предлагается урегулировать поворот исполнения решения суда по нескольким видам споровСогласно проекту поправки в ГПК, гражданин не должен будет возвращать денежные суммы, полученные им по решению суда о взыскании зарплаты, в связи с отменой указанного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам27 апреля 2022

Связано это с позицией КС, который Постановлением от 10 марта 2022 г. № 10-П признал не соответствующим Конституции РФ абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, поскольку эта норма допускала поворот исполнения вступившего в законную силу решения суда, принятого по делу о взыскании работником (бывшим работником) денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в случае его пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, притом что само наличие трудовых отношений не было опровергнуто в судебном порядке, а отмененное решение суда не было основано на сообщенных гражданином ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Закон вступил в силу с 5 июля 2023 г.

В целом российское гражданское право и процесс подверглись в уходящем году только локальным изменениям. Это, на мой взгляд, обусловлено тем, что в центре внимания государства в настоящее время находятся прежде всего налоговые и бюджетные вопросы, поэтому все изложенные изменения носят либо локальный, точечный характер, либо (как цифровой рубль и введение норм об общем имуществе собственников недвижимых вещей) являются завершением реформ и процессов, начавшихся задолго до 2023 г.

Директор Центра правовой защиты в сфере инфобизнеса МКА «Межрегион»

«Кривые зеркала» блогосферы

Назрела необходимость установления четких рамок работы в данной области

01 марта 2024

Адвокат АП Республики Дагестан, Дагестанская республиканская коллегия адвокатов

Защита не терпит промедления

Уголовное право и процесс

Перспективы внедрения и правовая природа электронной формы ордера в уголовном процессе

27 февраля 2024

Приказное производство

Теперь максимальная цена требований для выдачи судебного приказа – 750 тыс. руб. Речь идет о требованиях, которые, например, вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на документах взыскателя о денежных обязательствах.

Ранее сумма составляла не более 500 тыс. руб.

Уточнили, что в заявлении о выдаче судебного приказа нужно среди прочего указывать:

Обеспечение иска

Право обжаловать определение об обеспечении иска отменили. Теперь участник дела может только ходатайствовать об отмене обеспечения. Подача ходатайства не приостанавливает исполнение определения.

Приложения к иску

Из списка приложений к иску убрали копии свидетельств о госрегистрации юрлица или ИП.

Добавили в перечень, в частности, копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, который подписал иск.

Сроки

Председатель суда, его зам или председатель судебного состава может отложить разбирательство, которое невозможно провести, не более чем на месяц. Ранее предельный срок составлял 10 дней.

Увеличили максимальное время перерыва в заседании с 5 дней до 10 дней включительно. Аналогично изменили период, на который суд вправе отложить изготовление полного решения.

Судебные извещения

Извещение по спору о зарегистрированном результате интеллектуальной деятельности или средстве индивидуализации суд должен направить также по адресу для переписки, который указан в госреестре.

Полагаем, речь идет, например, о реестре товарных знаков и знаков обслуживания, изобретений и т.д.