Испытания средств измерений
Законодательством РФ определена Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений – те области, где недостоверные измерения чреваты особыми рисками. Для средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений предусмотрена обязательная процедура – утверждение типа СИ.
Решение об утверждении типа СИ принимается Росстандартом на основании положительных результатов испытаний, проводимых с целью определения метрологических и технических характеристик однотипных средств измерений.
Испытания средств измерений в целях утверждения типа могут проводить только юридические лица, аккредитованные в национальной системе аккредитации на выполнение данного вида работ.
ВНИИМС, как аккредитованное юридическое лицо, подтвердившее свою компетентность в области обеспечения единства измерений может оказывать услуги в указанной сфере:
Аттестат аккредитации №30004-13 от 09 февраля 2021г. на выполнение работ по проведению испытаний средств измерений в целях утверждения типа.
- Экспериментальные исследования средств измерений;
- Разработка документации:
- программа испытаний в целях утверждения типа— документ, который устанавливает содержание, объем, условия проведения испытаний, методику определения метрологических и технических характеристик;
- описание типа средства измерений— неотъемлемая часть оформляемого свидетельства, является его приложением и включает в себя следующие, обязательные разделы:
- наименование типа средств измерений
- назначение средств измерений
- описание средств измерений
- метрологические и технические характеристики
- знак утверждения типа
- комплектность средства измерений
- поверка
- сведения о методиках (методах) измерений
- методика поверки— документ, в котором прописан порядок проведения, объем, методы и средства первичной и периодических поверок средства измерений, а также порядок оформления результатов поверки;
- акт испытаний, который составляется по результатам испытаний в целях утверждения типа.
- разработка, апробация, аттестация и внесение методик измеренийв Федеральный информационный фонд.
Испытательный центр ВНИИМС оказывает следующие виды услуг:
- испытания средств измерений в целях утверждения типа;
- экспертиза конструкторской и (или) технологической документации на средства измерений в целях:
- внесения изменений в описание типа, не влияющих на метрологические характеристики;
- продления срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений;
- выдача заключений о целесообразности внесения изменений в методики поверки, утвержденные ВНИИМС.
В среднем срок проведения испытаний с последующим получением Свидетельства – 3 месяца.
По вопросам оказания услуг Вы можете обращаться в соответствующие профильные научные подразделения института или оставить заявку через справочно-информационную службу института.
Испытательная лаборатория фгуп вниимс — биологических и информационных технологий
Термины аттестация и сертификация программного обеспечения обозначают одну и ту же процедуру, а именно, подтверждение соответствия характеристик товара определенным стандартам. При этом, выходными документами при сертификации являются сертификат соответствия ПО, а при аттестации – свидетельство об аттестации ПО.
Когда организации в процессе испытаний выдают на программное обеспечение свидетельство об аттестации, то поступают не совсем корректно, т.к. в законодательстве РФ в области обеспечения единства измерений такого понятия, как аттестация программного обеспечения не существует!
Получение свидетельства/сертификата об утверждении типа
Коллеги День Добрый!
Столкнулись с аналогичными вопросами по получению Сертификатов об утверждении типа СИ АИИС КУЭ.
Особенно это стало актуально после того, как с 16.03.2021г. АО “АТС” перестал принимать приказы и ОТ.
Просьба подсказать, правильно я понимаю что для получения сертификата необходимо написать заявление по Приложение N 7 ПРИКАЗ от 17 августа 2020 г. N 1404 ?
– А что далее? Куда отправлять данное Заявление?
– От чего имени писать Заявление? (Правообладатель, Изготовитель, Заявитель, Испытательный Центр)?
– Форма заявления не понятна, в ней нет адреса для куда и кому отправлять?
Может кто уже прошел данную процедуру?
Завис десяток сертификатов ((((
§
Есть производитель (изготовитель) и есть правообладатель. Правообладатель может быть Изготовителем, а может не быть Изготовителем. В приказе Минпромторга, процитированном выше, четко расписано, кто является правообладателем. Общепринятую практику в данном случае рассматривать не надо, чтобы самим себя не путать. Например, есть компании, которые являются официальными представителями зарубежных производителей (изготовителей). Они имеют право вносить СИ в госреестр. Что здесь сложного и непонятного?
Угу…. он же Гоша он же Гога… Изготовитель по определению не обладает вещественными правами. Это типа как если бы АВТОВАЗ правообладал бы брендами РЕНО, НИСАН, ДАТСУН итп. В ОТ испокон веков по умолчанию писалось “изготовитель” потому не было задачи при УТ выяснять правообладателя, этим занималась службы лицензирования. Вот теперь про это вспомнили, точнее довели до того, что пришлось вспоминать, продвигают 719 приказ, может и про лицензирование вспомнят . Если в итоге разница в терминах вам понятна, зачем упорствовать, или вы хотите Минпромторг в этом переплюнуть, собственно по причине корявости приказа и был задан вопрос “в чем разница”? ….. Если вы в этом приказе как рыба в воде может вы тогда расскажете заодно про подлинники каких документов идет речь? Любопытно послушать.
Если “Компания-дилер” вносит СИ в реестр, то в ОТ типа она будет указана как заявитель.
2 Евгений. В целом ситуация рутинная, что греха таить все мы закупаемся в “Китае” понемногу, когда-нибудь и как-нибудь. Хотя конечно компоненты возить проще и дешевле, но формально да….можно и все изделие в Китае собирать. В вышеобсуждаемых терминах российский производитель завел себе китайского изготовителя. И кстати да, если вы не в гараже у дядюшки Ашотыня планируете собирать ваш прибор, то скорее всего придется лицензироваться. Самый любопытный вопрос что делать при этом с МХ, типа доказать прослеживаемость китайских эталонов к нашим (звучит смешно). Но тут нам на помощь приходят наша система УТ и процедуры поверки которые обычно просты и ненавязчивы поверители, которые неукоснительно соблюдают эти процедуры. Ну а потом как говорится печатают и в лету в Аршин бух. Годен! Даёшь больше российских приборов хороших и разных! Хотя не очень смешно все это конечно….
§
Вау….. да в вас зреет цельный иностранный агент….
По-вашему, на основании доверенности выступать заявителем на внесение СИ в реестр юридическое лицо автоматически получает право на типа производство и поддержку этих СИ. Вы реально так думаете? Минпромторг, к примеру, почему-то думает, что это к этой доверенности нужно добавить еще несколько мелочей
– Заявитель является автором или правообладателем ключевых компонентов, определяющих основные метрологические характеристики производимых средств измерений.
– Заявитель имеет необходимую конструкторскую документацию, обеспечивающую возможность при необходимости внесения изменений в конструкцию производимых средств измерений.
– Заявитель является автором или обладает всеми неисключительными правами на доработку и изменение всего встраиваемого программного обеспечения производимых средств измерений, а также схемотехники.
– Заявитель имеет все необходимые компетенции для самостоятельного проведения работ (без привлечения сторонних компаний) по пуско-наладке и обслуживанию оборудования и программного обеспечения, необходимого для работы с производимыми средствами измерений.
– Заявитель имеет сервисный центр и обеспечивает гарантийное сопровождение производимой продукции.
Ну и я правильно понимаю, что МХ “простых СИ” за бугром по-вашему устанавливаются пальцем в небо и уж тем более такие СИ не должны соблюдать никаких российские правил по наличию МИ, ЭМС, аттестации ПО итд итп. Про русификацию индикации, маркировки и упаковки молчу…