Кс рф разъяснил норму о сроке добровольного исполнения по исполнительному документу

Срок добровольного исполнения

После того, как решение суда вступило в законную силу, кредитор обращается в ФССП для начала процесса исполнения. Для должника важно знать, каков срок добровольного исполнения и как можно сэкономить в этом процессе.

Девиации и исключения

В некоторых случаях суды принимают решение на основе грамматического толкования закона, которое исключает возможность отказа в выдаче исполнительного листа.

Такой подход может иметь негативные последствия и не всегда оправдан.

Ценностный анализ

Получение кредитором удовлетворения и требование исполнительного листа может рассматриваться как злоупотребление правом.

Должник, который исполнил свое обязательство, имеет право на защиту и может требовать устранения неточностей в решении.

Методы защиты

Конституционный суд РФ установил, что должник имеет пять дней на добровольное исполнение судебного решения.

Он также имеет право требовать устранения неточностей до окончания срока исполнения. Исполнительский сбор не подлежит взысканию до устранения неточностей.

Важно защищать свои права и не допускать недобросовестные действия приставов-исполнителей.

## Правовой механизм устранения ошибок должен обеспечивать баланс защищаемых ценностей

По мнению Руссо Индастриал, суды обязаны были принять во внимание не только дату вручения требования, но и обстоятельства, в нем указанные. 

В первую очередь, документ не должен содержать противоречий и давать реальную возможность его исполнить. Об этом, кстати, КС уже говорил в постановлении 2020 года. В противном случае должник по исполнительному производству оказывается в заведомо невыгодном положении, что не соответствует статье 46 Конституции РФ, - полагает заявитель.

## Интересы граждан

Судьи КС подтвердили, что бремя неблагоприятных последствий ошибочных решений и действий уполномоченных органов и должностных лиц не может возлагаться исключительно на граждан.

## Принципы

- Правовой механизм устранения ошибок должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе критериев разумности и соразмерности.
- Иное вступало бы в противоречие с требованиями правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону.

Поэтому если в решении суда или документах судебного пристава были неточности, которые касались размера задолженности или порядка исполнения и объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в целях взыскания с должника исполнительского сбора не может считаться истекшим.

## Решение КС

Решения, принятые в отношении ООО Руссо Индастриал, подлежат пересмотру.

## Постановление Конституционного Суда

5 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации провозгласил постановление от 1 июня 2023 г. № 29-П по делу о проверке конституционности ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ Об исполнительном производстве (далее – Закон № 229-ФЗ) в связи с жалобой ООО Руссо Индастриал.

## Дело в суде

Граждане З. и С. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО Руссо Индастриал о взыскании действительной стоимости их долей в уставном капитале в связи с выходом из состава участников в общей сумме более 10 млн руб. 

Решением от 17 сентября 2020 года суд удовлетворил их требования. 17 мая 2021 года гражданину З. был выдан исполнительный лист, в котором была указана общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу обоих истцов. 

7 июня 2021 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. После его получения 19 июня 2021 года ответчик обратился в отдел судебных приставов с заявлением о корректировке суммы задолженности в связи с частичным удовлетворением требований, а также с заявлением о продлении срока исполнительного.

## Исправление опечатки

28 июня 2021 года определением Арбитражного суда г. Москвы была исправлена опечатка в резолютивной части решения суда от 17 сентября 2020 года и указана конкретная сумма, подлежащая взысканию в пользу каждого истца.

Кредиторский иск о взыскании задолженности

С учетом этого факта, а также данных о частичном погашении задолженности, 12 августа 2021 года судебный пристав-исполнитель внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы задолженности в пользу З. в размере около 6,3 млн руб.

Документ был получен ООО Руссо Индастриал 17 августа 2021 года. Тем не менее, за день до этого, пристав-исполнитель в соответствии со ст. 112 Закона № 229-ФЗ вынес постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы на основании того, что Общество не исполнило требования в срок для добровольного исполнения.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ он составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Сумма сбора составила более 400 тыс. руб.

Судебные решения

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. Суды первой и последующих инстанций в удовлетворении требований отказали, указав на правильность исчисления срока для добровольного исполнения с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства (19 июня 2021 года), а не с момента получения исправленного документа (17 августа 2021 года).

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

Решение арбитражного суда

Также Арбитражный суд г. Москвы отказал Обществу в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, однако уменьшил его размер в 2 раза.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит ч.1 ст. 46 и ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, поскольку позволяет судам и судебным приставам-исполнителям при решении вопроса о взыскании исполнительского сбора формально исчислять данный срок, не учитывая противоречие в предмете и способе исполнения, наличие существенных описок и опечаток, препятствующих добровольному исполнению требований.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации

При рассмотрении данной жалобы, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что взыскание исполнительского сбора, как меры юридической ответственности, требует наличия элемента прямого умысла – вины. В соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор подлежит взысканию, если исполнительный документ не был выполнен в установленный срок без уважительных причин. В случае, если причины невыполнения находятся вне контроля должника, исполнительский сбор может быть взыскан.

Ситуация в дело заявителя

В рассматриваемом случае исполнение судебного решения фактически зависело от действий представителей публичной власти. Неточности в документах помешали должнику правильно выполнить порученные ему обязанности. Несмотря на то, что должник заботливо пытался исправить ошибки в документах, он не смог полностью выполнить требования исполнительного документа из-за неясности в судебном акте и его исполнительном документе.

Выводы Конституционного Суда

Согласно Конституционному Суду Российской Федерации, срок для добровольного исполнения не можно считать истекшим, если документ содержит ошибки, препятствующие должнику выполнить его требования, и исправление этих ошибок производится должником в разумные сроки.

Важное решение суда

По мнению экспертов, выводы Конституционного Суда могут быть применены в спорных ситуациях не только в контексте исполнительного производства, но и в целом в административных правоотношениях. Конституционный Суд вынес Постановление № 29-П/2023, определяющее срок добровольного исполнения исполнительного документа.

История дела

В сентябре 2020 года арбитражный суд удовлетворил требования граждан З. и С. к ООО Руссо Индастриал о взыскании стоимости их долей в уставном капитале на сумму 10,7 миллионов рублей. Позднее З. получил исполнительный лист на сумму задолженности, взыскиваемой с общества в их пользу.

Окончательное решение Конституционного Суда поможет в разрешении подобных споров и уточнении правил исполнительного производства.

источник

## Решение Конституционного Суда Российской Федерации

При рассмотрении данной жалобы, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что взыскание исполнительского сбора, как меры юридической ответственности, требует наличия элемента прямого умысла - вины. В соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор подлежит взысканию, если исполнительный документ не был выполнен в установленный срок без уважительных причин. В случае, если причины невыполнения находятся вне контроля должника, исполнительский сбор может быть взыскан.

## Ситуация в дело заявителя

В рассматриваемом случае исполнение судебного решения фактически зависело от действий представителей публичной власти. Неточности в документах помешали должнику правильно выполнить порученные ему обязанности. Несмотря на то, что должник заботливо пытался исправить...

## Выводы Конституционного Суда

Согласно Конституционному Суду Российской Федерации, срок для добровольного исполнения не можно считать истекшим, если документ содержит ошибки, препятствующие должнику выполнить его требования, и исправление этих ошибок производится...

## Важное решение суда

По мнению экспертов, выводы Конституционного Суда могут быть применены в спорных ситуациях не только в контексте исполнительного производства, но и в целом в административных правоотношениях...

## История дела

В сентябре 2020 года арбитражный суд удовлетворил требования граждан З. и С. к ООО Руссо Индастриал о взыскании стоимости их долей в уставном капитале на сумму 10,7 миллионов рублей. Позднее З. получил исполнительный лист на сумму задолженности, взыскиваемой с общества в их пользу.

Окончательное решение Конституционного Суда поможет в разрешении подобных споров и уточнении правил исполнительного производства.

[источник](https://example.com)

В июне 2021 г. было возбуждено исполнительное производство, тогда же общество «Руссо Индастриал» обратилось в отдел судебных приставов с заявлением о корректировке суммы задолженности со ссылкой на подтвержденное платежными документами частичное удовлетворение требований взыскателя до возбуждения исполнительного производства. Кроме того, общество просило продлить срок исполнительного производства для добровольного исполнения судебного решения.

Далее суд исправил опечатку в резолютивной части своего решения и определил конкретную сумму взыскания в пользу З. С учетом этого и сведений о частичном погашении должником суммы задолженности пристав-исполнитель вынес постановление о корректировке постановления о возбуждении исполнительного производства, обозначив сумму задолженности в пользу З. в размере 6,3 млн руб. Постановление о внесении изменений было получено обществом 17 августа 2021 г., а накануне, 16 августа, пристав-исполнитель распорядился взыскать с должника исполнительский сбор в размере 441 тыс. руб. (7% от подлежащей взысканию суммы), исходя из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было исполнено в срок добровольного исполнения.

Обществу «Руссо Индастриал» не удалось оспорить в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. При этом суды указали на правильность исчисления срока добровольного исполнения исполнительного документа с 19 июня как даты получения заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства, а не с 17 августа как даты получения обществом постановления о внесении изменений в этот документ. Суды добавили, что само по себе некорректное отражение в постановлении о возбуждении исполнительного производства подлежащей взысканию суммы не говорит о наличии непреодолимых препятствий для правильного исполнения требований исполнительного документа должником, участвовавшим в рассмотрении дела о взыскании спорных денежных сумм, осведомленным о вынесении определения об исправлении опечатки в решении суда и потому располагавшим информацией о действительном размере задолженности. Впоследствии Верховный Суд отказался рассматривать кассационную жалобу заявителя, а АСГМ отказал обществу в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, но уменьшил его размер в два раза.

В жалобе в Конституционный Суд общество «Руссо Индастриал» указало, что ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве противоречит Конституции, поскольку, предусматривая началом течения срока добровольного исполнения должником исполнительного документа день получения им постановления о возбуждении исполнительного производства, позволяет судам и судебному приставу-исполнителю при решении вопроса о взыскании исполнительского сбора формально исчислять этот срок без учета имевшихся в постановлении противоречий в предмете и способе исполнения, явных описок (опечаток), т.е. без подтверждения у должника реальной возможности добровольно исполнить исполнительный документ.

Изучив материалы дела, Конституционный Суд отметил, что предметом его рассмотрения является ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве в той мере, в какой на ее основании в системе текущего правового регулирования во взаимосвязи со ст. 112 «Исполнительский сбор» этого же закона решается вопрос об исчислении в целях взыскания исполнительского сбора пятидневного срока, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, в случае принятия после возбуждения исполнительного производства судебных актов и актов судебного пристава-исполнителя, изменяющих содержащийся в исполнительном документе размер задолженности или порядок исполнения.

КС напомнил, что ст. 112 Закона об исполнительном производстве, закрепляя неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, в качестве элемента объективной стороны правонарушения, влекущего взыскание исполнительского сбора, адресует к положениям оспариваемой нормы, определяющим продолжительность и порядок исчисления срока добровольного исполнения. Ограничивая этот срок пятью днями и связывая начало его течения с моментом получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или иного предусмотренного ею извещения, эта норма обеспечивает тем самым необходимую конкретизацию оснований для привлечения должника к названному виду ответственности.

При этом закон не предполагает наличия у пристава-исполнителя правомочия направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства произвольного содержания. В случае неясности судебного акта или положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт и выдавший исполнительный документ, с заявлением об их разъяснении. Указание в ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве момента начала течения предусмотренного ею срока как даты получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или иного предусмотренного ею извещения также обеспечивает реализацию прав должника в исполнительном производстве.

КС также напомнил, что должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При принятии судом к рассмотрению вышеуказанных заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения, а его судебный акт о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок (в частности, свидетельствующих о невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы), должник может подать заявление о продлении срока добровольного исполнения этих требований. В этом случае судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве рассматривает такое заявление, оценивая приведенные аргументы и представленные доказательства. При удовлетворении заявления пристав-исполнитель выносит мотивированное постановление и обязывает должника исполнить требования исполнительного документа после устранения препятствий к этому. В противном случае выносится мотивированное постановление с указанием причин отказа в продлении срока добровольного исполнения, либо это отражается в постановлении о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, заметил КС, действующее регулирование не исключает ситуаций, когда возникновение юридических фактов, формально служащих основанием для привлечения должника к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, фактически зависит лишь от правильности и своевременности действий представителей публичной власти, что влечет в конкретной ситуации нарушение предъявляемого к закону требования определенности и возможность произвольного применения правовых норм.

В деле заявителя, подчеркнул Суд, оспариваемой норме в ее взаимосвязи со ст. 112 Закона об исполнительном производстве был придан смысл, позволяющий относить на должника неблагоприятные последствия пропуска срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, когда пропуск такого срока должником, чья добросовестность в ходе судебного разбирательства не была опровергнута, обусловлен, по сути, нарушениями, допущенными судом и судебным приставом-исполнителем. «Таким нарушением может стать и неверное отражение в исполнительном документе и в постановлении о возбуждении исполнительного производства суммы, подлежащей взысканию в пользу конкретного взыскателя, что позволяет включить в срок для добровольного исполнения период, когда обязанность должника, за нарушение которой он привлечен к ответственности, не была должным образом конкретизирована», – указано в постановлении.

Таким образом, КС заключил, что ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве не противоречит Конституции, поскольку она во взаимосвязи со ст. 112 этого закона предполагает, что до момента истечения пяти дней со дня получения должником информации об устранении неточностей, которые имелись в судебном решении или исполнительном документе либо в постановлении пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, касались размера задолженности или порядка исполнения и объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность, поскольку такое исправление было инициировано должником в разумный срок после получения сведений о возбуждении исполнительного производства, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа в целях взыскания с должника исполнительского сбора не может считаться истекшим. Это конституционное истолкование не затрагивает решения вопроса об исчислении срока добровольного исполнения требований исполнительного документа в иных целях, поскольку это выходило бы за пределы предмета рассмотрения. В связи с этим КС распорядился пересмотреть судебное дело заявителя.

Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев отметил, что существующие законодательные инструменты и механизмы позволяют применять нормы о взыскании исполнительного сбора и исправление допущенных при этом ошибок пристава с соблюдением баланса интересов должника и государства. «Наиболее важными являются следующие разъяснения КС: у пристава-исполнителя отсутствует право на направление в адрес должника постановления произвольного характера; уполномоченные госорганы и должностные лица, совершая властно-обязывающие действия, должны строго исполнять законодательные предписания, внимательно и ответственно подходить к оценке фактических обстоятельств, проявлять тщательность при оформлении документов и принятии правоприменительных актов; бремя неблагоприятных последствий ошибочных решений и действий органов и должностных лиц не может возлагаться исключительно на граждан; механизм устранения таких ошибок должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов, критериев разумности и соразмерности. Эти выводы могут быть применены в спорных ситуациях не только в рамках исполнительного производства, но и в целом при административных правоотношениях», – полагает он.

Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон считает, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель правильно произвел расчет сроков добровольного исполнения, так как должнику ничто не препятствовало оплатить ту часть долга, с которой он был согласен. «С одной стороны, хорошо, что Конституционный Суд нацеливает суды и органы госвласти ответственно относиться к допущенным ошибкам и не перекладывать негативные последствия таких ошибок на граждан и организации. Однако в разъяснении правил исчисления течения срока добровольного исполнения КС РФ говорит о том, что помимо своевременных действий должника, направленных на исправление ошибки суда или судебного пристава-исполнителя, должна еще быть объективная невозможность исполнять решение суда. В связи с этим, возможно, дело заявителя будет пересмотрено судами с тем же результатом, так как должнику ничто не препятствовало исполнить решение суда в той части долга, с которой он был согласен», – полагает он.

Популярные статьи

Рассчитать примерную стоимость банкротства

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Частые вопросы

Долг погашен, даже вынесли постановление о прекращении производства. Но в базе должников я числюсь до сих пор. Как так?

Этот вопрос решается через пристава, ведущего дело. Дело в том, что исполнители судебных решений невероятно загружены — в руках у каждого единомоментно находятся десятки и сотни открытых дел. Если сотрудник службы не реагирует на просьбы обновить информацию в базе, можно обжаловать его бездействие вышестоящему должностному лицу или в суде.

Оплатил задолженность сразу, но приставы все равно почему-то арестовали мою карту. Куда обращаться?

Необходимо обратиться с платежным документом к работнику ФССП, ведущему в отношении вас дело. Если он не снимет арест, решите дело через его начальника — старшего пристава по отделу.

Последний день пятидневного срока на добровольную оплату по постановлению выпадает на выходной. Когда платить?

Срок на добровольное погашение будет истекать в последующий за выходным рабочий день.

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Рассрочка или отсрочка исполнения решения судьи

Если у ответчика есть намерения погасить долги, но нет материальной возможности своевременно все оплатить, возможно получить рассрочку или отсрочку исполнения. Лучше воспользоваться этим правом, чем переживать, через сколько придут судебные приставы и арестуют ли они карту. Заявителю необходимо обратиться в суд с ходатайством и приобщить к нему документы, подтверждающие трудные жизненные и финансовые обстоятельства.

Это могут быть:

Должник может предложить свой вариант графика внесения платежей. Как правило, при наличии оснований судья охотно идет навстречу добросовестному ответчику и предоставляет время для погашения обязательств.

Отсрочка предоставляется до наступления определенного момента времени, события или стабилизации финансового или семейного положения.

Рассрочка же позволяет распределить платежное обязательство на равные периоды времени. Срок оплаты задолженности по исполнительному производству продлится, но это не говорит о том, что о долге можно забыть.

Основания для отсрочки исполнения решения зачастую связаны с физическим состоянием должника и, как следствие, с трудным материальным положением:

Следовательно, после нормализации жизненных условий ответчик будет обязан погасить все имеющиеся задолженности по исполнительному производству. Если этого не произойдет, просить суд о повторной отсрочке будет бесполезно.

Причины для назначения рассрочки:

В среднем, рассрочка дается на полгода, но суд, при наличии исключительных обстоятельств, может и продлить срок.

Судья допускает в качестве оснований для отсрочки либо рассрочки исполнения решения и иные, не указанные здесь обстоятельства. Каждое ходатайство рассматривается индивидуально, и по нему выносится мотивированное решение. Срок принятия решения по ходатайству — один месяц.

Если есть финансовые трудности (а как правило, они есть, раз дело дошло до производства) — вы можете воспользоваться этим вариантом и подать ходатайство об отсрочке либо рассрочке исполнения. Если судья и пристав-исполнитель увидят ваши намерения погасить финансовые обязательства, они могут пойти навстречу и не применять сразу санкции.

Должник может попросить об отсрочке либо рассрочке оплаты постановления в любой момент судопроизводства, а также уже в ходе исполнительного производства.

Если вовремя не заплатить

Нередки случаи пропуска времени для добровольного погашения задолженностей по судебному акту. Причины могут быть разные — отсутствие средств у ответчика или сознательный отказ от исполнения обязательств. В любом случае, итогом станут действия пристава, направленные на принудительное исполнение.

Судебный пристав вправе:

Список не является полным. Законодатель уполномочивает сотрудника совершать и иные действия для исполнения решения суда. Если за пять суток ответчик не погасил финансовые обязательства, то исполнитель может явиться к нему домой для беседы либо вызвать к себе на прием. Когда эти меры не приносят результата, в отношении неплательщика могут быть применены принудительные действия.

Закон гласит, что требования суда должны быть исполнены в течение 2 месяцев с момента возбуждения производства (ч. 1 ст. 36 закона № 229). Соответственно, после истечения пятидневного срока на добровольное исполнение решения должником, пристав вправе назначить исполнительский сбор и начать розыск денежных средств и имущества лица.

Если судебный пристав не смог в течение 2 месяцев полностью взыскать долги с ответчика, производство пролонгируется. Если взыскать нечего совсем — закрывается.

Не стоит думать, что должностное лицо ограничится лишь исполнительским сбором и уведомлениями должников. Судебные приставы при отсутствии платежей вправе приходить домой к неплательщикам для установления местонахождения и описи имущества.

Визита сотрудника можно ожидать когда угодно, даже ранним утром перед началом рабочего дня. Исполнителя не стоит обвинять, проявлять агрессию или чинить физические препятствия — за это предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной.

Срок оплаты судебной задолженности

В постановлении о возбуждении исполнительного производства сотрудник службы ФССП определяет временной промежуток для добровольного возмещения задолженностей ответчиком. Данный срок составляет 5 дней с момента получения постановления или извещения должника о том, что в отношении него имеется производство у приставов.

Статья 30. Возбуждение исполнительного производства

(№ 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»)

Пятидневный срок выплаты начинает течь не с момента отправки приставом-исполнителем постановления либо уведомления в адрес ответчика, а с момента его получения адресатом.

Уведомление лица может быть зафиксировано следующими способами:

Если должник отказывается получать постановление от ФССП или, получив заказное извещение, не приходит на почту — он все равно считается надлежаще уведомленным (ст. 29 № 229-ФЗ). Факт отказа при личном уведомлении будет зафиксирован, и на это обстоятельство может сослаться судебный пристав, если ответчик будет указывать на ненадлежащее извещение. Срок исполнения требования судебного пристава-исполнителя будет отсчитываться с даты отказа лица.

Должник может оплатить задолженность следующим образом:

Оплата задолженности по исполнительному производству через сайт ФССП

Сведения о платеже поступят в отдел приставов-исполнителей, но не лишним будет подтвердить погашение долга сотруднику письмом или на личном приеме. Настоятельно советуем сохранять все копии платежных документов, а при оплате через интернет и онлайн-сервисы — делать скриншоты.

Сколько может «висеть» платеж, пока информация не дойдет до службы, точно сказать трудно. ФССП при наличии подтверждающих сведений закроет исполнительное производство по основаниям ст. 47 закона № 229.

В некоторых случаях решение суда исполняется немедленно:

На это указывает судья в резолютивной части решения. Сколько времени на оплату долга по исполнительному производству будет в этом случае? Немедленно — значит, немедленно. Те же долги по алиментам необходимо будет оплатить незамедлительно, в течение последующих суток.

Как долго длится исполнительное производство

Исполнительный лист — это документ, на основании которого выполняется решение суда.

Выдается он истцу или его представителю по заявлению после вступления судебного акта в законную силу. Должнику такой документ на руки не положен — и о тех требованиях, которые он должен исполнить, ответчик узнает на заседании и из текста судебного решения.

Исполнительный лист направляется в службу приставов-исполнителей судом или взыскателем. Часть 1 статьи 21 закона № 229 «Об исполнительном производстве» определяет, сколько времени дается на исполнительное производство. Срок исковой давности составляет 3 года, и в течение этого времени документ должен быть предъявлен в ФССП. По ходатайству истца судья может продлить этот процессуальный период — но только при наличии действительно уважительных причин (впрочем, это правило работает только с физлицами).

После поступления документа пристав-исполнитель обязан в течение трех дней возбудить производство и уведомить об этом должника. Копия постановления о возбуждении на следующий день должна быть направлена ответчику (ст. 30 ч. 17 № 229-ФЗ).

Таким образом, должник в кратчайшие сроки должен быть уведомлен о действиях пристава-исполнителя. Документ может прийти обычной почтой либо в электронном виде через Госуслуги. Часть 2.1 статьи 14 упомянутого закона разрешает сотруднику ФССП выносить решение в виде электронного документа с подписью.

Совет: регулярно проверяйте сайт Госуслуг, в личный кабинет которого может прийти уведомление от пристава.

Разъяснения Конституционного суда

Положения, указывающие срок добровольного исполнения требований исполнительного документа, не раз становились предметом обсуждения в высших судах. В частности, сравнительно недавно — 1 июня — Конституционный Суд принял Постановление № 29-П/2023 по делу о проверке конституционности ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

Речь пошла о том, что делать, если в документе, который пришел приставу, есть ошибки или неточности. Суд указал, что срок на добровольную оплату долгов нельзя считать истекшим, пока со дня получения должником сведений об устранении неточностей не прошли все те же 5 дней.

Суд подчеркнул, что закон не предполагает наличия у пристава-исполнителя правомочий высылать должнику постановление произвольного содержания. При неясности судебного акта или положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения сторона по делу или сам пристав может обратиться в суд, вынесший решение и выдавший исполнительный лист, с заявлением об их разъяснении.

Помимо оперативных действий должника по исправлению ошибок госорганов, у него должна быть объективная невозможность исполнять требования — то есть это не позволяла сделать их формулировка. При обстоятельствах, объективно затрудняющих точное исполнение судебного акта в пятидневный срок (в частности, вследствие непреодолимой силы), должник может подать приставу заявление о продлении периода добровольного исполнения. Если пристав согласится, он вынесет мотивированное постановление и обяжет должника исполнить требования после устранения препятствий к этому.

Судьи также напомнили, что ответчик вполне может через суд добиться отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания.

Отсрочка или рассрочка платежей

Кстати, о рассрочке или отсрочке: она может применяться не только к семипроцентному сбору, но и ко всему долгу.

Делается это таким же образом: должник обращается в суд с заявлением соответствующего содержания, приложив документы в обоснование своих финансовых трудностей. Это могут быть справки о доходах, трудовая книжка со сведениями об увольнении, медицинские заключения, подтверждающие необходимость расходов на лекарственные препараты и так далее. Основания, сроки и порядок изменения «схемы выплат» суд приведет в отдельном акте.

Если платить все-таки нужно сразу и срок добровольного погашения прошел, то начинаются самые неприятные этапы принудительного взыскания — работа со счетами и имуществом.

Все, что можно сделать на этой стадии — это сберечь прожиточный минимум, который необходим каждому человеку, сколько бы он ни задолжал (а также его иждивенцам), и сберечь имущество, не подлежащее взысканию. Его список достаточно обширен, но далеко не все приставы помнят о нем, поэтому количество судебных разбирательств на тему освобождения имущества из-под ареста с годами не уменьшается.

Каким образом это сделать? И как просто списать задолженность и забыть о ней, если вы понимаете, что долги непосильны и не могут быть вами погашены? Звоните, пишите — найдет выход вместе.

Поможем законно списать долги

Юрист перезвонит через 1 минуту и проконсультирует. Это бесплатно.

Специализируется на банкротстве и антикризисном управлении. Также консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, семейного права. Имеет опыт работы в госорганах — Росфинмониторинге и ФНС России, а также в крупнейших российских финансовых организациях.

Добровольный и принудительный сроки оплаты долга приставам

Последняя редакция 17 октября 2023

Время на прочтение

Суд вынес решение не в вашу пользу? В этом случае нужно быть готовым к взысканию задолженностей. Но не стоит бояться первого рандеву с приставом. Если вы настроены исполнить требования судебного акта и оплатить долги, то ФССП не будет налагать ограничения и арестовывать ваше имущество.

Однако в ситуации, когда должник отказывается от обязательств либо вовсе скрывается, пристав может принять серьезные меры для исполнения требования судьи. В этом материале вы узнаете, когда ожидать визита сотрудника ФССП, каков срок оплаты по исполнительному листу и можно ли отсрочить исполнение решения суда.

Как быть должнику?

Если у вас имеются долги, и вынесено решение о взыскании, рекомендуем не игнорировать требования судьи. Про задолженность никто не забудет, а приставы примут все возможные меры для исполнения судебного акта, вплоть до ареста имущества.

Чтобы не лишать себя заработанного, разумнее добровольно оплатить требуемые суммы задолженностей. Так вы не попадете в реестр должников, избавите себя от необходимости уплачивать исполнительский сбор, сохраните имущество и свои гражданские права (например, право на выезд за рубеж).

Но если вы не согласны с присужденной суммой для взыскания, или сотрудники ФССП не дали достаточно дней на оплату постановления — вы вправе обжаловать эти решения.

Но порой ситуация кажется безнадежной, и никакие сроки на оплату и отсрочки дела не поправят. В таком случае задумайтесь о полном списании долгов по кредитам, налогам и штрафам через банкротство физлиц. Это единственный способ законно прекратить все взыскания и начать финансовую жизнь заново.

Если остались вопросы, обратитесь к нашим юристам. Мы предоставим первую бесплатную консультацию, на которой разложим все «по полочкам», а в дальнейшем поможем списать задолженности. Позвоните нам или напишите через форму обратной связи!

Что говорит закон?

Подсчитывая, сколько времени осталось до того, как приставы «посягнут» на счета и имущество, нужно найти в любой поисковой системе статью 30 Закона об исполнительном производстве. В ней говорится, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение ФССП.

Предварительная оценка материалов, которые прислал взыскатель, и решение о возбуждении исполнительного производства (либо об отказе в этом, если на то есть причины) принимается в течение 1 дня с даты поступления исполнительного документа.

Пристав возбуждает исполнительное производство в срок 3 календарных дня с даты поступления документов в его работу.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента извещения об этом, в том числе через его персональный кабинет на «Госуслугах».

При этом не имеет значения, в каком регионе проживает должник: правила едины на всей территории РФ. Кем является взыскатель денежных средств — будь то банк, микрокредитная организация или частный займодавец — тоже неважно.

Если исполнительный документ впервые поступил в подразделение ФССП, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения требований и должник предупреждается о принудительном их исполнении по истечении этого срока. Принудительное исполнение будет сопровождаться взысканием исполнительского сбора — 7% от суммы задолженности — и расходов по совершению исполнительных действий.

Исполнительский сбор — это, по сути, штрафная санкция, которая налагается на должника за несвоевременную оплату задолженности. Если за пять дней гражданин не внесет плату добровольно, то во время работы со счетами и имуществом пристав пополнит казну этими 7% за его же счет: ведь на этот процесс тратится рабочее время госслужащего.

При поступлении любой выплаты в счет исполнения судебного акта пристав в первую очередь удержит из этой выплаты сбор. И уже после этого станет перечислять деньги взыскателю.